El líder del Partido Nacionalista, Bernard Grech, ha pedido la derogación de la profilaxis obligatoria para los clientes de la industria hotelera, solo cinco días luego de que él mismo respaldara las mismas medidas.
En un cambio de sentido en su postura antedicho en apoyo de una profilaxis obligatoria para los clientes de establecimientos cerrados, Grech ahora pide un “seguridad adecuado entre la vitalidad pública y las libertades de las personas”.
Originalmente, el 8 de enero, Grech respaldó las próximas reglas para condicionar la entrada a restaurantes, bares, gimnasios, eventos deportivos y otros lugares a personas adecuadamente vacunadas. “Estamos dejando en claro que seguimos las instrucciones oficiales de las autoridades de vitalidad, ya que tienen todos los detalles en la mano, y seguiremos respaldando las decisiones oficiales”, dijo entonces Grech.
Pero el 12 de enero, Grech modificó su postura antedicho, con una publicación en Facebook que cuestionaba las medidas sanitarias que entrarían en vigor el 17 de enero en relación con las vacunas de refuerzo, los certificados de profilaxis y la denegación de llegada a riqueza y servicios.
Si proporcionadamente Grech dijo que apoyaba los consejos sobre la despacho de vacunas y refuerzos, ahora ha defendido “el derecho de las personas a tomar sus propias decisiones”.
Si proporcionadamente el llamativo cambio de sentido de Grech inmediatamente generó críticas del Partido Socialista, acusándolo de juguetear juegos políticos, su publicación en Facebook generó cientos de comentarios en apoyo de su postura.
“Había perdido toda esperanza de que la muchedumbre todavía tuviera principios. Vacunado y, sin bloqueo, aún puede contraer y propagar el virus. Entonces, ¿cuál es el punto de que algún más pueda alucinar… pero no yo?” dijo un comentarista en la publicación de Facebook de Grech.
“Hasta ahora sin la vacuna no teníamos estos números. Presión para investigar si se están denunciando los desafíos por los que están pasando las personas vacunadas y cómo las muertes se declaran automáticamente muertes por covid sin necroscopía. Necesitamos la política de transparencia y de principios”, escribió otro.
Un hombre dijo: “Estaba esperando ansiosamente este mensaje, finalmente… tenemos a algún que efectivamente defiende a las personas. ¿A los que no tienen el refuerzo no se les permitirá ir a elegir? Eso es lo que quiero que algún responda por mí. Porque entonces, para los votos, no es un problema no tener un refuerzo”.
La postura de Grech puede repercutir en una minoría de dudas sobre la vacuna COVID, que en Malta ha disfrutado de una gran recibimiento, y al menos dos tercios del país ahora han recibido una dosis de refuerzo.
Una minoría de opositores han tenido punto en Malta algunas manifestaciones contra la vacuna COVID y otras restricciones de vitalidad pública.
Pero el pase de profilaxis obligatorio para clientes o trabajadores de la industria hotelera genera un debate sobre las libertades individuales y el proporcionadamente global, la efectividad de la vacuna y las restricciones de vitalidad pública relacionadas.
“¡Al final! No se puede restringir la atrevimiento de las personas y obligarlas a hacer lo que no quieren”, dijo una reacción de Facebook a la publicación de Grech. “Por varias y serias razones. Las autoridades deben ser mucho más transparentes si quieren que la muchedumbre crea y confíe”.
Pero el jueves, la Asociación Médica de Malta dijo que estaba de acuerdo con las medidas propuestas y agregó que podrían retirarse cuando el 85% de la población reciba su dosis de refuerzo.
