El Congreso de EE. UU. realizará una audiencia sobre el uso de energía y el impacto ambiental de la minería de bitcoin el 20 de enero, su Subcomité de Supervisión de Energía y Comercio Anunciado el jueves.
La medida fue impulsada por una carta enviada a la Cámara en octubre por una cohorte de organizaciones climáticas nacionales e internacionales que argumentaron en contra del uso de energía de Bitcoin y su sistema de Prueba de trabajo (PoW).
“Nosotros, las más de 70 organizaciones climáticas, económicas, de razón étnico, comerciales y locales, les escribimos hoy para instar al Congreso a que tome medidas para mitigar la considerable contribución que los mercados de criptomonedas están haciendo al cambio climático y los gases de impresión invernadero resultantes ( emisiones de GEI), impactos ambientales y de razón climática que tendrá”, el carta observar.
Una refutación a la carta fue publicada esta semana por el Instituto de políticas de Bitcoin (BPI), una cohorte interdisciplinaria de economistas, codificadores, abogados, científicos del clima, filósofos y analistas de políticas que brindan investigación, comprobación de hechos y comentarios sobre Bitcoin.
El comunidad argumenta en su documento de comprobación de hechos que la carta enviada al Congreso contiene muchas inexactitudes sobre la industria minera de bitcoin, una brecha que su trabajo de políticas está tratando de cerrar. El BPI, que enviará su documento al Congreso, dice que la Cámara debería considerar el consumo de energía de Bitcoin, pero justifica un enfoque más cuidadoso y fáctico.
“Tales consideraciones deben fundarse en una comprensión precisa del protocolo Bitcoin, una revisión adecuada de la humanidades científica e información actualizada sobre la industria minera”, dijo el papel dicho. “Desafortunadamente, la carta de la coalición no lo es. En cambio, reitera los mitos desacreditados sobre las emisiones de Bitcoin, los desechos electrónicos y los mercados de energía. Nuestro objetivo es aclarar el registro y certificar que la discusión de políticas en torno a Bitcoin se colchoneta en la ciencia y los hechos”.
Algunos de los conceptos erróneos y mitos aclarados por el documento se relacionan con el cambio climático, los desechos electrónicos y las comparaciones comunes pero engañosas entre el uso de energía de Bitcoin y el de países como Argentina y Noruega. El BPI igualmente cuestiona las afirmaciones de las organizaciones de que el uso del poder de Bitcoin es “innecesario”, un argumento que no tiene en cuenta el hecho de que BTC es moneda de curso legal en El Salvador y las muchas personas que actualmente aprovechan la red monetaria peer-to-peer para disfrutar de la libertad financiera.
.
