El premio del autoproclamado inventor de bitcoin valorado en $ 47 mil millones cuestionado por el patrimonio de un ex socio

Se ve un logotipo de bitcoin en la entrada del Centro de Convenciones de Miami Beach durante la Conferencia Bitcoin 2022 en Miami Beach, Florida, EE. UU. 6 de abril de 2022. REUTERS/Ámbito Bello

(Reuters) – La herencia del informático David Kleiman el viernes apelado el premio de un tribunal de Florida al ex socio comercial de Kleiman, el autoproclamado creador de bitcoin Craig Wright, en una disputa sobre los derechos de propiedad intelectual y las tenencias en bitcoin que ahora valen miles de millones de dólares.

Un miembros federal de Miami galardonado La antigua asociación conjunta de Kleiman y Wright $ 100 millones en diciembre, al descubrir que Wright tomó los derechos de propiedad intelectual relacionados con bitcoin, como el código fuente que pertenecía a la asociación.

Pero el miembros todavía rechazó el atractivo de propiedad del patrimonio sobre las tenencias de bitcoins en disputa por valía de miles de millones de dólares, y absolvió a Wright de las acusaciones de robo y fraude. El miembros no otorgó daños a la herencia de Kleiman.

El hermano de Kleiman, Ira, presentó la demanda en nombre del patrimonio en 2018 y dijo en ese momento que los bitcoins valían más de $ 10 mil millones. Hoy, los 1,1 millones de bitcoins en cuestión en el caso valen más de 47.000 millones de dólares.

Kleiman está apelando una decisión que rechazó su ofrecimiento para un nuevo sumario con pulvínulo en sus afirmaciones de que los abogados de Wright sesgaron al miembros en su contra, una audacia final de marzo juicio otorgando a la asociación $ 143 millones en total y «todas las órdenes precedentes» hasta la sentencia final.

Kleiman había solicitado un nuevo sumario con el argumento de que los abogados de Wright le dijeron al miembros varias veces que los hermanos estaban separados, incluso al señalar que Ira no había conocido a David en más de tres abriles cuando murió en 2013. Argumentó que esto era un intento de convencer al miembros. que «de alguna forma no merecía» un veredicto a su privanza.

La mediador federal de distrito Beth Bloom rechazó la solicitud de Kleiman en febrero, en parte porque no había impugnado las declaraciones en el sumario. Bloom todavía dijo que no estaba convencida de que las declaraciones fueran lo suficientemente perjudiciales como para razonar un nuevo sumario.

El bitcoin en el corazón del caso supuestamente fue extraído por Satoshi Nakamoto, quien escribió un volumen blanco que describe el ámbito de lo que se convertiría en la criptomoneda. Wright ha dicho que él es Nakamoto, lo cual ha sido cuestionado.

«Gané la primera vez y espero superar de nuevo», dijo Wright en un comunicado el viernes. Su abogado Andrés Rivero de Rivero Mestre dijo que el sumario fue «eminentemente puntual».

Los abogados de Kleiman no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

El caso es Kleiman v. Wright, Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Sur de Florida, No. 9:18-cv-80176.

Para Kleiman: Velvel Freedman y Kyle Roche de Roche Freedman, Andrew Brenner, Maxwell Pritt y Alexander Holtzman de Boies Schiller Flexner

Para Wright: Andrés Rivero de Rivero Mestre

Interpretar más:

Autoproclamado inventor de bitcoin prevalece en gran medida en juicio de bitcoin de $ 54 mil millones

El veredicto contra el autoproclamado inventor de Bitcoin se dispara a $143 millones

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.