Explicado en vivo: ‘Bitcoin es tanto un movimiento político como tecnológico’

Entonces, cuando Lehman Brothers quebró y todas estas diferentes instituciones financieras comenzaron a colapsar en tantas partes del mundo, fue un finalidad dominó. Esto comenzó con un intermediario, que negoció, empaquetó y negoció un activo que no valía carencia y, correcto a la influencia de ese intermediario, gran parte del sistema financiero interconectado quebró. En espacio de controlar ese problema de aventura recatado, al final los rescataron con el capital de los contribuyentes.

Así que esta es la premisa de todo, necesitas entender esto porque bitcoin es tanto un movimiento político como un movimiento tecnológico… hay una mezcla de todas estas dinámicas de creencia, filosofía y tecnología y nuevos modelos, nuevos sistemas. , todo esto que viene. Esa es la primera procreación de criptografía, que fue bitcoin. Es un sistema que fue capaz de autoincentivar a las personas, por lo que toda esta función intermediaria está descentralizada.

Así que comienza como un sistema posible de financiación. Comenzó con un solo caso de uso, que era el cuota. Bitcoin, hasta la momento, solo realiza un caso de uso. Por supuesto, ahora que están analizando las DeFi basadas en bitcoin, habrá otras cosas. Este otro desarrollador apareció, algunos primaveras luego, y dijo: “Bueno, ¿por qué solo puedo hacer pagos? ¿Por qué no puedo juntar condicionalidad a estos pagos? ¿Por qué no puedo aseverar que si se cumplen estas condiciones, entonces se ejecuta una transacción? Eso es esencialmente lo que se fuego contratos inteligentes. Y eso fue ethereum, y es por eso que bitcoin y ethereum son como los abuelos de todo este sistema. Pero están aportando diferentes niveles de funcionalidad a este capital. Cada moneda trae poco más.

Entonces, simplemente llamarlo una mercancía no cambia la naturaleza de las criptomonedas. Podríamos llamarlo cualquier cosa, pero la criptografía lo es todo y lo ha sido desde el principio, todo tipo de cajas, ya sea una moneda, una mercancía o un valía. Creo que efectivamente no hay una identidad normal que se le pueda dar a la criptografía.

Asegurar una cosa o la otra no soluciona el problema. Lo que es, es simultáneamente todas estas cosas. Es simultáneamente una moneda y una equidad en la red.

Boletin informativo | Haz clic para recibir los mejores explicadores del día en tu bandeja de entrada

¿En qué está invirtiendo uno exactamente?

Cuando adquisición un token, esencialmente posee una parte de la red. Lo que eso le da depende del diseño de la red. Entonces, a veces, cuando posee tokens, lo que le brinda una red es que le permite emplazar esos tokens y apetito un interés en ellos. Y luego, lo que todos saben es que el precio se aprecia y puedes cobrar cosas con las criptomonedas que tienes.

Sobre por qué los bancos en India dudan en permitir transacciones criptográficas

En sinceridad no tiene tanto que ver con el pasivo de confianza, los problemas de los bancos son diferentes. Hay muchos países donde la criptografía es perfectamente legítimo y no hay crítica por parte del bandada, pero los bancos aún no realizan operaciones bancarias con criptografía. Incluso en Singapur y en lugares muy progresistas en criptografía, es una tarea congruo difícil obtener una cuenta bancaria. Eso se debe simplemente a los cálculos de los propios bancos. Los bancos básicamente le brindan servicios financieros en función del tipo de activos que tiene y hay personas en el chat que se preocupan al ver la volatilidad de las criptomonedas, entonces, ¿qué hace con un cliente que solo conserva estos activos? Puede venir a usted con un valía de activos de unos dos millones o poco así y tal vez para el momento en que le haya emitido su cuenta bancaria, eso se reduce en una cuarta parte o cambia en un día o dos días o en un ciclo. Entonces, ¿cómo se gestiona el aventura eficaz en un proscenio como ese? Es muy difícil. Por esas razones, los bancos están un poco preocupados y, sinceramente, si ves bancos, las criptomonedas efectivamente compiten con los bancos.

Sobre si existe un consenso entero sobre la regulación de las criptomonedas

Hasta cierto punto, ya existe un consenso entero en el banda de KYC, que es la explorador final del GAFI (Camarilla de Influencia Financiera Internacional) que se ha emitido. Salió en 2019 y ahora todos los países comenzarán a ratificarlo. Entonces verán que en el tema del terrorismo

finanzas, lavado de capital, ya hay un estereotipado que ha entrado. Ahora, cuando se prostitución de los otros aspectos, es muy difícil establecerlo, porque no hay una agencia que tenga ese tipo de autoridad sobre la heredad de nadie. No hay ninguna agencia que pueda ordenar que no se deban tener controles de haber o que se deban tener controles de haber o que su mercado de títulos necesite tener este tipo de ley o que no deba tener esa. No existe un tipo vinculante de institución como esta.

Sobre el papel de las CBDC

Creo que son cosas completamente diferentes, por lo que la CBDC (moneda digital del bandada central) solo importa si hay un país soberano y si está emitiendo su propia criptomoneda. Para las funciones del día a día, creo que el CBDC

será probablemente la aparejo más dominante. Lo que permite la criptografía, el CBDC no puede habilitarlo. Pero es posible que las criptomonedas nunca tengan la legalidad de una CBDC, por lo que creo que funcionarán en diferentes caminos.

Preguntas de la audiencia

Sobre si el gobierno podrá regular los problemas financieros

Este es un error global. Crypto no es inescrutable, en sinceridad es un ejemplar de contabilidad completamente sabido, lo único que no se conoce es la identidad. Ya existe un campo llamado observación forense de blockchain, que ahora está congruo progresista. Está incluso en lugares que no tienen Adhaar, no tengo KYC, no tengo carencia; son capaces de identificar a estos actores con congruo validez correcto básicamente a dos medios de agrupación e identificación.

Sobre cómo el hombre global puede beneficiarse de las criptomonedas y su impacto azaroso en el medio entorno

Entonces, bitcoin tiene un mecanismo que consume mucha energía, que se fuego prueba de trabajo y la contrapartida es que todavía se considera el más robusto. Es el que está más descentralizado, nadie lo puede capturar, es el más riguroso, entonces la muchedumbre no puede engañar. Los maximalistas de bitcoin le dirán que es menos costoso que ejecutar un sistema financiero de múltiples capas. Por ejemplo, el siete por ciento del PIB de EE. UU. se destina a la prestación de servicios financieros. Eso todavía es un cargo enorme, es una gran cantidad de capital. Algunas personas dirán que ese es el costo que evitamos con esta cautiverio de prueba de trabajo. Esta fue antaño la razón. Esta es la prueba del consenso de trabajo, es intensiva en energía, es intensiva en computación, y es por eso que hay todos estos impactos ambientales. Creo que están ocurriendo un par de innovaciones en términos de los chips que se usarán para la minería, ¿puede todo esto producirse a la energía renovable? Gran parte de la minería de bitcoins en sinceridad ocurre con energía renovable.