En un nuevo estudio realizado por El periodico de Wall Street y un investigador docente, se descubrió que el cálculo de Instagram recomendaba repetidamente videos sexuales a usuarios adolescentes, algunos de tan solo 13 primaveras.
El estudio, que El periodico de Wall Street dice que se llevó a lengua durante varios meses y finalizó en junio, encontró una suscripción tasa de videos de este tipo mostrados a cuentas identificadas como niños de 13 primaveras con poca o ninguna indicación.
Las cuentas de Instagram cargaron la función Reels e inmediatamente se les mostró “comedia tradicional, autos o acrobacias, así como imágenes de personas heridas”. Las cuentas recién creadas pasaron por estos carretes y pronto recibieron recomendaciones de videos de naturaleza sexual. En el estudio, a las cuentas no les gustaron ni guardaron estos videos sexuales, pero, a diferencia del contenido inicialmente sugerido, sí vieron los Reels en su totalidad.
Esto pareció ser suficiente para aumentar la cantidad de recomendaciones de videos con contenido sexual e incluso aumentar a contenido más atrevido.
«Posteriormente de algunas sesiones cortas, Instagram dejó de aconsejar videos de comedia y acrobacias y alimentó a las cuentas de prueba con un flujo constante de videos en los que las mujeres hacían pantomimas de actos sexuales, describían gráficamente su espécimen o se acariciaban con música con humanidades provocativas». El periodico de Wall Street informó. “En un clip que Instagram recomendó a una cuenta de prueba identificada como de 13 primaveras, una actor adulta prometió dirigir una foto de sus ‘bolsos en el pecho’ a través de un mensaje directo a cualquiera que comentara su video. Otra mostró sus genitales a la cámara”.
Esto, añade el boletín, además coincide con los informes y disección internos. El periodico de Wall Street señaló una prueba análoga realizada por el personal de Meta en 2021 que encontró resultados similares. Otro disección del año venidero reveló que «Instagram muestra más pornografía, crimen y discursos de odio a los usuarios jóvenes que a los adultos», según la publicación.
Esto, probablemente adyacente con presión política y públicallevó a Anuncio de enero de Meta de un cálculo más ajustado para usuarios menores. Sin incautación, El periodico de Wall Street’La prueba de Trump, que incluye resultados de los meses posteriores a ese pronunciamiento, cuestiona la efectividad de tales cambios.
Meta, sin incautación, cuestionó El periodico de Wall Street’s afirma que la prueba de la publicación no refleja la experiencia vivo en Instagram.
«Este fue un cuestionario sintético que no coincide con la ingenuidad de cómo los adolescentes usan Instagram», dijo el portavoz Andy Stone. El periodico de Wall Street.
Mientras tanto, la publicación además analizó a los competidores TikTok y Snapchat. El periodico de Wall Street informó contenido menos visible en ambas plataformas al realizar pruebas similares.
«Las tres plataformas además dicen que existen diferencias en el contenido que se recomendará a los adolescentes», dijo Laura Edelson, profesora de informática en la Universidad Northeastern que trabajó en la prueba con El periodico de Wall Street dijo, según la publicación. «Pero incluso la experiencia para adultos en TikTok parece tener contenido mucho menos visible que la experiencia para adolescentes en Reels».
“A pesar de la mecánica similar de sus sistemas, ni TikTok ni Snapchat recomendaron los videos con mucho sexo a cuentas de adolescentes recién creadas como lo hizo Meta, según pruebas realizadas por Diario y Edelson encontró”, El periodico de Wall Street informó. “En TikTok, las nuevas cuentas de prueba con edades adultas que vieron videos picantes hasta el final comenzaron a aceptar más de ese contenido. Pero las nuevas cuentas de prueba para adolescentes que se comportaron de modo idéntica prácticamente nunca vieron ese material, incluso cuando una cuenta beocio de prueba buscó activamente, siguió y le dio me gusta a videos de creadores de contenido sexual para adultos”.
Un portavoz de la plataforma de redes sociales propiedad de ByteDance atribuyó esto a «estándares de contenido más estrictos para usuarios menores de perduración y una maduro tolerancia a los falsos positivos al restringir las recomendaciones».
PetaPixel Se comunicó con Meta para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta ayer de la publicación.
Créditos de imagen: Foto de almohada con deshonestidad vía descargar.