Jack Dorsey, fundador de Twitter y CEO de Block, está estableciendo un «Fondo de defensa reglamentario de Bitcoin» en respuesta a la campaña reglamentario que avanza rápidamente por el Dr. Craig Wright.
La propuesta fue presentada a la Bitcoin nómina de correo de desarrolladores de Dorsey, Alex Morcos de Chaincode Labs y el profesor normativo de blockchain Martin White, aparentemente los tres miembros de la unión del Fondo. Aunque pretende ser un fondo en defensa de Bitcoin, la redacción de la propuesta en sí misma revela que solo hay un tipo de batalla reglamentario en la que Dorsey está interesado en pelear: aquellas que protegen a BTC:
«El Fondo de Defensa Reglamentario de Bitcoin es una entidad sin fines de provecho que tiene como objetivo minimizar los dolores de persona legales que desalientan a los desarrolladores de software a desarrollar activamente Bitcoin y proyectos relacionados, como Lightning Network, protocolos de privacidad de Bitcoin y similares».
un correo electrónico a la nómina de correo de avance de bitcoin de @Jack explicando el Fondo de Defensa Reglamentario de Bitcoin pic.twitter.com/y1XY3XG0IR
— Zack Voell (@zackvoell) 12 de enero de 2022
El anuncio identifica la innovadora batalla reglamentario del Dr. Wright (presentada a través de Tulip Trading) para que los tribunales reconozcan que los desarrolladores de Bitcoin deben deberes fiduciarios a aquellos que confían en su avance y mantenimiento de la prisión de bloques como el primer objetivo para la «defensa» del Fondo.
La propuesta está en consonancia con la de Jack Dorsey. patrón de oposición a Bitcoin y al Dr. Craig Wright específicamente. La fundación del Fondo se hace eco del establecimiento precursor del fundador de Twitter del Alianza abierta de patentes criptográficas (COPA). Inicialmente, Dorsey vendió COPA como un género de litigación antipatentes independiente de la causa, pero desde su fundación hace casi un año, la indicación Alianza aún no ha hecho nulo más que oponerse al propaganda del Dr. Wright sobre el tomo blanco de Bitcoin. la de la alianza afiliación consiste casi exclusivamente en los defensores más notorios de BTC y críticos abiertos del Dr. Wright.
La parte más reveladora de esta última propuesta es que el Fondo, a pesar de favor identificado ya su primer objetivo en Dr. Wright y Tulip Trading, no está recaudando billete. Donado que el Fondo parece estar formado sólo por Dorsey, Morcos y White, el anuncio parece ser menos sobre el establecimiento de cualquier fondo de propósito caudillo para acusados indefensos y más una exposición de que los miles de millones de Twitter de Jack Dorsey estarán especialmente disponibles para cualquiera que encuentre ellos mismos enfrentando al Dr. Wright en la corte. De hecho, el anuncio reconoce que las demandas y los demandados que el Fondo elige defender quedan totalmente a discreción de la Corporación de tres personas.
Es probable que la movida de Dorsey le dé a los oponentes legales del Dr. Wright poco más de cuerda financiera, pero no los ayudará a defenderse de sus argumentos legales una vez que estén delante un tribunal. El Dr. Wright aboga por la imposición de deberes fiduciarios y delictivos a los desarrolladores de blockchain en dirección a su saco de usuarios, y existe una saco sólida en la ley para encontrar que tales deberes existen. Adicionalmente de la voluntad de los tribunales del Reino Unido de extender los deberes fiduciarios a las relaciones novedosas, los tribunales de otras jurisdicciones asimismo han determinado que los distribuidores de software peer-to-peer son directamente responsables de las infracciones que permiten: consulte el defecto de la Corte Suprema de EE. UU. en MGM Studios, Inc. contra Grokster, que encontró a los distribuidores de software P2P directamente responsables de la infracción de los derechos de autor de sus usuarios. Incluso si los tribunales no logran determinar que los desarrolladores de cadenas de bloques tienen esos deberes para con sus usuarios, aún existen otras vías que podrían estar de moda para responsabilizar a los desarrolladores de cadenas de bloques delante las personas que confían en ellos. Por ejemplo, la ley puede fallar civilmente responsable a una parte por ser cómplice de la comisión de errores legales, incluso si no los cometió directamente, de la misma guisa en que se puede responsabilizar penalmente a una persona como cómplice de un delito.
Es probable que el momento del anuncio responda en parte a la recomendación del Dr. Wright. lista creciente de victorias legales, como la conquista arrolladora del mes pasado sobre Ira Kleiman, quien intentaba argumentar que su difunto hermano jugó un papel en La invención del Dr. Wright de Bitcoin. El cuerpo rechazó ese argumento y encontró que el invento era solo del Dr. Wright.
Dada la cantidad de litigio abierto que aún se basan en si el Dr. Wright es o no el inventor de Bitcoin, tal vez el Fondo de Defensa de Bitcoin debería tomarse como un signo de desesperación por parte de sus detractores.
Seguir Cartel del crimen criptográfico de CoinGeek serie, que se adentra en la corriente de grupos—a de BitMEX a Binance, Bitcoin.com, flujo de bloques, cambio de forma, base de monedas, Onda,
Etéreo, FTX y Atar—que se han apropiado de la revolución de los activos digitales y han convertido la industria en un campo minado para jugadores ingenuos (e incluso experimentados) en el mercado.
¿Nuevo en Bitcoin? Echa un vistazo a CoinGeek Bitcoin para principiantes sección, la finalidad de medios definitiva para obtener más información sobre Bitcoin, tal como lo concibió originalmente Satoshi Nakamoto, y blockchain.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/QXYJT2ZY55L27DUIAIRFZLZVTM.jpg)
