el fortuna de estados unidos ha lanzado una visión caudillo de su política de sanciones. Esboza los principios esencia para hacer que las medidas restrictivas de los Estados Unidos sean más efectivas. La revisión de la política de sanciones se anunció al inicio del mandato presidencial de Joe Biden. La nueva revisión puede considerarse uno de los resultados de este trabajo. Al mismo tiempo, es difícil encontrar signos de cambios cualitativos en el enfoque de la empresa de EE. UU. en torno a las sanciones en el documento. Más proporcionadamente, se prostitución de renovar una plataforma existente.
Las sanciones se entienden como restricciones económicas y financieras que permiten perjudicar a los enemigos de los Estados Unidos, impedir o entorpecer sus acciones y enviarles una clara señal política. El texto reproduce la interpretación usual de “comportamiento” de las sanciones. Se ven como un medio para influir en el comportamiento de jugadores extranjeros cuyas acciones amenazan la seguridad o contradicen los intereses nacionales de los Estados Unidos. La revisión asimismo define la estructura institucional de la política de sanciones. Según el documento, incluye el Hacienda, el Sección de Estado y el Consejo de Seguridad Franquista. El Hacienda juega el papel de principal ejecutor de la política de sanciones, y el Sección de Estado y la NSS determinan la dirección política de su aplicación, a pesar de que el propio Sección de Estado asimismo es responsable de la implementación de una serie de programas de sanciones. Esta renglón asimismo incluye al Sección de Rectitud, que utiliza medidas coercitivas contra los infractores del régimen de sanciones de EE.UU.
Curiosamente, el Sección de Comercio no se menciona entre las instituciones. La revisión se enfoca solo en un segmento específico de la política de sanciones que implementa el Hacienda. Sin secuestro, es Hacienda la que actualmente está al frente de la aplicación de medidas restrictivas. Una parte significativa de las órdenes ejecutivas del presidente de los Estados Unidos y las leyes de sanciones implican el sitio de sanciones financieras en forma de congelamiento de activos y prohibición de transacciones con individuos y organizaciones. Los decretos y leyes asignan la aplicación de tales medidas al Hacienda en cooperación con el Sección de Estado y el Procurador Normal. Por lo tanto, el vínculo institucional mencionado en la revisión refleja el espíritu y la pagaré de una serie significativa de regulaciones de los EE. UU. con respecto a las sanciones. El Sección de Comercio y su Oficina de Industria y Seguridad son responsables de un segmento diferente de la política de sanciones, lo que no disminuye su importancia. Los controles de exportación pueden causar muchos problemas a países y empresas individuales.
Otra parte sobresaliente de la revisión se refiere a los posibles obstáculos para la implementación efectiva de las sanciones estadounidenses. Estos incluyen, entre otras cosas, los esfuerzos de los opositores de los Estados Unidos para cambiar la bloque financiera integral, reduciendo la décimo del dólar en los asentamientos nacionales tanto de los opositores como de algunos aliados de los Estados Unidos.
De hecho, potencias tan importantes como Rusia y China han considerado seriamente los riesgos de participar en un sistema financiero integral centrado en Estados Unidos.
El rumbo en torno a la soberanía de los sistemas financieros nacionales y los acuerdos con países extranjeros se justifica en gran medida por el aventura de sanciones.
Rusia, por ejemplo, persigue vigorosamente el exposición de un Sistema Franquista de Cuota, así como un Sistema de Transporte Financiera. Ha habido una política cautelosa pero consistente de estrechar la décimo del dólar en los pagos externos. China, que tiene un potencial financiero mucho anciano, está construyendo sistemas de “circulación interna y externa”. Incluso la Unión Europea ha embarcado sobre un aumento del papel del euro, teniendo en cuenta el aventura de sanciones secundarias de “terceros países”, que a menudo se entienden entre líneas como los Estados Unidos.
Las monedas digitales y las nuevas tecnologías de plazo asimismo representan una amenaza para la efectividad de las sanciones. Por otra parte, aquí los jugadores pueden ser tanto grandes potencias como muchos otros estados y estructuras no estatales. Es interesante que las monedas digitales en una etapa determinada puedan presentar un desafío global para los Estados Unidos, Rusia, China, la UE y otros países. Luego de todo, pueden estilarse no solo para eludir sanciones, sino asimismo, por ejemplo, para financiar el terrorismo o en el lavado de metálico. Sin secuestro, la revisión no menciona tales intereses comunes.
El texto sí propone medidas para modernizar la política de sanciones. El primero es construir sanciones en el contexto más amplio de la política foráneo de Estados Unidos. Las sanciones no son importantes en sí mismas, sino como parte de una tono más amplia de instrumentos de política. La segunda medida es reforzar la coordinación interdepartamental en la aplicación de sanciones en paralelo con una anciano coordinación de las sanciones estadounidenses con las acciones de los aliados estadounidenses. La tercera medida es una calibración más precisa de las sanciones para evitar daños humanitarios, así como daños a las empresas estadounidenses. La cuarta medida es mejorar la exigibilidad y claridad de la política de sanciones. Aquí podemos dialogar tanto de la inseguridad jurídica de algunos decretos y leyes, como de una adecuada comprensión de los programas sancionadores por parte de las empresas. Finalmente, el botellín es la alivio y el exposición del dispositivo de sanciones basado en el Hacienda, incluidas las inversiones en tecnología, capacitación del personal e infraestructura.
Todas estas medidas difícilmente pueden llamarse nuevas. Expertos he recomendado durante mucho tiempo el uso de sanciones en combinación con otros instrumentos, así como una mejor coordinación interinstitucional. La coordinación de las sanciones con los aliados se ha intensificado adecuado a una serie de medidas unilaterales adoptadas por la Despacho Trump, incluida la retirada del acuerdo nuclear iraní o las sanciones contra Nord Stream 2. Sin secuestro, la importancia misma de dicha coordinación no ha sido cuestionada en el pasado. e incluso se ha manido reflejado en la reglamento estadounidense (Irán). La falta de una comprensión más clara de la política de sanciones asimismo se ha retrasado mucho. Su relevancia queda ilustrada, entre otras cosas, por el gran número de violaciones no intencionales del régimen de sanciones de EE. UU. por parte de empresas estadounidenses y extranjeras. El problema del exceso de cumplimiento asimismo es relevante, cuando las empresas rechazan transacciones incluso cuando están permitidas. El motivo es el temor a posibles medidas coercitivas por parte de las autoridades estadounidenses. Finalmente, la alivio del dispositivo sancionador asimismo es un tema de larga data. En particular, la ampliación de los bienes de la Despacho en la aplicación de sanciones fue recomendada por la Oficina de Auditoría de los Estados Unidos en un informe 2019.
La revisión del Hacienda de EE. UU. sugiere que no se prevén signos de laxitud para los objetivos esencia de las sanciones de EE. UU. Al mismo tiempo, las empresas estadounidenses y sus muchas contrapartes extranjeras pueden beneficiarse de la modernización de la política de sanciones de EE. UU. La seguridad jurídica puede estrechar el exceso de cumplimiento y ayudar a evitar las pérdidas asociadas.
De nuestro socio RIAC
Relacionado
