Josh Mandel, un discípulo de Trump que averiguación la nominación republicana al Senado en Ohio, recientemente tuiteado lo que representa: «Ohio debe ser un estado pro-Altísimo, pro-familia, pro-Bitcoin». De hecho, durante mucho tiempo ha habido una cachas conexión entre el apoyo a Bitcoin y el radicalismo de derecha, como la asociación tradicional entre el conservadurismo y la obsesión por el oro, solo que más.
Entonces, ¿de qué se alcahuetería?
Ahora correctamente, el hecho de que muchos entusiastas de Bitcoin digan cosas extrañas no significa, en sí mismo, que las criptomonedas sean una mala idea. La gentío puede apoyar las cosas correctas por las razones equivocadas. Estoy seguro, por ejemplo, de que muchas personas aceptan el consenso verificado sobre, digamos, la efectividad de las vacunas no porque valoren la investigación revisada por pares, sino porque les impresionan las personas en batas de laboratorio que usan palabras grandilocuentes.
Aún así, parece importante comprender los aspectos de culto del movimiento de las criptomonedas.
Primero, sin incautación, un poco (ejem) sobre la caudal.
Todavía a veces me enfrentamiento con personas que dicen que vivimos en una era digital, por lo que deberíamos usar monises digital. ¡Pero ya lo hacemos! Como muchas personas, suscripción la mayoría de las cosas haciendo clic con el mouse, tocando mi plástico de débito o presionando un retoño en mi teléfono. Solía tener billetes sencillos en mi billetera para comprar frutas y verduras en los omnipresentes puestos de las aceras de Nueva York, pero en estos días incluso ellos aceptan a menudo Venmo.
Sin incautación, todos estos pagos dependen de la confianza en un tercero: las personas aceptan tarjetas de débito, Apple Pay, Venmo, etc. porque están vinculadas a una cuenta bancaria. El propósito completo de Bitcoin, como se establece en su flamante 2008 papel blanco, era eliminar la menester de ese tipo de confianza: validaría los pagos utilizando métodos relacionados con la criptografía: comunicación codificada. El objetivo era crear un sistema de pagos «peer-to-peer» independiente de las instituciones financieras.
Pero ¿por qué hacer esto? ¿Son los bancos tan poco fiables? He estado en muchas reuniones en las que los escépticos de las criptomonedas piden, con el decano respeto posible, ejemplos simples de cosas que se pueden hacer mejor o más baratas con las criptomonedas que con otras formas de suscripción. Todavía no he escuchado un ejemplo claro que no involucre actividad ilegal, lo que, para ser justos, puede ser más viable de ocultar si usa criptografía.
Y la verdad es que, aunque Bitcoin existe desde hace mucho tiempo según los estándares de Internet, ¡13 primaveras! — ella y otras criptomonedas tan pronto como han incursionado en el papel tradicional del monises, como medio de intercambio utilizado para comprar haberes y servicios. Los números duros son escasos, pero parece como si un gran mayoría de las transacciones de criptomonedas involucran especulación de mercado en motivo del negocio ordinario de la vida.
Sin incautación, Bitcoin y sus rivales ahora tienen una combinación valoración de mercado de más de $ 1 billón. ¿Qué creen los inversores que están comprando?
Una respuesta es la protección contra el temor perenne de que los gobiernos inflarán toda su riqueza, como un fresco Artículo de Bloomberg Dicho esto, algunos multimillonarios están comprando criptomonedas en caso de que el monises «se vaya al diablo». De hecho, ha habido 57 hiperinflaciones en el mundo que conocemos. Sin incautación, todos ocurrieron en medio del caos político y social; ¿De verdad crees que en un entorno así serías capaz de conectarte y cobrar tus Bitcoins?
Todavía está FOMO: miedo a perderse poco. Bitcoin ha llegado a una especie de punto dulce de marketing: suena de entrada tecnología y futurista al mismo tiempo que juega con la paranoia política. Las ganancias de hacienda resultantes han llevado a muchos inversionistas apolíticos a percibir que necesitan participar en el selección, y probablemente incluso induzcan a figuras públicas como Eric Adams, el nuevo corregidor de Nueva York, a hablar de Bitcoin porque imaginan que les hace parecer progresistas.
Pero, ¿los confusos fundamentos de Bitcoin significan que está destinado a implosionar? No necesariamente. Luego de todo, el oro dejó de funcionar como medio de intercambio hace generaciones, pero su valencia no se ha derrumbado. Y no debemos descartar la importancia de la actividad ilegal. hay sobre $ 1,6 billones valencia de $ 100 billetes en circulación – 80 por ciento de toda la moneda estadounidense, a pesar de que los billetes de gran denominación son muy difíciles de deteriorar para los consumidores comunes. ¿Qué crees que la gentío está haciendo con todos esos Benjamins?
Pero dejemos a un flanco las predicciones del mercado y preguntemos qué pasa con la alianza cada vez más profunda entre Bitcoin y MAGA.
La respuesta, diría yo, es que se suponía que Bitcoin crearía un sistema monetario que funciona sin confianza, y la derecha moderna tiene que ver con fomentar la desconfianza. Covid es un patraña; la selección fue robada; Los incendios forestales de California no tienen nadie que ver con el cambio climático, fueron iniciados por Láseres espaciales controlados por Rothschild.
En este contexto, es perfectamente natural que los políticos MAGAesque exijan el fin de un sistema monetario que funciona a través de los bancos: sabemos quién controla ellos, ¿derecho? – y se apoyo en una moneda administrada por funcionarios designados por el gobierno. No hay evidencia de atropello monetario generalizado, pero eso no importa en la extrema derecha.
El punto, entonces, es que si correctamente existen problemas económicos reales asociados con las criptomonedas, su aumento tiene mucho que ver con la esquizofrenia política más amplia que tiene a la democracia estadounidense al borde.
