Ha habido innumerables argumentos en torno a la prueba de trabajo (PoW) y la prueba de décimo (PoS) como un medio para obtener consenso en una red de prisión de bloques.
Muchas personas se han estado preguntando cuál es mejor y por qué. En este artículo, repasaré algunos de los principales beneficios y desventajas de cada mecanismo de consenso.
Sumerjámonos.
¿Qué es la prueba de trabajo (PoW)?
La prueba de trabajo es un mecanismo de consenso descentralizado introducido por primera vez por Bitcoin (BTC). Usaremos la red Bitcoin como ejemplo para comprender el mecanismo de consenso de prueba de trabajo.
La red Bitcoin esencialmente requiere que los miembros contribuyan con potencia informática, como unidades de procesamiento de gráficos, para resolver acertijos matemáticos arbitrarios y evitar que cierto obtenga el control o manipule el sistema.
Cada transacción que ocurre se valida antiguamente de que se agregue a la prisión de bloques. Luego, cada pedrusco es validado por los mineros, quienes obtienen tokens BTC recompensados a medida que han realizado el “trabajo” a través de sus unidades de procesamiento. Por lo tanto, esto se pira prueba de trabajo.
El mecanismo de consenso de prueba de trabajo ha resistido la prueba del tiempo. Este mecanismo de consenso ha validado con éxito miles de millones de transacciones en la prisión de bloques de Bitcoin durante primaveras y ha mantenido su autenticidad y confiabilidad como el mecanismo de consenso más seguro y descentralizado creado hasta la término.
¿Qué es la prueba de décimo (PoS)?
La prueba de décimo (PoS, por sus siglas en inglés) es un mecanismo de consenso que se utiliza en las redes de cadenas de bloques creadas como una alternativa al método PoW para validar transacciones.
En este mecanismo, los propietarios de criptomonedas pueden validar transacciones en pedrusco en función de la cantidad de monedas que desafío el validador (en oficio de que los mineros las validen). Por lo tanto, esto se pira prueba de décimo (PoS).
Los validadores en PoS se eligen al azar. Para convertirse en un validador, uno debe situar una cantidad específica de token de criptomoneda requerida por esa prisión de bloques específica.
Existen múltiples variaciones de PoS, como la prueba de décimo delegada (DPoS), etc. Estos se han desarrollado e implementado en varias redes de blockchain, pero en su mayoría funcionan de forma similar.
Cuando un pedrusco de transacciones está pronto para ser procesado, el protocolo de la criptomoneda selecciona un validador para revisar el pedrusco. Luego, el validador verifica si las transacciones en el pedrusco son completamente precisas y, si pasan las verificaciones, el pedrusco se agrega a la prisión de bloques.
A cambio de hacerlo, el validador es recompensado en forma de fichas de criptomonedas por su contribución.
Sin secuestro, si un validador termina proponiendo un pedrusco con información inexacta, pierde algunos de sus tokens apostados como penalización. Esto puede suceder en PoS ya que no hay hardware que resuelva los acertijos criptográficos (a diferencia del caso de PoW).
¿Qué mecanismo de consenso es mejor y por qué?
Tanto PoW como PoS están diseñados para ayudar a los nodos en una red blockchain a comprobar todas las transacciones que ocurren.
Una vez que los nodos acuerdan la validez de un pedrusco de transacciones, las transacciones se agregan a la prisión de bloques. Los dos modelos ofrecen métodos distintivos para conseguir el mismo resultado final.
Sin secuestro, la prueba de trabajo como sistema para validar transacciones y reforzar la red blockchain es mucho más superior que un maniquí de prueba de décimo (PoS), pero tiene un costo.
A continuación, he discutido lo que hace que PoW sea un mecanismo de consenso superior en comparación con PoS y los costos asociados con él.
Seguridad y autenticidad de datos
PoW es más superior que PoS desde una perspectiva de seguridad y autenticidad de datos. Esto se debe al hecho de que en PoW, los datos están conectados a un historial probado de elecciones humanas, que no pueden hacer trampa en un sistema que verifica cada transacción.
Este sistema funciona con 0% de confianza y el 100% de las transacciones son verificadas y registradas por los participantes de la red en un tomo sabido.
PoW todavía es un mecanismo de consenso en extremo seguro porque, durante un período de tiempo, hace que la red sea cada vez más difícil, hasta el punto de que se vuelve irrealizable de piratear, porque la red es monitoreada constantemente por sus participantes. Estos participantes ahora tienen la piel en el diversión (ya que necesitan “trabajar” para resolver las transacciones). Esto hace que la red sea extremadamente costosa de piratear.
Por otro costado, el mecanismo de consenso de PoS es más endeble a los hackeos y ataques.
En teoría, si un participante de la red (o un montón de participantes) llega al punto de poseer el 51% de las monedas apostadas, este participante (o montón) de la red podría controlar esencialmente toda la prisión de bloques y modificarla. Esto se denomina como un 51% de ataque.
Propiedad de la red
Cubo el diseño de “minería” para obtener recompensas, el maniquí PoW permite una estructura descentralizada.
Bitcoin es un gran ejemplo de esto. La red de Bitcoin está completamente descentralizada. Ninguna persona, entidad o país lo controla. Es propiedad y está controlado por miles de nodos que ejecutan la red, en un sistema descentralizado y seguro, respaldado por PoW.
Por otro costado, PoS permite una estructura más centralizada. Los participantes que pueden situar más (a menudo los ricos), en teoría, pueden acumular un viejo control simplemente apostando más.
Esta es una propuesta arriesgada porque si un montón de participantes finalmente logra el control del 51%, pueden alterar la prisión de bloques para beneficiarse.
¿No hemos gastado ya los problemas de este tipo de sistemas? Solo abre los luceros y verás que hemos estado viviendo en este sistema por un tiempo y mira a dónde nos ha llevado.
Formación de incentivos y equidad
El maniquí PoW remuneración a los mineros cuando resuelven acertijos matemáticos complejos: una remuneración en pedrusco y una parte de las tarifas de transacción en algunos casos. Esto incentiva el comportamiento correcto ya que los nodos compiten para resolver el rompecabezas y obtener la remuneración.
La red se vuelve cada vez más y más difícil, lo que garantiza que resolver estos acertijos requiera una viejo potencia informática. Esto, a su vez, hace que toda la red sea más segura y más costosa de piratear o atacar.
A medida que aumenta el valía de la criptomoneda, aumenta el valía de la remuneración. Todos los mineros de la red tienen las mismas oportunidades de superar la remuneración y, al hacerlo, continúan asegurando la red y haciéndola robusta.
Toda esta configuración incentiva el comportamiento correcto y desalienta la derivación, que es la creación de una prisión de bloques alternativa cuando se actualiza el protocolo.
Por otro costado, en un maniquí PoS, el incentivo para obtener la remuneración es situar más. Esto lleva al problema de la centralización con los participantes apostando más, lo que podría tener un viejo control de la prisión de bloques. En una prisión de bloques no supervisada, este incentivo genera una amenaza de seguridad viejo con menos descentralización y más susceptibilidad a ataques de bajo costo.
Prueba de tiempo
El maniquí PoW ha resistido la prueba del tiempo. La red Bitcoin es un gran ejemplo de esto.
En los últimos 13 primaveras, la red Bitcoin nunca ha sido pirateada o comprometida de ninguna forma o forma. Es la red más poderosa del mundo y ha resistido la prueba del tiempo desde una perspectiva de autenticidad, confiabilidad y seguridad de la red.
Por otro costado, los modelos de prueba de décimo son relativamente más nuevos y permanecen en sus primeras etapas, tanto en asimilación como en implementación. Adicionalmente, existe un viejo nivel de confusión en torno a la viabilidad de algunos de estos modelos a medida que surgen más y más variaciones que no se han probado por completo.
Consumo de energía
Históricamente, ha habido argumentos de que los modelos PoW exigen un consumo de energía excesivo, lo que conduce a mayores costos e impactos ambientales.
Esto es verdad. De hecho, un maniquí PoW consume mucha más energía que un maniquí PoS.
Esto se debe al hecho de que a medida que aumenta la dificultad de la red, se necesita cada vez más potencia de cálculo para resolver la complejidad. Este es el costo de proceder una red en extremo segura.
Una red monetaria, que necesita seguridad en su núcleo, consume energía. Tomemos, por ejemplo, las monedas fiduciarias. Las monedas fiduciarias usan mucha más energía que el maniquí PoW, como usaría la red Bitcoin.
Esto se debe a que la banca convencional respaldada por monedas fiduciarias depende del papel moneda, que requiere posibles para producirlo y genera una gran cantidad de desperdicio. Cuando se tienen en cuenta los costos de energía de los bancos, los espacios de oficinas de gran pico, las bóvedas de seguridad, los camiones de seguridad y otros gastos generales, el sistema bancario tradicional se muestra que es consume mucho más energía que Bitcoin.
Un maniquí PoW, como la red Bitcoin, no requiere ningún procedimiento físico para producir, separadamente de la potencia computacional necesaria para sostener la prisión de bloques. Entonces, aunque la red de Bitcoin consume energía, sigue siendo más entrañable con el medio círculo que la banca tradicional y el sistema de moneda fiduciaria que usamos hoy. Es una posibilidad mucho mejor y una mejoramiento del caso de uso de consumo de energía y una modernización del sistema coetáneo.
En otras palabras, mover nuestro sistema monetario a la red Bitcoin no solo será más competente y seguro, sino que todavía será un paso esencial en la lucha contra el calentamiento entero.
PoW es un sistema superior (como discutimos anteriormente) y todavía incentiva la innovación y la creatividad en el espacio de consumo de energía.
El consumo de energía PoW se ha optimizado en gran medida durante los últimos primaveras y utiliza energía renovable y energía que de otro modo se habría desperdiciado.
Tomemos la red Bitcoin por ejemplo. De acuerdo con la Datos globales de minería de Bitcoin del tercer trimestre, la mayoría de la minería realizada en Bitcoin se realiza a través de energía renovable.
De hecho, el uso de energía de la minería de Bitcoin es solo del 0,122% en comparación con la energía total del mundo. Según el mensaje, en el tercer trimestre de 2021, la eficiencia minera aumentó un 23 % y la combinación de electricidad sostenible aumentó un 3 %.
Fuente de imagen: bitcoinminingcouncil.com
De hecho, la minería de Bitcoin ha aumentado 43 veces su eficiencia en los últimos siete primaveras. En otras palabras, su minería es 4,237% más competente ahora que hace siete primaveras.
Este mensaje concluye que el Bitcoin Mining Council ha estimado una mejoramiento de 3x y 2x en la eficiencia minera durante los próximos cuatro primaveras y los siguientes cuatro.
Por lo tanto, no solo es el uso más competente de la energía en la contemporaneidad (para la aplicación de un sistema monetario), sino que se garantiza que será mucho más competente en el período de los próximos ocho primaveras.
Las recompensas por excavar Bitcoin son altas, lo que incentiva a los mineros a inquirir fuentes de energía alternativas, lo que lleva a innovaciones en energías renovables. Cubo que la viejo parte del costo de la extirpación de Bitcoin se destina a la electricidad, los mineros se ven obligados a encontrar la fuente más permuta y limpia posible para maximizar las ganancias.
De hecho, se podría sostener que la minería de Bitcoin es una de las más verde industrias a gran escalera a nivel mundial. La mayoría de los equipos mineros más grandes están ubicados en regiones donde abunda la electricidad renovable. Las fuentes de energía renovable son cada vez más populares, ya que son más limpias y económicas que las formas tradicionales de energía.
Muchos expertos creen que el futuro de las energías renovables es brillante y eventualmente superará a las formas convencionales de energía. La minería de Bitcoin está liderando esta carga.
El consumo de energía de Bitcoin es un pequeño precio a remunerar, considerando el valía financiero y social que proporciona. Bitcoin vale cada bit de energía necesaria para mantenerlo en funcionamiento.
Conclusión
Cuando observa todos los beneficios y costos de un maniquí PoW, se da cuenta de que los beneficios del maniquí PoW superan con creces los costos.
PoW es un sistema superior conveniente al hecho de que es ajustado, seguro y garantiza incentivos alineados con el objetivo de la red blockchain, para reforzar cada transacción.
El consumo de energía PoW se ha optimizado en gran medida durante los últimos primaveras y utiliza energía renovable o energía que de otro modo se habría desperdiciado.
Bitcoin está respaldado por el mecanismo de consenso PoW y ha resistido la prueba del tiempo durante los últimos 13 primaveras. Esto por sí solo es una prueba de cuán efectivo y poderoso es el maniquí de consenso PoW.
Una red basada en la equidad, la seguridad, la descentralización y el mecanismo de consenso de prueba de trabajo está diseñada para prosperar.
Esta es una publicación invitada de Mir Quadri. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Revista Bitcoin.
.
