Cuando un reclamante inicia un procedimiento UDRP contra un nombre de dominio que contiene un término genérico o de diccionario, es realizable suponer que la denuncia se presentó de mala fe.
Sin retención, varios casos de UDRP que involucran una palabra genérica han cedido como resultado que el propietario de la marca recupere con éxito el nombre de dominio en cuestión. Esas decisiones no fueron incorrectas. Por el contrario, si hay pruebas sólidas de que el registrante está ocupando cibernéticamente una marca, no debería favor ningún problema para los reclamantes que intentan recuperar nombres de dominio.
Él Lunares caso
En un caso del 3 de febrero de 2022, Web 3.0 Technologies Foundation presentó una disputa de dominio contra Su Tingting por el nombre de dominio ‘polkadot.com’ (WIPO Case D2021-3593).
El nombre de dominio contiene solo el término genérico ‘polka dot’. Los lunares son un patrón que consiste en una serie de grandes círculos rellenos del mismo tamaño. El denunciante era una plataforma blockchain de código rajado y criptomoneda rejonazo en 2020. Posee, entre otros, derechos de marca registrada de la marca POLKADOT en la Unión Europea (registrada el 25 de junio de 2019), el Reino Unido (registrada el 26 de marzo de 2020) y la Estados Unidos (registrado el 4 de mayo de 2021). Con marcas registradas en múltiples jurisdicciones, la Web 3.0 tenía la capacidad legítimo para presentar una denuncia de UDRP.
El nombre de dominio ‘polkadot.com’ se registró por primera vez en 1995. Sin retención, el 28 de marzo de 2021 se vendió a una nueva entidad. Posteriormente de este cambio de propiedad, el sitio web flamante se convirtió en un sitio titulado ‘PolkaHub’ con el eslogan «Unifique su experiencia Polkadot» que usaba un esquema de color y una fuente similares a los del demandante. El nuevo registrante estaba dispuesto a transferir el nombre de dominio al reclamante por $80 millones.
Luego de estas circunstancias cambiantes, Web 3.0 presentó una queja de UDRP.
Con las marcas comerciales de POLKADOT registradas en diferentes países, el reclamante no tuvo ningún problema en cumplir con el primer punto de la política (mostrar que el nombre de dominio es idéntico a la marca del reclamante). En cuanto al segundo punto, un panel debe mirar el contenido del sitio en el momento de la presentación. Es una actos global que algunos encuestados cambien el contenido luego de percibir la notificación de una queja, como fue el caso aquí.
El panel se apresuró a chocar eso mientras
«Polkadot» es una palabra global en inglés […] el sitio web al que se dirige el nombre de dominio en disputa no está dirigido al significado del diccionario de «polkadot» o al estudio o alguna otra actividad relacionada con «polkadot».
Por lo tanto, el panel concluyó que el reclamante había satisfecho el segundo punto de la UDRP, lo que demuestra que el demandado no tenía derechos ni intereses legítimos.
Finalmente, se acordó que había pruebas suficientes para demostrar que el registrante registró y usó el nombre de dominio de mala fe en el momento en que adquirió ‘polkadot.com’.
Aunque no fue posible determinar la plazo exacta en la que el registrante adquirió el dominio en 2021, el panel concluyó que el registrante conocía correctamente la marca del reclamante. Adicionalmente, se descubrió que el demandado tenía muchos otros nombres de dominio que infringían las marcas registradas de terceros (por ejemplo, AMAZON, EBAY, VISA). Con respecto al uso, el panel estuvo de acuerdo en que el registrante engañó a los usuarios de Internet y trató de aparecer como si fuera la plataforma oficial de POLKADOT o estuviera estrechamente relacionado con ella.
Por estas razones, estaba claro que el registrante registró y usó el nombre de dominio de mala fe y, por lo tanto, el reclamante recuperó con éxito ‘polkadot.com’.
Este caso no es el único precedente de UDRP en el que los propietarios de marcas han recuperado nombres de dominio que contienen términos o frases genéricos: ‘footballmedia.com’ (WIPO Case D2020-2402), ‘ovation.com’ (NAF Claim 1517659) y ‘yourareok.com ‘ (NAF Claim 1773041) fueron recuperados con éxito por los propietarios de las marcas.
En un caso fresco (11 de mayo de 2022), el propietario de la marca CARSFORSALE.COM recuperó con éxito el nombre de dominio ‘cars4sale.com’ del registrante, luego de que este postrer lo usara para anunciar servicios idénticos (en la misma región) que el reclamante ayer. a percibir una carta de cese y desinterés, y ofreció el nombre de dominio a la cesión por $100.000 (WIPO Case D2022-1124).
Como se destacó anteriormente, con la evidencia correcta, como la prueba de que el registrante apuntó a una marca específica o evidencia de un patrón de conducta excesivo, los propietarios de marcas pueden probar que los registrantes se están aprovechando de la reputación de la marca. Esto da como resultado el éxito bajo la UDRP.
Por lo militar, la carga de la prueba para los denunciantes con marcas comerciales más débiles es anciano. Un denunciante debe probar que su marca ha adquirido un significado secundario y que las personas asocian los términos con sus productos o servicios. Sin retención, si el objetivo de la marca es obvio, los reclamantes deberían poder satisfacer esto con menos obstáculos.
Muchas empresas conocidas han seleccionado marcas que contienen palabras genéricas. En la actos, es global encontrar nombres de dominio genéricos que además podrían ser la marca de cualquiera. Sin retención, para avalar que el nombre de dominio no pueda ser retirado, los solicitantes de registro deben utilizarlo en su significado genérico.
Comprar y luego revender términos de diccionario en nombres de dominio es un negocio para muchos propietarios de dominios que son muy conscientes de que esos tipos de nombres de dominio además podrían ser de interés para algunas empresas que usan el término como parte de su marca. No hay mínimo malo con esta actos. Sin retención, si un registrante está utilizando un nombre de dominio de una guisa que se relaciona directamente con una marca registrada (como el caso de POLKADOT), entonces los propietarios de la marca están justificados para usar el procedimiento UDRP, que fue creado para tratar casos claros de ciberocupación.
Por lo tanto, si los solicitantes de registro no quieren meterse en problemas, deben sustraerse de usar un nombre de dominio genérico de una guisa que se relacione directamente con una marca comercial.
carolina valle
nombres seguros ltd
WTR es la plataforma de inteligencia de marca registrada líder en el mundo, mundialmente reconocida por su cobertura inigualable de los últimos acontecimientos y problemas internacionales, y su papel en el apoyo a la toma de decisiones estratégicas.
.