Los críticos han argumentado que la sucesión de Dunn entre su papel en SKDK y sus períodos en la Casa Blanca crea dilemas éticos para la Casa Blanca de Biden. Ella había servido en la Casa Blanca en los primeros meses de la dependencia ayer de regresar a su firma y luego regresó recientemente anticipándose a los exámenes parciales.
“Simplemente muestra lo perfectamente conectado que está Amazon… [its mastery] en el pernio del tráfico de influencias al contratar a exfuncionarios del gobierno como sus cabilderos y arriesgar a la puerta giratoria inversa de plantar a sus propios colegas y amigos en puestos del propio gobierno”, dijo Craig Holman, enredador de financiación de campañas y conspiración de la ordenamiento de defensa Public Ciudadano.
Pero tanto la Casa Blanca como SKDK dicen que cualquier cargo de tráfico de influencias o irregularidades está mal informada.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo que Dunn, específicamente, no sirvió en una cuenta de Amazon y agregó que bajo el compromiso de ética de la dependencia, Dunn sería recusada de asuntos relacionados con SKDK o clientes para los que trabajó en los dos abriles anteriores. Sin confiscación, no necesitaría recusarse de los asuntos relacionados con Amazon, dijo el funcionario. Y aunque la socia de SKDK, Jill Zuckman, no comentó sobre el trabajo de la firma para Amazon, sostuvo que la compañía era «una firma de comunicaciones políticas y estratégicas que trabaja para una variedad de fundaciones, clientes sin fines de interés y con fines de interés en una variedad de temas».
“No somos cabilderos y no hemos presionado ni presionamos al gobierno federal”, dijo.
Pero Holman, entre otros, cuestionó esa distinción y dijo que el trabajo de comunicaciones de SKDK «puede que en sinceridad no califique como tener que registrarse bajo LDA [the Lobbying Disclosure Act]pero es tráfico de influencias al tratar de afectar a la opinión pública para auxiliar a sus clientes”.
Un exempleado de Amazon familiarizado con el enfoque de la oficina de DC dijo que al contratar empresas como SKDK, la empresa no solo buscaba experiencia en comunicaciones, sino que intentaba explícitamente crear relaciones con los actores del poder político.
“Verdaderamente estás comprando golpe a personas como Anita… que tienen secreción para ayudarte a cascar puertas para que conozcas gentío en la dependencia o hables con la gentío”, dijo el exempleado.
El exempleado dijo que SKDK trabaja principalmente para el rama de computación en la nimbo de Amazon, AWS, ya que compite contra el hércules de computación en la nimbo rival Microsoft. Un exempleado de SKDK además dijo que los abogados de Amazon contrataron a la firma para realizar trabajos de relaciones públicas relacionados con el contienda sobre JEDI, el anuencia mucho competitivo del Pentágono que habría permitido a una empresa crear la infraestructura informática en la nimbo del Unidad de Defensa. Microsoft ganó el anuencia, pero finalmente la dependencia de Biden lo desechó. Un funcionario de la Casa Blanca sostuvo que la valor del anuencia provino del Unidad de Defensa y no de la Casa Blanca.
Si perfectamente la decano parte del trabajo de SKDK para Amazon ha girado en torno a su negocio de computación en la nimbo, la compañía además ha considerado contratar a SKDK para realizar un trabajo de política más genérico, ya que Amazon enfrenta serias amenazas regulatorias por parte de la dependencia Biden, dijo el ex Amazon. empleado.
Amazon no devolvió una solicitud de comentarios. Pero traer a SKDK al redil es solo uno de varios movimientos que ha hecho para proteger su presencia en Washington. Amazon agresivamente contrató a varios ex funcionarios del gobierno mientras se adentraba en la contratación oficial. Y Jay Carney, ex secretario de prensa de la Casa Blanca de Obama y ex director de comunicaciones del entonces vicepresidente Biden, es ahora el vicepresidente senior de asuntos corporativos globales de la compañía.
Mientras tanto, la compañía ha estado tratando de navegar por una serie de puntos críticos políticos, el más fresco sus esfuerzos para frenar la sindicalización entre empleados. A principios de este mes, Biden se reunió con líderes sindicales, incluido el líder reformador de Amazon, Christian Smalls., cuyos esfuerzos resultaron en una votación de sindicalización exitosa en una instalación en Staten Island, Nueva York. Y en la conferencia anual de Sindicatos de la Construcción de América del Septentrión en abril, el presidente advirtió: “Por cierto, Amazon allá vamos. Temporalizador.»
Bezos, por su parte, ha amplificado sus críticas a la contemporáneo dependencia. En Twitter, desafió un tuit de Biden que combinaba la inflación y los impuestos corporativos. a la casa blanca respuestaque además señaló que Biden acababa de reunirse con organizadores laborales en Amazon y en otros lugares, Bezos respondido: “¡Mira, una petigrís!”
Para algunos activistas, la agitación de la Casa Blanca en Amazon no es suficiente. El género anti-Amazon Athena Coalition pidió a Biden que corte inmediatamente los lazos con personas o corporaciones que tengan vínculos con Amazon.
“Conspirar con Amazon en cualquier trato comercial es incongruente con la democracia: la amplia serie de empresas políticas, de conspiración y de comunicaciones de Amazon no es una excepción”, dijo la coalición en un comunicado. “[A]Cualquier corporación que los represente o los ayude no tiene nadie que hacer en nuestro gobierno ni en sus alrededores, ni en ningún banda del pasillo ni en ninguna rama. El conflicto de intereses es demasiado amplio y lo que está en pernio es demasiado suspensión”.
Un funcionario de la Casa Blanca sostuvo que las administraciones habían cuidado “las reglas de ética más estrictas de la historia”. Los activistas además elogiaron la promesa de Biden de prohibir que el personal trabaje en asuntos en los que han tenido tratos comerciales anteriores. Pero aún así, algunos de ellos dijeron que había preguntas planteadas por la conducta permisible bajo dicha preceptor, incluso en el trabazón SKDK y Amazon.
“A veces pienso que la verdadera historia es lo que es legítimo pero no necesariamente… inspira confianza pública en la formulación de políticas a nivel federal. Y esto, creo, podría ser un buen ejemplo de eso”, dijo Liz Hempowicz, directora de política pública del género de rendición de cuentas Project On Government Oversight.
Daniel Lippman contribuyó a este despacho.