-
Un supervisor designado por el tribunal en el caso de fraude de Trump dijo que su empresa presentó divulgaciones con «errores».
-
En una nota a pie de página además hay una indicación de que pudo acontecer cometido fraude fiscal, según The Daily Beast.
-
La carta indica que Trump pudo acontecer mentido sobre la existencia de un préstamo de 48 millones de dólares.
Escondido en una nota a pie de página de una carta escrita por la ex jueza federal Barbara Jones, el supervisor peculiar designado por el tribunal que supervisa el caso de fraude empresarial de Donald Trump en Nueva York es una artefacto que parece indicar que el expresidente puede acontecer participado en una entretenimiento fiscal masiva, según un Nuevo crónica publicado por The Daily Beast.
La carta, reportada por primera vez por The Messenger, fue entregada el viernes para poner al día al mediador de la Corte Suprema de Manhattan, Arthur Engoron, sobre las conclusiones de Jones mientras revisaba los negocios del expresidente a través de su empresa, la Ordenamiento Trump.
En él, Jones escribe que la información financiera que le presentó el equipo de Trump contenía divulgaciones «incompletas» o «inconsistentes» que contenían múltiples «errores». Sin bloqueo, describe a Trump y sus empresas como «cooperativos» con su investigación.
Pero enterrado en la sexta nota a pie de página de la carta de 12 páginas está lo que el Daily Beast indicó que es una pista de que Trump pudo acontecer evadido impuestos sobre 48 millones de dólares en ingresos, y Jones escribió que la enorme suma, que Trump ha afirmado durante abriles que debe como deuda con una de sus empresas, nunca existió.
«Cuando pregunté sobre este préstamo, me informaron que no existen acuerdos de préstamo que lo conmemoren, pero que se creía que era un préstamo entre Donald J. Trump, individualmente, y Chicago Unit Acquisition por $48 millones». Jones escribió.
Añadió: «Sin bloqueo, en conversaciones recientes con la Ordenamiento Trump, ésta indicó que determinó que este préstamo nunca existió y, por lo tanto, se eliminaría de cualquier formulario futuro presentado a la Oficina de Ética Ministerial (OGE) y además ser eliminado de versiones posteriores de MAML», escribió Jones, refiriéndose a los estados financieros corporativos presentados por la empresa.
El abogado de Jones y la Ordenamiento Trump, Alan Garten, no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios de Business Insider.
Una trama «congruo descarada»
Garten le dijo a The Daily Beast que sí existe un «préstamo interno» en el que Trump «prestó hacienda a la entidad que le pertenece».
«Esa es una de las muchas inexactitudes contenidas en la carta del supervisor, que abordaremos delante el tribunal», dijo Garten al medio.
Sin bloqueo, según el Daily Beast, en octubre, Trump afirmó en declaraciones financieras que le debe la suma a su empresa, Chicago Unit Acquisition LLC, enumerando su deuda en más de 50 millones de dólares.
Las discrepancias, de ser ciertas, indicarían que las divulgaciones que Trump ha presentado al gobierno federal fueron presentadas intencionalmente con imprecisiones relacionadas con la deuda equivalente a decenas de millones de dólares. «Parecería, suponiendo que la carta del mediador Jones sea precisa, que esto equivale a entretenimiento fiscal», dijo Martin Lobel, un abogado fiscal, a The Daily Beast.
Y añadió: «Esto explica por qué los republicanos han estado tan decididos a recortar el presupuesto del IRS, porque no quieren que pueda auditar transacciones como ésta».
Los 48 millones de dólares que son fundamentales para esta cuestión ya han sido examinados ayer. En 2016, el entonces candidato a la presidencia dijo Los New York Times que compró un préstamo irresoluto de varios bancos a los que debía hacienda y, en espacio de retirarlo, optó por proseguir la deuda irresoluto y pagarse intereses sobre ella.
Sin bloqueo, en 2019, Mamá Jones informó que una parte significativa de la deuda de Trump fue perdonada por el fondo de cobertura al que le debía hacienda a posteriori de que pagó aproximadamente la porción.
Entonces, en espacio de abonar impuestos sobre la renta de hasta el 39% sobre la deuda condonada, informó el medio, Trump «inventó un préstamo y luego lo aparcó». El estacionamiento de deuda es el proceso de adquisición de deuda utilizando una corporación para evitar abonar impuestos sobre la renta. La maniobra es admitido siempre que el prestatario tenga la intención de reembolsar el préstamo, pero es ilegal realizarla indefinidamente.
Adam Levitin, profesor de derecho de la Universidad de Georgetown especializado en financiación de ingresos raíces comerciales, dijo a Mother Jones en ese momento que el complot era «congruo descarado», y agregó: «si en sinceridad no compró el préstamo, esto es sólo un fraude popular y corriente». «.
«Aunque aún se desconocen las razones detrás de este préstamo impostor, al menos engañó al gobierno durante abriles sobre sus finanzas», dijo a The Daily Beast Jordan Libowitz, director de comunicaciones de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington. «Parece que Trump violó la ley a sabiendas e intencionalmente. La única pregunta es cuántas leyes».
Lea el artículo innovador en Business Insider