El abogado de búsqueda de Google, John Mueller, dice que el contenido generado automáticamente con herramientas de escritura de IA se considera spam, según las pautas para webmasters del motor de búsqueda.
Este tema se trató durante un flamante Hangout en horario comercial de Google Search Central SEO en respuesta a una pregunta sobre las herramientas de escritura de IA GPT-3.
Existe un debate en la comunidad de SEO sobre el uso de herramientas GPT-3 y si son aceptables desde la perspectiva de Google.
Mueller dice que el contenido escrito por IA cae en la categoría de contenido generado automáticamente, lo que puede dar puesto a una castigo manual.
Sin secuestro, es posible que los sistemas de Google no tengan la capacidad de detectar contenido generado por IA sin la ayuda de revisores humanos.
Como explicaremos más delante en este artículo, existen usos prácticos para las herramientas de escritura de IA y muchas organizaciones acreditadas las están utilizando sin problemas.
Primero, veamos la respuesta de Mueller a la pregunta sobre cómo ve Google el uso de estas herramientas.
El contenido generado automáticamente infringe las directrices para webmasters de Google
Independientemente de las herramientas utilizadas para crearlo, el contenido escrito por máquina se considera generado automáticamente.
Como Mueller se apresura a señalar, la postura de Google sobre el contenido generado automáticamente siempre ha sido clara:
“Para nosotros, esencialmente, todavía se incluyen en la categoría de contenido generado automáticamente, poco que hemos tenido en las Pautas para webmasters desde casi el principio.
Y la masa ha generado contenido automáticamente de muchas maneras diferentes. Y para nosotros, si está utilizando herramientas de formación inevitable para crear su contenido, es esencialmente lo mismo que si solo estuviera codificando palabras, buscando sinónimos o haciendo los trucos de traducción que la masa solía hacer. Ese tipo de cosas.
Mi sospecha es que tal vez la calidad del contenido sea un poco mejor que las herramientas verdaderamente antiguas, pero para nosotros sigue siendo contenido generado automáticamente, y eso significa que para nosotros todavía está en contra de las Directrices para webmasters. Por lo tanto, consideraríamos esto como spam”.
¿Puede Google detectar contenido generado por IA?
Se hace una pregunta de seguimiento sobre la capacidad de Google para identificar contenido escrito por herramientas de formación inevitable.
¿Puede Google entender la diferencia entre el contenido escrito por humanos y el contenido escrito por máquinas?
Mueller no afirma que Google detecte automáticamente el contenido escrito por IA.
Aunque, si el equipo de spam de Google lo encuentra, están autorizados a ejecutar en consecuencia.
“No puedo opinar eso. Pero para nosotros, si vemos que poco se genera automáticamente, entonces el equipo de spam web definitivamente puede ejecutar en consecuencia.
Y no sé cómo va a progresar el futuro allí, pero imagino que, como con cualquier otra de estas tecnologías, habrá un mecanismo del felino y el ratón en el que a veces la masa hará poco y se saldrá con la suya, y entonces el equipo de webspam logra y resuelve este problema en una escalera más amplia.
Según nuestra recomendación, todavía lo vemos como contenido generado automáticamente. Creo que con el tiempo tal vez esto sea poco que evolucione y se convierta más en una útil para las personas. Es como si usara la traducción cibernética como saco para crear una traducción traducida de un sitio web, pero aún trabaja manualmente.
Y tal vez con el tiempo, estas herramientas de inteligencia químico evolucionen en la dirección en que las use para ser más valioso en su escritura o para comprobar de que está escribiendo correctamente, como las herramientas de revisión ortográfica y gramatical, que todavía se basan en el formación inevitable. Pero no sé qué depara el futuro allí”.
Mueller aclara que Google no tiene en cuenta cómo se están utilizando las herramientas de escritura de IA.
Usarlos en cualquier capacidad se considera spam, agrega.
“Actualmente, todo va en contra de las pautas para webmasters. Entonces, desde nuestro punto de panorámica, si encontramos poco así, si el equipo de spam web lo ve, lo verán como spam”.
Para escuchar su respuesta completa, mira el video a continuación:
¿Qué significa esto para su sitio web?
Aquí hay algunas ideas del presidente del equipo editorial de SEJ sobre lo que significa la respuesta de Mueller para su sitio.
“Creo que lo más importante de esta sesión de preguntas y respuestas en particular es que los algoritmos de Google no pueden detectar automáticamente el contenido generado por modelos de verbo como GPT-3”, dice. miranda molineroEditor jefe sénior aquí en Search Engine Journal.
“El mensaje aquí es que si Google detecta contenido generado automáticamente, el equipo de spam web puede tomar medidas. Pero no estamos hablando de los hilanderos de artículos de 2003”.
“La inteligencia químico está siendo utilizada por los medios de comunicación, universidades y otras organizaciones para la automatización de búsquedas y referencias cruzadas, seguimiento y clasificación de contenido en múltiples idiomas para identificar tendencias emergentes, crear artículos y resúmenes de artículos, comprobación de hechos, trituración de datos. e incluso escribir artículos completos”, apunta.
“The Associated Press comenzó a usar IA para contar historias en 2014. Poner la IA a trabajar en la creación de contenido no es nulo nuevo, y el hacedor más importante aquí es su aplicación inteligente”, dice Miller, señalando que el uso de IA puede ayudar a los creadores de contenido a exceder el verbo y la alfabetización. barreras, mejorar la calidad de su escritura y mucho más.
“Estos son buenos resultados. ¿No sería extraño que Google prohibiera el uso de IA por parte de webmasters y creadores de contenido para mejorar la experiencia del adjudicatario cuando ellos mismos la usan tanto?”. Ella agrega.
Imagen destacada: Zapp2Photo/Shutterstock