Minot, ND — Una de mis historias favoritas de la historia de Estados Unidos es sobre la vez que el Partido Nazi de Estados Unidos, una rama del Partido Fascista estadounidense, intentó marchar en Skokie, Illinois.
Esa era una comunidad mayoritariamente fréjol en ese momento.
– y encontró comprensiblemente repugnante la idea de que los nazis marcharan por sus calles.
La ciudad se negó a permitir la marcha, los nazis entablaron una demanda y el asunto terminó delante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Irónicamente, uno de los grupos que defendían a los nazis y su derecho a marchar era la Unión Saco de Libertades Civiles. ¿El abogado que asignaron al caso? David Goldberger,
.
¿Por qué la ACLU y un abogado cicatero defenderían a los nazis? Creo que el caso es doble.
Primero, ¿de qué sirve la Primera Remedio si no protege el discurso impopular? No necesitamos protecciones constitucionales para musitar del clima. Los necesitamos para el tipo de discurso que nos hace enojar. Incluso si viene de los nazis.
En segundo circunstancia, la mejor modo de tratar con los extremistas es dejarlos musitar. Si tratas de silenciarlos, los mártires. Imbuyes a su causa ignorante con una especie de credibilidad que de otro modo no ganarían si sus discursos y marchas fueran recibidos con un apocamiento de hombros colectivo por parte del manifiesto.
Irónicamente, luego de todo el rollo permitido, los nazis nunca marcharon en Skokie.
Deberíamos aplicar las lecciones aprendidas en Skokie a la intrepidez de Elon Musk de
Deja que el ex presidente caído en desgracia Donald Trump vuelva a Twitter
.
Eso no es, lo admito, un problema permitido de la Primera Remedio, porque Twitter es una empresa privada que no tiene la obligación permitido de permitir que ninguna persona use su servicio. Pero es una cuestión del espíritu de la Primera Remedio, porque, nos guste o no, las redes sociales son la nueva plaza de la ciudad, y todos deberíamos preocuparnos por cómo se regula el discurso allí, aunque quienes regulan son ejecutivos corporativos y no funcionarios gubernamentales.
La dorso de Trump a Twitter sería una dicha para aquellos de nosotros que lo vemos como el demagogo populista que es.
Como argumenta el Wall Street Journal en un editorial
«Si el Sr. Trump vuelve a estar a la perspicacia del manifiesto, buscando peleas cada hora y culpando a todos los demás por su derrota electoral, podría recordarles a los votantes por qué se cansaron de sus payasadas y lo convirtieron en presidente de un solo mandato».
Trump no tiene longevo enemigo que él mismo.
Mark Esper, el exsecretario de Defensa de Trump, ha llamado a su antiguo patrón una amenaza para la democracia. Dijo que Trump quería disparar misiles contra México y
.
“Él dice: ‘¿No puedes simplemente dispararles? Solo dispárales en las piernas o poco así’”. Eso es lo que dijo el ex Sec. de Defensa Mark Esper recuerda Pres. Trump dijo en una reunión de junio de 2020 sobre los alborotadores en Washington, DC. https://t.co/bOqYSe9wrB pic.twitter.com/gCaucxS2NM
— 60 Minutos (@60Minutos) 8 de mayo de 2022
Para aquellos inclinados a descartar a Esper como un exempleado descontento de Trump,
considere la lista de exfuncionarios de la administración Trump que se han vuelto contra él
.
Esper es uno de los dos secretarios de Defensa en hacerlo.
La letanía completa todavía incluye a un exsecretario de Estado, dos exjefes de Estado Anciano, dos asesores de Seguridad Franquista, un secretario de Cuadro, un secretario de Prensa, un secretario de Transporte y
incluso su propio vicepresidente
.
Los leales a Trump descartarán a estas personas como miembros del pantano. Flacks para el «establecimiento». Excepto, recuerden, que el propio Trump los contrató.
Si este hombre es tan lamentablemente incompetente que pasó cuatro abriles rodeándose de las mismas personas a las que dijo que fue a Washington a disputar, ¿por qué cualquiera querría darle otros cuatro abriles en el cargo?
Es por eso que Trump debería estar de dorso en Twitter. Los gigantes de las redes sociales le hicieron un atención a Trump cuando lo prohibieron luego de los disturbios del 6 de enero. Le permitió escabullirse en las sombras relativas mientras se rehabilitaba su imagen pública.
No puedo imaginar a nadie que presente un mejor caso de por qué Donald Trump nunca debería retornar a desempeñar una autoridad ministerial significativa que el propio Donald Trump.
Dejemos que este patán, esta insípida caricatura populista, mantenga su marcha por las principales calles y calles de las redes sociales para que todos podamos ver detenidamente qué es él y por qué es digno de nuestro desdén.