El 13 de mayo de 2022, un hombre de Singapur ganó una orden legal mundial que prohibía la transferencia de propiedad de un token no fungible (NFT) en el centro de una disputa entre él y una persona en recorrido con el nombre de pantalla de «chefpierre». La orden legal, ordenada por el Tribunal Superior de Singapur, atrajo la atención mundial en los círculos comerciales y legales de blockchain y NFT porque parece ser la primera vez que un tribunal congela la negociación de un NFT en una disputa comercial.
¿De qué se comercio la disputa?
El 19 de marzo de 2022, el Sr. Janesh Rajkumar, un inversionista en criptomonedas y NFT, celebró un acuerdo de préstamo con «chefpierre» en NFTfi, un mercado de préstamos en criptomonedas que permite a los propietarios de NFT ceder a solvencia (específicamente, Wrapped Ethereum (wETH) y DAI) enumerando sus NFT como seguro. Al no poder acreditar su préstamo a tiempo, el Sr. Rajkumar solicitó una prórroga y las dos partes discutieron la posibilidad de refinanciar el préstamo. El 20 de abril, el Sr. Rajkumar y “chefpierre” firmaron un acuerdo de refinanciamiento. Como parte del segundo acuerdo, el Sr. Rajkumar comprometió como seguro Bored Ape Yacht Club (BAYC) NFT No. 2162.
El NFT es parte de una serie de BAYC NFT que actualmente tienen un precio exiguo de 89 ETH (aproximadamente $95 000 USD) en OpenSea, un mercado de NFT en recorrido. Solo en abril, los NFT de BAYC alcanzaron un mayor histórico de 152 ETH (aproximadamente de $ 434,000 USD). El Sr. Rajkumar transfirió BAYC No. 2162 a la cuenta de depósito en seguro de NFTfi con el acuerdo mutuo de que NFT permanecería allí hasta el cuota total del préstamo. El acuerdo asimismo estipulaba que “chefpierre” nunca ejercería su opción de ejecución hipotecaria y tomaría posesión de BAYC No. 2162. En cambio, si el Sr. Rajkumar no pudiera acreditar el préstamo a tiempo, informaría a “chefpierre”, quien a su vez proporcionaría prórrogas razonables de tiempo para el cuota.
Sin retención, “chefpierre” se negó a liberar la suma adicional acordada en el acuerdo de refinanciación y amenazó con apoderarse de la propiedad del BAYC No. 2162 si el Sr. Rajkumar no devolvía su préstamo en su totalidad el 21 de abril. El plazo impuesto por “chefpierre” dio Sr. Rajkumar aproximadamente de siete horas para devolver el billete prestado. En presencia de el hecho de que el Sr. Rajkumar no cumplió con la momento coto, «chefpierre» ejecutó la hipoteca transfiriendo BAYC No. 2162 a su billetera de criptomonedas personal y poniendo a la traspaso el NFT en OpenSea. Después, el Sr. Rajkumar pagó una parte del préstamo, pero «chefpierre» devolvió el monto pagado y prohibió al Sr. Rajkumar realizarle pagos adicionales en NFTfi.
Entre otras demandas, el Sr. Rajkumar rastreo una orden para conminar a “chefpierre” a aceptar el reembolso del préstamo y transferir el BAYC No. 2162 a la billetera de criptomonedas del Sr. Rajkumar.
Importancia del caso
La osadía en Janesh s/o Rajkumar contribuye a un pequeño pero creciente cuerpo de estudio legal que concluye que los NFT transmiten derechos de propiedad exigibles, cuya naturaleza aún está sujeta a un disección más detallado. Por ejemplo, en enero de este año, el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales en Lavinia Deborah Osbourne v (1) Persons Unknown (2) Ozone Networks Inc., que cotiza como Opensea [2022] EWHC 1021 (Comm) dictaminó que los NFT, aunque no el contenido subyacente que representan, son «propiedad justo». El tribunal otorgó una orden legal para congelar las transferencias de propiedad de dos NFT que fueron robados por piratas informáticos de la billetera de criptomonedas de una mujer.
Conclusión
Si perfectamente el Tribunal Superior de Singapur aún no se pronunció sobre las otras demandas del Sr. Rajkumar, la orden legal emitida en mayo es sin duda una conquista para los propietarios de NFT que buscan soluciones en un mundo de viejo descentralización. ArentFox Schiff sigue de cerca los desarrollos en este caso y otros problemas legales que surgen en los espacios de metaverso, criptomonedas y NFT. La firma está capitalizando su experiencia para asesorar a los clientes en asuntos similares.
*Lubna Kayyali fue asociada de verano de 2022 en la oficina de Nueva York de ArentFox Schiff.