Eso se aplica a gran escalera aquí. Desde el momento en que le dicen al primer ministro “London Bridge is down”, se activa toda una serie de planes. El país hablará de poco más en los próximos días. Pero ni la grupo actual ni el país saben cómo será tener una monarca diferente al mando, o de qué forma su fallecimiento provocará un período de cambio más amplio.
No puedes pasar revista Gran Bretaña sin darte cuenta de que estás en un reino. Los sellos y el papel moneda llevan el retrato de la reina. Innumerables pubs se llaman Queen’s Head o Queen’s Arms; está la Royal Opera House, el Royal Borough of Kensington y tantos otros lugares «reales». Unas 8.000 calles tienen el nombre de Reina, Rey, Existente, Conmemoración o algún equivalente. Una Royal Warrant otorga un elegancia exclusivo a empresas y organizaciones benéficas favorecidas.
Aun así, mi yo más bisoño no podía comprender cómo una persona con toda esa riqueza heredada podía resistir a significar la visión que una nación tiene de sí misma. Para un estadounidense, todo se encuentra extrañamente alejado de las nociones modernas de democracia. El principio hereditario siempre fue un condena para el sentido estadounidense de la meritocracia (aunque la ironía ahora es que tanta riqueza y oportunidades en los EE. UU. se heredan). Así era la idea de un jerarca de estado que todavía es capital de iglesia.
Y, sin incautación, cuando llegaron las celebraciones del Conmemoración de este verano, ahí estaba yo, con un nudo en la gaznate, grabando un video de mi televisor mientras la reina salía al mirador del Palacio de Buckingham en esa aparición perfectamente coreografiada con sus familiares más cercanos en una fila ordenada. Le envié el clip a mi grupo en los EE. UU.
“La reina se ve complacida. Multitud positivamente adecuado de estar allí”, escribió mi octogenaria principio. “Difícil de entender para mí, como estadounidense”.
Lo entiendo. Los estadounidenses tienen diferentes reacciones a la monarquía. Es casquivana encantarse y entretenerse; más difícil reparar apego actual. Pueden restar tan envueltos en el brillo de las bodas reales o escapar al drama de las redadas y escándalos reales, por supuesto. Un estudio incluso encontró que más estadounidenses estaban entusiasmados con el Conmemoración que los británicos.
Pero todavía pueden encontrar el alboroto desconcertante o incluso ofensivo. “¿Por qué deberíamos celebrar el hecho de que una persona ha gobernado sin interrupción durante 70 primaveras? ¿Y es una monarquía constitucional verdaderamente compatible con nuestros ideales democráticos?”. escribió Steven Porter en USA Today sobre el alboroto del Conmemoración.
Convertirse en sajón ha significado trabajar para comprender las cosas que surgen automáticamente para los nacidos en el país. La otra asignatura que aprendí de mis primeros días viviendo en el Reino Unido fue que, si acertadamente el papel de la reina es en gran medida ceremonial, no existe una vírgula divisoria clara entre el palacio y la política. La reina puede mantenerse al beneficio de la política, pero como escribió el ex embajador de Estados Unidos en Gran Bretaña, Raymond Seitz, un agudo observador de Gran Bretaña, «cuando ese pequeño curvatura de reserva se eleva sobre la frente actual, un convulsión silencioso recorre Whitehall». (Me demando si la frente más tupida de Charles recibirá la misma atención).
Posteriormente de la crimen de Diana, una bisoño y nueva primera ministra hizo una afirmación que capturó perfectamente el estado de actitud del conocido y la coronó como «la princesa del pueblo». La popularidad de Tony Blair alcanzó el 93%, considerado un récord de un político demócrata. La reina, siguiendo muchos relatos su ejemplo, todavía se abrió, mostrando una monarquía que podía adaptarse a un tiempo cambiante.
El gran ensayista sajón Walter Bagehot advirtió que no se debe permitir que la luz entre en este rico tapiz de convenciones y ceremonias. El truco de la monarquía es su mística; su distancia de la clan popular sirve para acercarles al gobierno electo. El papel del monarca, dijo, podría definirse vagamente como “advertir, alentar, ser consultado”. Ese tipo de matiz, como el estado de derecho en desaparición de una constitución escrita, puede resultar incómodo para los no británicos.
Lo que hace que esta sucesión sea tan conmovedora y su propósito tan impredecible es la combinación de la marca personal de la ex reina y el momento histórico en el que se encuentra Gran Bretaña. Puede que haya heredado una corona, pero se ganó la idoloatría mundial. Esto surgió de su servicio incansable (incluso bendijo a un nuevo primer ministro 48 horas antaño), pero todavía de los títulos por los que vivía: vergüenza, deber, devoción espiritual, acto sexual por la naturaleza, observancia a la grupo y al país.
El suyo es un acto inalcanzable de seguir para Charles, su heredero y ahora rey. Está felizmente vuelto a casar con Camilla, la mujer que estuvo en el centro de la ruptura de su desposorio con Diana. Esas heridas al menos han sanado, pero su grupo todavía se está recuperando de la pelea pública de sus dos hijos, William y Harry, y la vergüenza de la asociación de su hermano Andrew con Jeffrey Epstein. Sin la reina, Carlos tendrá que crear una sensación de estabilidad y continuidad, pero simplemente detener la sensación de decadencia sería un aparición. El cómputo será intenso.
La crimen de la reina representa un momento de vulnerabilidad pero todavía de oportunidad. Aunque el apoyo a la monarquía es cachas en militar en Gran Bretaña, con aproximadamente del 62% de los británicos a ayuda, es más débil entre los jóvenes; solo un tercio de los jóvenes de 18 a 24 primaveras ven el punto. “Para que la monarquía prospere, debe seguir contando una historia que atraiga a la clan”, escribió el historiador Alex von Tunzelmann en abril. “Esto no significa que deba modernizarse. Su atractivo puede residir en reiterar ese sentido de tradición, benevolencia y deber que la Reina ha canalizado tan acertadamente”.
La sucesión actual todavía será una prueba, quizás de alguna forma decisiva, para otra nueva primera ministra, Liz Truss, cuyo manejo de la respuesta se transmitirá en todo el mundo. Los días de memorias y efusiones eclipsarán las conversaciones sobre la crisis energética del país, el Servicio Doméstico de Lozanía que se tambalea, la pugna en Ucrania y casi todas las demás informativo. Pero solo temporalmente. La reina deja el mundo en un momento en que el cuarto gobierno conservador sajón está redefiniendo su papel en el mundo posteriormente del Brexit, tratando de perseverar unida a una unión desgastada y enfrentando la longevo crisis económica desde la crisis financiera. La libra, como si hiciera la pregunta, está en su nivel más bajo desde 1985.
Unos 2.500 millones de personas en todo el mundo vieron el funeral de Diana. Sospecho que muchos más seguirán este cambio de custodia, ya sea que entiendan completamente las implicaciones o, como yo posteriormente de todos estos primaveras más tarde, todavía estén reconstruyendo las piezas.
Esta columna no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios.
Therese Raphael es columnista de Bloomberg Opinion y cubre la atención médica y la política británica. Anteriormente, fue editora de la página editorial del Wall Street Journal Europe.
Más historias como esta están disponibles en bloomberg.com/opinión
