Reguladores estatales acusan esquema de casino NFT de violaciones de títulos

Los reguladores de cuatro estados se han unido para evidenciar a un casino del metaverso de traicionar NFT que violó las leyes de títulos.

El jueves, los reguladores estatales de títulos de Texas, Nueva Suéter, Kentucky y Alabama presentaron órdenes de cese y desinterés de emergencia contra Slotie NFT, una entidad de muestrario imaginario con sede en Tbilisi, Georgia, que se promociona a sí misma como «la red de casinos en cadeneta más conspicuo y de más rápido crecimiento». en la esclavitud de bloques”.

Slotie, que opera juegos de apuestas en más de 150 casinos virtuales, vende NFT que afirman otorgar a los titulares décimo en esos casinos y la capacidad de compartir pasivamente las ganancias de las apuestas de Slotie. Los NFT, de los cuales Slotie emitió 10,000, se distinguen por su extrañeza; cuanto más raro sea el Slotie NFT, maduro será la parte de los ingresos del casino a la que supuestamente tiene derecho su titular. Es uno de una gran cantidad de proyectos NFT en el mercado contemporáneo que ofrecen servicios similares y recompensas de reparto de ingresos a los titulares.

Los reguladores estatales encontraron que los NFT eran títulos no registrados emitidos en violación de las leyes estatales. Ellos tienen ordenó a Slotie que cesara y desistiera de traicionar sus NFT de inmediato en los cuatro estados que presentaron pedidos.

Slotie tiene 30 días para cumplir con las órdenes, de lo contrario, sus operadores se arriesgan a una pena de calabozo de dos a 10 abriles, por otra parte de multas, en caso de que sean procesados ​​y condenados.

Mientras tanto, la compañía de juegos de azar no ha hecho ningún agradecimiento conocido de los cargos, redoblando hoy en Twitter sus presuntas prácticas ilegales.

La bono llega en un momento en que las tensiones en torno a la disposición de los reguladores estadounidenses en torno a las NFT parecen acaecer ajustado un mayor histórico. Hasta ahora, los reguladores han sido particularmente discretos sobre su interés en regular los NFT como títulos, aunque los desarrollos recientes indicar que pronto puede estar cambiando.

Jeremy Goldman, un abogado especializado en NFT, dijo descifrar él cree que tiene mucho sentido que un esquema de NFT como Slotie sea uno de los primeros en provocar la ira de un regulador de títulos.

“Esta es una fruta madura”, dijo Goldman. “[Slotie NFTs] se comercializan dando a los tenedores un ingreso pasivo en los ingresos generados a través de los esfuerzos de Slotties y sus socios, que es la definición de un valía».

Una de las razones por las que estos estados pueden acaecer escogido perseguir a Slotie por violaciones de títulos, dice Goldman, es el hecho de que el caso se relaciona con los juegos de azar, un sector enormemente regulado y monitoreado de cerca de la aplicación de la ley estatal.

“Me imagino que parte de la razón por la que morapio de los estados es porque comenzaron con la preocupación por los juegos de azar”, dijo Goldman. “Y luego, supongo, como una cuestión de logística de contienda y cumplimiento, pensaron que el ángulo de los títulos era más acomodaticio”.

Queda por ver cómo esta bono a nivel estatal contra un casino en cadeneta afectará las conversaciones más amplias sobre la regulación a nivel federal de las colecciones de NFT multimillonarias de primer orden.

A principios de este mes, dijo una fuente anónima Bloomberg que la Comisión de Bolsa y Títulos (SEC) está investigando si Yuga Labs, la compañía de $ 4 mil millones detrás de la prominente colección de NFT Bored Ape Yacht Club, violó las leyes de títulos en su promoción y traspaso de NFT.

Algunos expertos pensaron que la medida podría acaecer sido una ruindad por parte de la SEC para aparecer en los titulares y evitar que otros organismos gubernamentales, incluida la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), planten banderas en el césped de la regulación NFT.

Goldman considera que el maduro avance de la bono de cumplimiento de esta semana contra Slotie es la indicación de que podría acaecer incluso más perros en esa pelea de lo que se había anticipado anteriormente.

“Las agencias federales no son los únicos alguaciles en la ciudad”, dijo Goldman. “Solo puedo especular, pero me da la sensación de que hay cierta maniobra por el poder y el control. Y esta es una señal de que los estados aún tienen un papel que desempeñar cuando se proxenetismo de títulos uniformes en el espacio criptográfico».