Los tokens no fungibles (NFT, por sus siglas en inglés) se están convirtiendo en una opción cada vez más popular para ayudar a los acusados en delitos basados en cadenas de bloques que, de otro modo, serían inalcanzables, según los abogados especializados en criptografía.
El extremo año ha conocido un aumento en los litigios presentados sobre NFT en casos en los que los acusados de delitos de blockchain no eran contactables a través de métodos tradicionales de comunicación.
En noviembre de 2022, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida otorgó al despacho de abogados de los Estados Unidos, The Crypto Lawyers, su solicitud para que su cliente notifique a un perceptible a través de NFT.
Si correctamente se desconocía la identidad del demandado, el demandante acusó al demandado de robar criptomonedas por un valencia vecino de $ 958,648.41.
Posteriormente de que el demandante presentó una confesión de un criptoinvestigador frente a el tribunal que confirmaba las transacciones de criptomonedas robadas, el enjuiciador aceptó la solicitud de informar a este demandado a través de NFT, ya que se consideró que era una forma «razonablemente calculada» de dar aviso.
Agustín Bárbara, socio director de The Crypto Lawyers, le dijo a Cointelegraph que servir a un perceptible a través de NFT es una utensilio poderosa para el crimen de blockchain, donde es «prácticamente inasequible identificar a los malos».
Barbara explicó que la invocación de una identidad desconocida a través de NFT se realiza mediante la transferencia de la NFT a la dirección de la billetera blockchain del perceptible donde se encuentra el robo. se mantienen los activos.
Señaló que este método es una forma de durar al perceptible cuando otros métodos tradicionales, como el correo electrónico o el correo postal, no son viables oportuno a que se desconoce la identidad.
Barbara explicó que el contenido de un aviso sumarial de NFT normalmente contendría el aviso de la energía constitucional con estilo de citación, un hipervínculo a un sitio web designado que contiene el aviso y copias de la citación, la demanda y todas las presentaciones y órdenes en energía.
Michael Bacina, abogado de activos digitales del despacho de abogados australiano Piper Alderman, afirmó que si correctamente «el demandado no puede usar la billetera» y, por lo tanto, es posible que la notificación de citación no llegue a la atención del perceptible, puede demarcar drásticamente la actividad en la billetera y otras billeteras que han interactuado recientemente con él.
Bacina sugirió que selle esa dirección de billetera con una marca negra, lo que significa que todas las demás direcciones de billetera que han realizado transacciones recientes con esa dirección podrían considerarse sospechosas y afectar su actividad igualmente. El lo notó:
Es posible que las empresas no deseen aceptar transacciones en las que una billetera esté demasiado cerca de una billetera acusada de estar involucrada en un disputa.
Bacina agregó que la preeminencia de la «naturaleza abierta de las cadenas de bloques públicas» significa que es comprensible de ver si una billetera está en usoy demuestra ser una buena forma de aprender si se ha conocido potencialmente el servicio de NFT.
Relacionado: El tribunal del Reino Unido permite que la demanda se entregue a través de NFT
Se han entregado otras órdenes judiciales a través de NFT en 2022.
Un bufete de abogados internacional entregó una orden de restricción a través de NFT en junio de 2022, donde solo pasó una hora entre que el equipo de recuperación de activos envió el NFT a la dirección de la billetera y 1.3M $ USDC (USDC) congelado en la cautiverio.
Ese mismo mes, el despacho de abogados del Reino Unido, Giambrone & Partners, anunció que se había convertido en el primer despacho de abogados del Reino Unido y de Europa en obtener permiso de un enjuiciador del Tribunal Superior para informar procedimientos de documentos a través de una NFT.