Actualmente, no es necesario cambiar las leyes de propiedad intelectual para asaltar los problemas de infracción relacionados con el uso de tokens no fungibles (NFT).
Así lo dijeron la USPTO y la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. en un estudio conjunto publicado el 13 de marzo en el que se examinan las implicaciones políticas y de derecho de propiedad intelectual de las NFT.
Los NFTS son parte de una tecnología emergente que aprovecha la tecnología blockchain para una variedad de usos, como representar la propiedad del arte digital o la autenticidad de productos y servicios, lo que implica derechos de propiedad intelectual.
La USPTO y la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. llevaron a sitio su investigación para el estudio invitando a comentarios públicos, realizando mesas redondas públicas y analizando justicia y letras. Reconocieron la preocupación de que los compradores y vendedores no sepan qué derechos de propiedad intelectual están implicados en la creación, comercialización y transferencia de NFT, y que las NFT pueden estilarse para simplificar la infracción de derechos de autor o marcas registradas.
Pero las oficinas concluyeron que los mecanismos de aplicación admitido existentes son “actualmente suficientes” para asaltar las preocupaciones de infracción relacionadas con las NFT.
Los cambios a las leyes de propiedad intelectual, o a las prácticas de registro y registro de las oficinas, “no son necesarios ni aconsejables en este momento”, según el crónica. Más correctamente, las iniciativas de educación pública y la transparencia de los productos desempeñan un papel importante para certificar una maduro conciencia y comprensión sobre las NFT.
El crónica incluso dice que, si correctamente muchas partes interesadas expresaron su preocupación por la infracción de derechos de autor y marcas registradas asociadas con las NFT, la mayoría creía que las leyes de propiedad intelectual actuales son «adecuadas para hacer frente a las infracciones». Por otra parte, muchos expresaron su preocupación de que la estatuto específica sobre NFT sería «prematura en este momento y podría impedir el incremento de nuevas aplicaciones NFT, dada la naturaleza cambiante de la tecnología».
Kathi Vidal, directora de la USPTO, dijo: «Continuamos trabajando codo a codo con colaboradores de la industria y del gobierno, como la Oficina de Derechos de Autor, para comprender mejor las implicaciones de propiedad intelectual de estas tecnologías en cambio».
Las dos oficinas federales recibieron aportaciones de partes interesadas, entre ellas creadores, propietarios de marcas, innovadores, empresarios, tecnólogos, académicos, asociaciones industriales y profesionales de la propiedad intelectual.
La preocupación más popular planteada sobre las NFT durante la consulta pública fue la prevalencia de la confusión de los consumidores sobre los derechos de propiedad intelectual implicados en su creación o transferencia. Los «consumidores poco sofisticados» pueden combinar la transacción de una NFT asociada a un correctamente digital con la propiedad de derechos de propiedad intelectual sobre ese correctamente.
Al comentar sobre el estudio, Jeff Wakolbinger, socio de BCLP, dijo que «no le sorprende» que el crónica no haya recomendado ningún cambio inmediato en las leyes de propiedad intelectual para asaltar las NFT. «Nuestras leyes de propiedad intelectual pretenden ser amplias y con visión de futuro», afirmó.
Señaló que a veces las leyes son insuficientes para asaltar cuestiones específicas de una tecnología o industria que surge a posteriori de que se redactaron esas leyes, «por ejemplo, el rendimiento digital de las grabaciones de sonido. Pero hasta ahora las NFT no han expuesto ningún agujero enorme en la propiedad intelectual de EE. UU. leyes.»
Añadió que las NFT «hasta ahora no han generado el revuelo sostenido que algunos predijeron. La tecnología y la utilidad de las NFT aún se están desarrollando. Las deficiencias o los conflictos con las leyes actuales podrían terminar expuestos en el futuro, pero por ahora, si no es así está roto, no lo arregles.»
El estudio se inició en 2022 a posteriori de que el senador Patrick Leahy y el senador Thom Tillis del Subcomité de Propiedad Intelectual del Comité Jurídico del Senado de EE. UU. solicitaran que las oficinas realizaran una investigación conjunta sobre las diversas cuestiones de políticas y leyes de propiedad intelectual asociadas con las NFT.
Las NFT han sido objeto de algunos casos de suspensión perfil en los últimos tiempos. La casa de moda de riqueza Hermès se impuso al comediante digital Mason Rothschild en abril pasado cuando fue patente culpable de infracción de marca registrada a posteriori de entregar NFT de bolsos digitales peludos llamados MetaBirkins, un guiñada al popular bolsa Hermès.