Ilustración de Mitchell Preffer para Decrypt
Esta semana se produjeron varios acontecimientos sorprendentes para el ecosistema criptográfico: algunos positivos, otros preocupantes.
El lunes, un NFT de Ethereum de la foto que inspiró el meme Dogwifhat y eventual valencia multimillonario. moneda meme aberración vendido en una subasta por la friolera de 4,3 millones de dólares valencia de ETH.
Ese precio de cesión convirtió instantáneamente a Dogwifhat en el NFT inspirado en memes más caro quia vendido, destronando Dux, el precedente campeón reinante en esa categoría. El precio de Dogwifhat subió más de $ 3, pero se ha estabilizado más o menos de $ 2,25 al momento de escribir este artículo.
La sorprendente cesión apunta a la sanidad renaciente de la crematística de las monedas meme y el potencial regreso a todo pulmón del mercado NFT.
Los propietarios surcoreanos de Achi, el perro que aparece en el meme Dogwifhat, divulgaron más tarde que el día de plazo de la cesión de NFT fue mucho, mucho viejo de lo que quia habían previsto. Caminodijo el facilitador seudónimo de la cesión de Dogwifhat NFT Descifrar lo mismo.
El mismo día de la histórica cesión de Dogwifhat, Binance se vio envuelto en una controversia beocio a posteriori circularon acusaciones en Twitter que un empleado de la compañía podría ocurrir estado detrás de una operación sospechosamente programada de una nueva moneda meme, BOME, que poco a posteriori fue incluida en el intercambio de enigmático, un incremento que hizo que el precio del token se disparara.
El alboroto, que fue alimentado en parte por el secreto que rodea cómo Binance toma decisiones secreto sobre qué monedas incluir en sus plataformas, pronto creció lo suficiente como para que la compañía se sintiera obligada a objetar.
En un comunicado publicado en En la cuenta de Twitter en chino de Binance, la compañía se refirió al asunto como el incidente del «llamado almacén de ratas BOME» y dijo que había llevado a extremidad una investigación interna que concluyó que la transacción en cuestión no había sido realizada por un empleado de Binance.
Sin secuestro, los usuarios de Twitter aún argumentaron que Binance debería ser más transparente sobre su proceso de lista de tokens. BOME, por ejemplo, entró en la cinta sólo dos días a posteriori de su creación, una medida suficiente inusual en una industria donde tales decisiones suelen tardar meses.
Sin secuestro, la viejo sorpresa de la semana llegó el miércoles, cuando surgieron informes de que la Fundación Ethereum, la estructura suiza que mantiene las operaciones técnicas de la red, está actualmente bajo investigación por una “autoridad estatal” anónima.
Si adecuadamente la autoridad estatal en cuestión aún no ha sido confirmada oficialmente, informes posteriores confirmaron que la Comisión de Bolsa y Títulos de EE. UU. (SEC) igualmente ha estado citando a empresas de enigmático estadounidenses sobre sus relaciones con la Fundación Ethereum, lo que generó temores de que la SEC podría estar preparando una asalto de granizada a la propia red Ethereum.
Algunos usuarios de Twitter inmediatamente restaron importancia a la notificación, probablemente envalentonados por la fresco intrepidez de la SEC. cadena de relacionado con criptografía contratiempos en un tribunal federal.
Otros, sin secuestro, advirtieron que, independientemente de los resultados anteriores, la perspectiva de un esfuerzo respaldado por el gobierno de EE. UU. para censurar a uno de los equipos técnicos más importantes del ecosistema criptográfico no era motivo de risa.
Editado por Ryan Ozawa.