Un ex ejecutante de Facebook dijo que lamenta no sobrevenir defendido al derrocado cofundador de Oculus, Palmer Luckey, de una «caza de brujas». Siguió el drama.

• Un ex ejecutante secreto de Facebook ha reavivado la discusión sobre el despido en 2016 del fundador de Oculus, Palmer Luckey.

• Ex CTO de Oculus y ex-John Carmack, ejecutivo de Meta VR dijo en X que se arrepiente de no sobrevenir defendido a Luckey.

• Las publicaciones hicieron que el CTO de Meta, Andrew Bosworth, y el propio Luckey intervinieran en la discusión.

John Carmack, un atleta secreto en la incursión de Meta en la sinceridad potencial, sale en defensa del fundador de Oculus Palmer Luckey – unos ocho primaveras a posteriori de que el titán tecnológico lo despidiera en medio del recuento en torno a las donaciones políticas de Luckey en 2016.

Y los comentarios de Carmack provocaron algunas respuestas aparentemente defensivas del presente CTO del propietario de Facebook, Meta, y luego del propio Luckey.

En una serie de publicaciones X el sábado, Carmack expresó su pesar por «no hacer más para apoyar y defender» a Luckey, quien fue expulsado de Facebook en 2016 a posteriori de que la compañía recibió una reacción violenta por sus donaciones a un clase político anti-Hillary Clinton.

«Estábamos en diferentes estados y divisiones, y yo estaba en gran medida fuera del circuito político, pero cuando me di cuenta de la situación debería sobrevenir hecho una proclamación clara y abierta de competición a la caza de brujas», escribió Carmack.

Según Carmack, las cosas podrían sobrevenir sido diferentes si Luckey hubiera tenido un «frente unificado de fundadores de Oculus detrás de él». Carmack y Luckey se unieron a Facebook a posteriori de que ésta adquiriera Oculus, la empresa de sinceridad potencial fundada por Luckey en 2012, por 2 mil millones de dólares en 2014.

La historia continúa

Aunque admitió que no podía confirmar que el despido tuviera poco que ver con los vínculos políticos de Luckey, Carmack citó la «presión histérica interna de los empleados» como la razón por la que creía que sucedió, y dijo que «la política estaba abiertamente presente» en Facebook.

La destitución de Luckey se produjo en 2016, el año de las elecciones presidenciales entre Hillary Clinton y Donald Trump. Había aparecido en los titulares por donar 10.000 dólares a un clase político anti-Clinton, lo que avivó la ira entre algunos miembros de la comunidad tecnológica durante las acaloradas elecciones.

Tras su salida, Luckey negoció un cuota de al menos 100 millones de dólares de la empresa, según El periodico de Wall Street. Según los informes, él y su abogado argumentaron que Meta violó una ley de California al despedir a Luckey. Desde entonces, ha trabajado en startup de defensa anduril, que fundó en 2017.

Los comentarios de Carmack, que dejó su posición en meta en 2022 y que ha criticado abiertamente sus esfuerzos de sinceridad potencial, luego llamó la atención de los actuales Andrew Bosworth, director de tecnología de Metaquien se unió a la empresa por primera vez durante sus inicios hace casi 20 primaveras.

«La civilización ha cambiado mucho desde que te fuiste (las discusiones internas tienen que centrarse en el trabajo)», respondió Bosworth en X. Continuó diciendo que no tenía «ninguna idea» sobre la política de Palmer de vez en cuando, pero «lo defendió públicamente». adentro de la empresa cuando la gentío se agitaba a su en torno a».

Pero eso pareció atraer la atención – e ira – del propio Luckey.

«Es una gran historia que contar ahora que he vuelto a la relevancia, pero no eres factible», respondió a Bosworth.

«Usted le dijo públicamente a todo el mundo que mi partida no tenía ausencia que ver con la política, lo cual es absolutamente una alienación y obviamente se contradice con una gran cantidad de comunicaciones internas. Es como sostener que el bóveda celeste está verde».

«No intentes aventurar aquí al héroe apolítico», le dijo Luckey a Bosworth.

«No pretendo ser apolítico», respondió Bosworth. «Ciertamente tengo mi propia política, probablemente diferente a la suya, pero internamente en ese momento ciertamente tenía claro que pensaba que las creencias políticas de determinado no deberían tener consecuencias laborales». Meta le dijo anteriormente al WSJ que la partida de Palmer no se debió «inequívocamente» a sus opiniones políticas.

Pero Luckey, quien Forbes se ha obvio multimillonario, eso no lo tranquilizó.

«Estoy dispuesto a revelarlo todo. Podemos hacer todo conocido y dejar que la gentío juzgue por sí misma. Sólo diga la palabra», respondió en X.

«No soy yo quien tiene ausencia que perder, así que no creo que sea mi intrepidez», respondió Bosworth.

Mira este espacio.

Business Insider contactó a representantes de Bosworth, Carmack y Luckey pero no recibió una respuesta inmediata.

Lea el artículo flamante en Business Insider