Ludwig Ahgren asó a un creador de NFT llamado Derrick Z, o MetaDeckz, que creó juego de NFT con Ludwig y otros streamers populares sin su consentimiento. En la respuesta al creador de NFT en Twitter, Ludwig dejó en claro que no apoya el plan y que no aprecia que se use su imagen sin su consentimiento para que el creador de NFT pueda beneficiarse de ella.
La situación comenzó cuando Slime Machine retuiteó el video de MetaDeckz mostrando la tarjeta coleccionable de Ludwig, respondiendo con un meme que muestra una certificación de la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. para Mogul Moves, el nombre del segundo canal de Ludwig. En respuesta a eso, MetaDeckz hizo un video diciendo que es un comediante fanático de los streamers, por lo que usó su imagen sin autorización y afirmó que envió un correo electrónico a cada streamer sobre el plan y «nunca obtuvo una respuesta».
«Este es un locución deshonesto en la ingenuidad de tus acciones», dijo Ludwig en su respuesta al video. «Dices que quieres compartir arte, pero diste una hoja de ruta para una segunda entrega y una aplicación en tu sitio web. Tienes 5 niveles de defecto y un intrascendente de más de $200. Dices que te comunicaste. Lo verifiqué. Enviaste un Twitter DM hace menos de 24 horas y YA completaste el arte. Ni siquiera me seguiste en Twitter hasta Slimes QRT. Se siente como si te acercaras para cubrirte el trasero en oportunidad de obtener permiso».
Ludwig continuó: «Afirmar que esto es para mi comunidad es una esquizofrenia porque mi comunidad critica los proyectos de NFT por sus prácticas sospechosas; su plan es un excelente ejemplo. Asumo que los otros creadores están en el mismo barco que yo, entonces, ¿en quién podría fiarse un entusiasta de NFT? para comprobar de que esto no sea un crecer de moqueta? ¿Tú y el otro fundador crearon su Twitter este mes? ¿Dónde está la responsabilidad?
Ludwig continuó describiendo el plan NFT que roba su imagen como una «estafa de bajo esfuerzo» dirigida a robarle a sus espectadores y a los espectadores de otros streamers. Concluyó con «la peor parte es que eres un comediante talentoso. Pero todo se desperdiciará».
En respuesta, MetaDeckz terminó disculpándose y dijo: «No soy un entusiasta de NFT. No me gustan el 99 % de ellos. Soy un comediante que vio una oportunidad y traté de hacer poco formidable con el espacio. Pero veo de dónde vienes, hombre, siento este malestar, te deseo lo mejor con el cambio a YouTube. NO VENDEREMOS estos y disolveremos todo el plan».
Toda la situación es emblemática del atolladero de derechos de autor en el que se ha enredado gran parte del mercado de NFT.
LEE MAS
NFT para desmentir mitos: qué es cierto y qué es falso sobre la controvertida tecnología
Artistas como MetaDeckz y muchos otros se han enfrentado en aprietos por acuñar de todo, desde obras de arte originales utilizando imágenes de personas sin permiso, hasta algunas personas que incluso acuñaron la URL de canales de YouTube como el de Stephanie Sterling. Si correctamente las NFT como tecnología no implican inherentemente el robo, miles de creadores han enfrentado su obra de arte, contenido o dependencia originales acuñados en NFT con fines de rendimiento sin su consentimiento durante los últimos dos abriles adecuado a que las NFT no tienen una demostración de derechos de autor incorporada. sistema. Es un problema continuo que plantea desafíos a la legalidad de la controvertida tecnología NFT.
.