Bueno, bueno, finalmente, a posteriori de semanas en las que el mariscal de campo sino de los Cardinals y el Birdgang giraban en el rumbo, el propietario Michael Bidwill salió de su capullo para emitir esta explicación en Arizona Sports Radiodifusión 98.7:
“No soy un gran tipo de las redes sociales, no conozco los matices de algunas de estas cosas, pero creo que hubo mucha interpretación en torno a eso que era inconsistente con las conversaciones que no solo tuve yo sino que Kliff (Kingsbury) y Steve (Keim) han tenido. Hay conversaciones positivas que van en la dirección correcta. Sabemos que tenemos que mejorar. Sé que Kyler emitió la explicación, «ámame u odiame… voy a mejorar». Bueno, ponme en la categoría de que lo amo y sé que va a mejorar”.
Esta es una información maravillosa para los fanáticos de Kyler Murray como yo.
Es proponer, si los fanáticos pueden creerlo.
Es triste decirlo, pero el dueño de los Cardinals, que se enorgullece de un estilo encubierto de liderazgo, es, como dirían los Rolling Stones, “diestro en el arte del farsa”.
Uno solo necesita retroceder hasta la pieza de Josh Rosen para memorar que con la oficina principal de los Cardinals, las palabras y la música no siempre coinciden.
Cómo y por qué Bidwill tardó tanto en prometer su cumplimiento a Kyler Murray es asombroso. Permitió que esta situación volátil, dañina para las relaciones públicas y enormemente especulativa se enconara durante semanas y días.
La ironía cortante es que durante todos los días que han pasado, el propietario de los Cardinals permitió que Chris Mortensen informara de que algún interiormente de la estructura adjuntó los estigmas de inmadurez y liderazgo deficiente a Kyler Murray, mientras que el propietario de los Cardinals, por su propio silencio, sigue mostrando una preocupante errata de liderazgo.
Los líderes se adelantan a los problemas, no dejan que se agraven.
Por otra parte, ¿qué tan reflexivo es que un propietario de la NFL sea ciego y sordo en las redes sociales, particularmente para un propietario cuyos jugadores sino en los últimos abriles han estado limpiando sus cuentas de IG y Twitter de todas las fotos relacionadas con los Cardinals, y algunos llaman al frente de los Cardinals? oficina «serpientes en la hierba»?
Si es propietario de una NFL, ¿no le gustaría estar al tanto de lo que dicen y hacen sus jugadores en las redes sociales? ¿Especialmente cuando los estallidos y lavados de las redes sociales te han mordido a ti y a la estructura en el trasero hasta la saciedad?
Las redes sociales son un ejecutor significativo por el cual los Cardenales año tras año son considerados “pretendientes” y no “contendientes”. Se ha permitido que esa novelística se perpetúe una y otra vez, por los jugadores actuales y anteriores de los Cardenales.
Si los jugadores se refieren a su oficina principal como «serpientes en el césped», ¿debería sorprender que nadie de los principales candidatos a preparador en director a lo grande de los abriles haya mostrado interés en conferenciar con los Cardenales?
La pudoroso de cada estructura se reduce a si los empleados sienten que están siendo tratados de guisa desafío y honesta. Las principales organizaciones son las que hacen de la comunicación directa entre la dirección y los miembros del personal una incorporación prioridad.
Esto preciso en… los Cardinals tienen un problema de comunicación.
Para perfectamente o para mal, demasiados jugadores de detención perfil de los Cardinals, la gran mayoría de los cuales se han desempeñado como capitanes de equipo, se han sentido menospreciados por la oficina principal de una forma u otra. No quiere proponer que algunos de esos jugadores se trajeron problemas a sí mismos de una forma u otra. Pero aún…
¿Cuándo va a detener esto?
Bueno, todo se reduce a que la oficina principal de los Cardinals haga algunos cambios importantes en su modus operandi.
Todo se reduce a hacer de la comunicación directa y honesta una incorporación prioridad.
Se comercio de apagar los incendios de las redes sociales antaño de que sucedan o inmediatamente a posteriori de que sucedan. Las malas relaciones públicas que se dejan enconar durante semanas y días solo perpetúan la marca de «pretendiente» de los Cardenales.
Note la palabra “inmediatamente”.
¿Alguna vez ha trillado una estructura tan lenta para reaccionar en presencia de la adversidad?
¿Alguna vez ha trillado a una estructura comportarse con un nivel de emergencia tan pútrido?
¿Alguna vez ha apoyado a un equipo en el que tuvo que cuestionar la validez de lo que le decían cada vez que hablaban el propietario y el directivo universal?
Para ser honesto, me encantó escuchar a Michael Bidwill proponer sobre Kyler Murray que lo puso “en la categoría de lo amo”. Fue inteligente por parte de Bidwill intervenir en las propias palabras de Kyler.
Pero, ¿por qué le tomó tanto tiempo a Michael Bidwill proponer esto?
Con Bidwill, ¿por qué todo siempre se siente como un «retraso del coyuntura»? ¿Como una especie de táctica dilatoria?
Cuando se le preguntó acerca de cómo presentarse a una extensión de anuencia con Kyler Murray, Bidwill dijo que «estas cosas toman tiempo».
Cuando se le preguntó acerca de darles a los jugadores y fanáticos los nuevos uniformes que tanto se esperaban, Bidwill dijo: “estas cosas toman tiempo”.
Bueno, uno de mis amigos más divertidos solía proponer, especialmente cuando teníamos que esperar más de lo común para que nuestras bebidas y comida llegaran a la mesa: «Cariño, tengo verano en mi pelo y tengo invierno en mi pelo». dientes, pero si no tienes un poco de resorte en tu trasero, estaremos aquí para la maldita caída.
Cuando se le preguntó acerca de retornar a firmar Pro Bowl OLB/DE Chandler Jones, Bidwill dijo: «Amamos a Chandler y nos encantaría tenerlo de regreso. El diablo está en los detalles y dejaré que Steve y los representantes de Chandler trabajen en .”
¿Fue tu reacción a «Se lo dejo a Steve» la misma que la mía? “Como en —- ¿buena suerte con eso?
Bueno, ¿no es esta la afirmación «nos encantaría retornar a firmarlo» que hace Bidwill cada vez que los Cardinals están a punto de ver a un participante popular irse a través de la agencia redimido?
Bidwill y Keim dijeron lo mismo el año pasado sobre Patrick Peterson, otro capitán del equipo, como Chandler Jones, que borró sus redes sociales y pidió que lo cambiaran, y luego, según Patrick Peterson, Steve Keim nunca hizo una convocatoria a Peterson. representantes” durante la agencia redimido.
Tanto si te gusta Patrick Peterson como si no, proponer una cosa y hacer otra es exactamente la razón por la que los jugadores no confían en Bidwill y Keim.
Es una vergüenza.
La cuestión es que casi todos los fanáticos de los Cardinals sabían que era hora de dejar antes a Patrick Peterson. Entonces, cuando nos dijeron que al equipo le gustaría retornar a firmarlo, sabíamos que era una mentira descarada. Pero para aquellos que todavía albergaban la esperanza de ver a Pat P. quedarse con el equipo, el «nos encantaría retornar a firmar a Patrick» fue una provocación superflua.
La verdad sobre Chandler Jones es que con el capital que está al mando y con los Cardinals muy poco espacio bajo el tope salarial, ¿cómo pueden darse el boato de retornar a firmarlo?
Luego está la pregunta obvia de si Chandler Jones se desempeñó lo suficientemente perfectamente durante los últimos dos abriles de su anuencia para avalar otro anuencia de más de $15 millones al año.
Una conferencia que sería bueno que aprendiera Michael Bidwill es que cuando los jugadores piden ser intercambiados, es una buena idea hacerlo. Los Cardinals rechazaron una propuesta de los Eagles de su selección de primera ronda de 2020 y el WR Nelson Agholor por Patrick Peterson en la vencimiento meta de cambios durante el año de suspensión de Peterson. Sin bloqueo, lo rechazaron. Esa selección de primera ronda de 2020 podría favor sido WR Justin Jefferson, RB Jonathan Taylor o CB Trevon Diggs (3 Pro Bowlers de 2021). Si los Cardinals hubieran canjeado a Chandler Jones el año pasado a pedido suyo, podrían favor usado el capital del tope salarial de $15.5 millones para retornar a firmar al OLB Haason Reddick ($9 millones), más al CB Mike Hilton ($6 millones). Reddick y Hilton tienen veintitantos abriles y se dirigen a su mejor momento.
Quizás lo más honesto que dijo Bidwill durante su entrevista de radiodifusión cuando se le preguntó si él y Kyler Murray pueden presentarse a una extensión de anuencia: “Además tenemos otras prioridades. La agencia redimido comienza en un par de semanas, y igualmente tenemos que conseguir que un par de muchachos vuelvan a firmar. El tope salarial, es un gran pastel y estás haciendo espacio (con una extensión de QB) para una gran parte nueva del pastel que reemplazará el anuencia de novato. La estructura de la misma, el momento de la misma, es un proceso complicado. Lleva poco de tiempo.
Predicciones fáciles (si Bidwill y Keim se mantienen fieles a la forma):
- Los Cardinals no cerrarán un trato con Murray para mayo, por lo que ejercerán la opción del botellín año de Murray (lo que no hará adecuado a Kyler) y, por lo tanto, impulsarán las negociaciones del anuencia hasta el verano, donde se volverán más y más. más de una distracción y motivo de atención de los medios.
- Los Cardinals dejarán que Chandler Jones siga delante en la agencia redimido y los Cardinals no harán ninguna propuesta respetable.
- Deja vu de nuevo: los Cardinals le pedirán al capitán T DJ Humphries que reduzca su salario para ayudar al equipo con el tope salarial. Y a pesar de que DJ retrocedió la temporada pasada (renunció a 8 capturas, 45 presiones de QB y 11 penalizaciones, como el protector de pase clasificado 67 en el tackle por PFF), fue un suplente de Pro Bowl que jugó en el coyuntura, y por lo tanto es Lo más probable es que rechace una propuesta para ayudar al club. La pregunta entonces es si los Cardinals le ofrecerán a DJ una extensión de anuencia y si sería lo suficientemente rentable para que DJ y su agente la aceptaran. No apuestes por eso. Los Cardinals no le ofrecieron una extensión a Chandler Jones el año pasado, por lo que ese igualmente podría ser el caso de DJ. ¿Entonces qué? ¿Otra virtud de redes sociales y una solicitud de cambio? Los Cardinals, como fue el caso con Chandler Jones, podrían recuperar $ 15 millones de espacio bajo el tope salarial intercambiando o liberando a DJ. Al igual que con Chandler, ¿los Cardinals no harán carencia y luego dejarán que DJ juegue el postrero año de anuencia a $ 19.3 millones?
Kyler Murray ha prometido que «va a mejorar».
Michael Bidwill le dijo a Arizona Sports Radiodifusión: “Sabemos que tenemos que mejorar”.
Pero, ¿va a mejorar el “nosotros”, como en Michael Bidwill y Steve Keim?
Hace dos días, Jane Slater de NFL Network dio la información de que se llegó a un acuerdo entre Kyler Murray y los Cardinals, afirmando que ahora «todo es copacetic» entre la franquicia y Kyler Murray.
Díganos, entusiastas de ROTB y miembros valiosos de Birdgang, ¿lo creen?