Este fin de semana se ofrecieron visiones contrapuestas del futuro del Partido Republicano cuando funcionarios electos, candidatos y activistas se reunieron en tres eventos diferentes para trazar el camino del partido cerca de las elecciones intermedias de noviembre y la campaña presidencial de 2024.
La anciano parte de la atención del partido se centró en Orlando, donde los fieles republicanos acudieron en masa a la Conferencia de Energía Política Conservadora, o CPAC. A la sombra del festival de cuatro días, un destino para que los aspirantes presidenciales midan su atractivo y prueben sus mensajes, personas influyentes de extrema derecha se reunieron para denunciar la corriente principal del Partido Republicano. Y en un retiro en DC, figuras que alguna vez ocuparon esa corriente principal se reunieron para instar al partido a dejar de banda su veneración por el expresidente Donald Trump.
Las tres cumbres contaron con funcionarios republicanos. Los tres prometieron a los invitados la verdad sin adornos. De lo contrario, había grandes diferencias, que se reducían a cuánto debería orientarse la derecha estadounidense en torno al tipo de agravios culturales aprovechados por Trump.
CPAC, cuyo tema principal fue la amenaza que representan las élites de izquierda y donde Trump fue ampliamente aceptado, se llevó a lado en un resort de postín con una construcción de estilo neoespañol. Llegaron delegaciones de al menos tres continentes. Casi nadie usaba una máscara, excepto los servidores y otro personal.
La intensificación de la conflagración en Ucrania no fue un enfoque principal de discursos o paneles de discusión, que fueron planeados ayer de la invasión rusa y tenían títulos como “Woke, Inc.” y “El Imbécil en Jerarca” y “Fuego Fauci”.
El senador Rick Scott (R-Fla.), encargado de supervisar los planes del partido para retomar el Senado, dijo que el país estaba más amenazado por la “izquierda militante”, a la que denominó el “enemigo interno”.
Señales de la influencia duradera de Trump marca personal estaban en todas partes. Tuvo el turno principal para charlar el sábado por la tinieblas. La seducción de cerradura de la conferencia el domingo planeó presentar al hijo anciano del expresidente, Donald Trump Jr., cuya prometida, Kimberly Guilfoyle, igualmente habló, insinuando que Trump “regresará a la Oficina Oval”.
Un retazo de tamaño natural del expresidente lo mostraba empuñando una metralleta. Un hombre se afeitó el número 45, el extensión de Trump en la adscripción presidencial, en la testuz. Los folletos que se dejaron rodeando de la conferencia llevaban el título: “Por ayuda, ayude a defender a los acusados del 6 de enero: están defendiendo sus libertades”. A continuación se encuentran las instrucciones para donar a una campaña de financiación colectiva.
El evento enormemente coreografiado es igualmente una propuesta comercial importante. La entrada genérico costó rodeando de $300, mientras que las entradas premium costaron más de $7,000, ofreciendo paso no solo a los discursos en el salón de bailoteo de 95,000 pies adornado con la insignia de CPAC, sino igualmente a audiencias privadas con oradores y un boleto VIP para la cena del consistorio de Estados Unidos sin revocar, entre otros. otros beneficios.
El entusiasmo por Trump, a pesar de que actualmente no ocupa ningún cargo ni está realizando una campaña específica, “muestra cómo ha ido el partido durante mucho tiempo”, dijo el excongresista Douglas A. Collins, un republicano de Georgia que montó una primaria fallida. campaña para el Senado en 2020. Subiendo una escalera mecánica a una entrevista con pro-Trump One America News, Collins dijo que fue Trump, pero igualmente las políticas del partido, lo que entusiasmó a las multitudes en CPAC. Esas políticas, dijo, se reducían a la “soltura”.
Dan Schneider, director ejecutante de la Unión Conservadora Estadounidense, que organiza la conferencia, dijo en un mensaje de texto: “El llamado de Trump a los conservadores fue una respuesta a la desesperación que sentimos al ver cómo el liderazgo radicalizado del Partido Demócrata hacía irreconocible al país. americanos.”
Cuando CPAC se posicionó contra la izquierda, se montó un desafío desde la derecha en un hotel al otro banda de la ciudad. Nicholas Fuentes, un reformador de extrema derecha y provocador en término de 23 primaveras de etapa, organizó una conferencia de duelo que prometió un “seísmo de identidad blanca”. Irrumpió en un evento de CPAC el año pasado en Dallas, gritando «Estados Unidos primero» y «verano de niños blancos». Su argumento, que ha antagónico cierta saludo entre los activistas, es que el CPAC, que se celebró por primera vez en 1974 con un discurso de transigencia de Ronald Reagan, es demasiado moderado.
La alternativa de Fuentes, convocatoria America First Political Action Conference, reunió a personalidades de los medios de comunicación de derecha y empresarios tecnológicos. Asimismo dio la bienvenida a la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), la agitadora de extrema derecha cuya presencia en ambas conferencias de Orlando marcó una cierta superposición entre las dos. ella mas tarde dijo a los periodistas asistió a “dirección [Fuentes’s] muchos seguidores”, alegando no conocerlo personalmente. “Era para charlar de unir a todos para librar nuestro país”.
De lo contrario, los oradores en el reemplazo de CPAC se burlaron de la reunión principal. El comentarista derechista Stew Peters subió al decorado para condenar lo que llamó «conservadurismo inútil propio de las libertades» dominante en CPAC, donde dijo que los oradores estaban satisfechos con ridiculizar a la izquierda.
“Básicamente se prostitución simplemente de ponerse de pie y opinar: ‘No tengo ninguna idea’”, dijo Peters. Fue más allá del ridículo, al sugerir que un candidato republicano al Congreso “pertenece a una apero eléctrica”. Preguntó por qué Anthony S. Fauci, el principal perito en enfermedades infecciosas del país, quien igualmente se convirtió en un grosero en CPAC, no estaba “colgando de una soga”. La pregunta provocó gritos de “Cuélguenlo”.
En un comunicado, la presidenta del RNC, Ronna McDaniel, distanció al partido de la cumbre de extrema derecha.
“La supremacía blanca, el neonazismo, el discurso de odio y la intolerancia son repugnantes y no tienen cabida en el Partido Republicano”, dijo.
Pero parte de lo que motivó una conferencia de dos días “Los principios primero” en el centro de Washington, DC, fue la percepción entre los organizadores de que los dos grupos reunidos en Orlando tienen mucho en global.
“CPAC es una carnación de la degradación intelectual del partido”, dijo Heath Mayo, un abogado corporativo de Nueva York que organizó el evento. Dijo que se identifica como conservador pero se opone a Trump, ya que apoyó al senador Situación Rubio (R-Fla.) en 2016. me entretienes? ¿Vamos a ser dueños de las bibliotecas?’”
En el anti-CPAC, se requerían tarjetas de vacunas para ingresar, una computadora tomaba la temperatura fuera del campo de acción de registro y todos en la sala usaban una máscara. Se llevó a lado en el Club Doméstico de Prensa, una ordenamiento dedicada a promover y proteger la prensa soberano.
Unas 460 personas se registraron para el evento, dijo Mayo, de 41 estados, y las entradas costaron $35. El evento “Principles First” costó rodeando de $20,000 y no genera fortuna, dijo Mayo. “No tenemos un Matt Schlapp que haga esto y cobre de $300 a $5,000”, dijo, refiriéndose al reformador de CPAC. “Son todos voluntarios”.
Ninguna de las principales cadenas de televisión parecía estar presente, y no había ningún pretendiente a candidato prominente para 2024, miembros del Congreso o gobernadores en la sala.
Mayo dijo que la conferencia atrajo a “republicanos descontentos e independientes frustrados con CPAC que creen en la sinceridad, la Constitución y el estado de derecho”. Los organizadores distribuyeron un «Manual de defensores de la verdad» de 11 páginas que animaba a las personas a «engullir sus verduras» leyendo «noticiero confiables», para contender contra las teorías de conspiración y relacionarse respetuosamente con los miembros de la grupo que creen en la desinformación. Adopte el enfoque «CALMA», decía el folleto, centrándose en la «comunidad» y la «audición».
Los debates en la memorándum incluyeron «Deberíamos quedarnos o deberíamos irnos: la política habilidad de los principios» y «Defender la democracia: principios para proteger las elecciones». Biden no fue el centro de atención, según presentaciones escuchadas por un reportero del Washington Post, y el nombre del presidente no fue mencionado en el cronograma detallado y la memorándum del evento.
Las principales atracciones del sábado fueron la representante Liz Cheney, la republicana de Wyoming y feroz crítica de Trump recientemente destituida del liderazgo de la Cámara de Representantes del Partido Republicano, y Brad Raffensperger, el secretario de Estado republicano de Georgia que rechazó las afirmaciones de Trump de fraude electoral generalizado. Uno y otro hablaron a través de videos pregrabados. Otros favoritos del manifiesto incluyeron a Olivia Troye, ex asistente de seguridad franquista del ex vicepresidente Mike Pence que ahora aparece con frecuencia en MSNBC como una feroz crítica de Trump, y Bill Kristol, el columnista, que socializaba fuera del salón de bailoteo y estaba programado para charlar.
Denver Riggleman, un excongresista republicano de Virginia que ahora trabaja para el comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero en el Capitolio, hizo que los invitados se pusieran de pie al aceptar a Harry Dunn, un oficial de policía del Capitolio que estaba parado en la parte trasera de la sala. Fuera de la sala, Riggleman les dijo a los asistentes que acababa de admitir nuevos registros telefónicos prometedores de los involucrados en el motín a ayuda de Trump, pero se negó a opinar de quién eran.
En CPAC, algunos de los investigados por el comité se mostraron desafiantes, incluso con sombreros que decían «SOLICITADO», mientras que otros oradores e invitados criticaron al comité.
“Todo se prostitución de fortuna”, dijo Riggleman sobre los teóricos de la conspiración y aquellos a los que está investigando. “Voy a destrozar su ecosistema”. E insinuó hallazgos tentadores, al tiempo que ofreció pocos detalles. “Ojalá pudiera contárselo”, dijo sobre los datos que estaba revisando para el comité. “Si lo hiciera, estarías más sorprendido de lo que podrías imaginar”.
El representante Adam Kinzinger (R-Ill.), un crítico de Trump y miembro del comité del 6 de enero que no se postula para la reelección, estaba programado para charlar el domingo. Un discurso de transigencia de David Frum, el comentarista y ex redactor de discursos de George W. Bush, estaba programado para el mismo día con el título “El futuro del conservadurismo”.
Pero los medios conservadores se unieron al CPAC. Una multitud de puntos de cesión dispuestos fuera del salón de bailoteo principal del hotel ofreció entrevistas y comentarios en vivo, mientras los oradores traían memes de los foros de mensajes de derecha al decorado principal. El representante Ronny Jackson (R-Tex.), exmédico de la Casa Blanca, llamó a la Casa Blanca un “centro de vida asistida”, una excavación sobre la etapa y la agudeza mental del presidente Biden que provocó el aplauso de la multitud.
Las redes advenedizas apostaron a que la conferencia era su boleto para audiencias más amplias. Tim Fox, presentador de Victory News, dijo que CPAC era una oportunidad para conocer familia y hacer las conexiones necesarias para el crecimiento de su software, parte de una esclavitud de televisión cristiana que debutó como canal de noticiero hace aproximadamente un año.
La presencia dominante en las noticiero fue Fox Nation, una transmisión derivada del canal de cable cuya visibilidad en la conferencia, incluido un cartel colosal iluminado por luces en el tierra, no pasó desapercibida para los asistentes. Algunos lo presentan como una señal de que la red había internalizado las críticas de Trump, quien arremetió contra Fox por no apoyar lo suficiente su campaña de reelección, y estaba haciendo las paces.
“Es un mea omisión”, dijo John “Wolf” Wagner, ex designado político de Trump en la Dependencia de Drogas y Alimentos.
