Si el pasado es positivamente un prólogo, los usuarios de BSV molestos con las acciones legales en curso del Dr. Craig Wright deben pensar mucho antaño de bifurcar la condena en dirección a lo desconocido.
experimentado en bitcoins josue henslee (@cryptoAcorns) tiene un nuevo video de YouTube titulado Sobre la bifurcación de Bitcoin en el que aborda una serie de temas que actualmente animan la discusión en el ecosistema BSV. Estos problemas incluyen cierta insatisfacción verbal con los esfuerzos del Dr. Wright de usar los tribunales para allanar el regreso de más de 111.000 fichas de Bitcoin que fueron robados luego de un pirateo de su computadora en febrero de 2020.
Wright está tratando de someter desarrolladores de las cadenas de bloques BTC, BCH, BCH ABC y BSV convenir su responsabilidad fiduciaria en ayudar a la devolución de los bienes robados a sus legítimos propietarios. Esto ha causado consternación en algunos rincones criptográficos, ya que va en contra de la creencia de que transacciones de bitcoins son verdaderamente inmutables y, por lo tanto, inmunes a los edictos de los tribunales, gobiernos o cualquier otra autoridad central.
El video de Henslee comienza con la pregunta de si el sistema sumarial actualmente es capaz de enfrentarse cuestiones relacionadas con la propiedad de activos digitales. En el interior de la propia comunidad Bitcoin, existe un feroz debate sobre si posesión de una clave privada equivale directamente a la propiedad de un activo digital, una cuestión que se vuelve aún más espinosa dada la “gran brecha” en la comprensión sumarial del sector de la moneda digital.
Henslee expresa su inquietud por las posibles consecuencias de permitir que un tribunal ordene a los mineros redirigir ciertos UTXO a una persona que haya demostrado la propiedad de los activos robados. Una vez que ese sagaz está fuera de la bolsa digital, ¿qué impedirá que los gobiernos se apoderen de los activos de los críticos de sus políticas o acciones?
Sin incautación, Henslee reconoce que sin algún medio sumarial para las víctimas de robo o fraude, las posibilidades de que Bitcoin salga alguna vez de su aislamiento digital flagrante y trascendencia su digno status como una moneda verdaderamente entero son escasas. No existe una decisión salomónica que probablemente sea elogiada por todas las partes con interés (directo o indirecto) en el resultado.
Homicidio involuntario: no es crimen, pero sigue siendo un crimen
Desde el día en que Wright inició su bono lícito para recuperar su monedas robadas, sus motivos han sido atacados por ciertas facciones vocales de CryptoVille, incluidos muchos de los desarrolladores de BTC/BCH a quienes se les pide que faciliten la devolución de los activos de Wright. Irónicamente, son las acciones que estos mismos desarrolladores han tomado a lo derrochador de los abriles las que pueden conducir a un decorado de recuperación de tokens que tanto los tribunales como el divulgado en caudillo reconocerán como probado. El superior del sillar, Jack Dorsey, estableció recientemente un fondo lícito para el desarrolladores de protocolos centralizados que tienen una responsabilidad fiduciaria con los usuarios de las redes.
fresco de Wright victoria legal sobre Ira Kleiman revivió la discusión de Función nLockTime de Bitcoin y cómo se puede combinar con scripts de contratos inteligentes para apoyar Bitcoin en un fideicomiso automatizado, como el Confianza del tulipán en el que se dice que Wright aseguró las vastas reservas de Bitcoin que Satoshi extrajo en los primeros días de Bitcoin. Dicho arreglo permite que el titular del token exclusión intencionalmente las claves privadas para proteger aún más los activos contra el golpe no calificado.
Henslee señala que muchos de los desarrolladores de protocolos centralizados que actualmente se resisten a la solicitud de ayuda de Wright para recuperar sus monedas robadas se encuentran entre los que realizaron cambios en el protocolo llamativo de Bitcoin luego de Satoshi NakamotoLa partida posterior a 2011 del centro de atención. Algunos de esos cambios invalidaron nLockTime, lo que hizo que las monedas que se encontraban en este estado de animación suspendida no se pudieran desembolsar.
Con BSV habiendo restaurado el protocolo Bitcoin a su estado llamativo, la funcionalidad nLockTime permanece intacta. Suponiendo que Wright pueda recuperar el control de estas monedas, la capacidad de Wright para desembolsar las monedas BSV y demostrar que los hash y los UTXO son los mismos en las otras cadenas daría un gran impulso a sus reclamos de propiedad.
Henslee dice que Wright tendrá un válido argumento para presentar delante el tribunal de que los cambios de código realizados por los desarrolladores de BTC/BCH han incautado efectivamente la propiedad que pertenece a otros. Henslee dijo que no importa si esta apropiación indebida se logró accidentalmente, es por eso que el sistema lícito reconoce el homicidio involuntario como poco desigual del crimen, porque al final del día, las acciones tienen consecuencias y requieren otras acciones para remediar el daño causado.
Visión de Spork de Bitcoin
Independientemente de la integridad de su causa, los numerosos casos legales de Wright han dejado frustrados a algunos miembros de la comunidad de BSV. Estas personas ven la presencia continua de Wright en los tribunales como una distracción del enfoque que debería estar en la destreza técnica de BSV, lo que resulta en una pérdida de solvencia que ha desalentado a más desarrolladores a darle a la condena una apariencia adecuada.
Algunos de estos inquietos seguidores de BSV ahora están reflexionando públicamente sobre bifurcarse en una nueva condena sin Craig que retenga las mejores partes de BSV y, con suerte, se purgue de sus relaciones públicas negativas y su bagaje lícito.
Henslee dice que simpatiza con algunas de las preocupaciones de este conjunto, aunque señala que el rechazo coordinado de BSV por parte de intercambios como Binance y base de monedas tiene gran parte de la fallo de la solvencia, pero sugiere que estas personas pueden querer pensar dos veces antaño de tomar una atrevimiento que no pueden deshacer.
Como señala Henslee, la ramificación requiere un suministro significativo de poder de hash para funcionar. Cuando BSV dejó a espaldas a BCH, Calvin Ayre pudo aportar sus importantes posibles para apoyar la incipiente condena. ¿Quién apoyará una nueva ramificación de BSV en la medida necesaria para avalar que los actores maliciosos no puedan tratar la condena como su sala de esparcimiento personal de reorganización?
Henslee todavía advierte a los fanáticos de la ramificación que reconozcan que la experiencia de las bifurcaciones anteriores no es un buen augurio para aumentar la cantidad de desarrolladores que trabajan en la tecnología. Las bifurcaciones dividen a las comunidades, lo que obliga a los desarrolladores a designar bandos. Se pierde tiempo modificando productos para adaptarlos a una nueva efectividad, tiempo que sería mejor gastar en innovar. Muchas aplicaciones no sobreviven a estas distracciones.
En síntesis, la opinión de Henslee es que los aspectos negativos netos de una ramificación superan con creces los posibles aspectos positivos, en particular dados los ajustes adicionales que el software tiende a sufrir en el camino.
Henslee afirma que no existe una traducción flagrante de Bitcoin que refleje lo que creó Satoshi, y eso incluye BSV (que aún conserva el algoritmo de ajuste de dificultad y ID de bifurcación cambios que se introdujeron en BCH en el pasado). Henslee argumenta que este es el resultado de la insistencia segura de cada desarrollador de que Satoshi se equivocó y que se requieren alteraciones significativas en el código llamativo de Bitcoin para corregir estos errores.
Henslee afirma que todas las demás monedas digitales introducidas luego de la venida de Bitcoin se basan en la suposición de que Satoshi construyó poco que no podía medrar. BSV, que se parece más al protocolo llamativo de Bitcoin, ha refutado esta suposición. Como tal, Henslee advierte que los aspirantes a bifurcadores deben mirar cuidadosamente antaño de dar el brinco, no sea que descubran demasiado tarde que su nuevo equipo de avance siente que la ‘S’ en ‘New BSV’ debería representar SegWit.
¿Nuevo en Bitcoin? Echa un vistazo a CoinGeek Bitcoin para principiantes sección, la cicerone de posibles definitiva para obtener más información sobre Bitcoin, tal como lo concibió originalmente Satoshi Nakamoto, y blockchain.
