en impulsado por IA-[adjective]-[top-topic-on-Techdirt]-cartas-de-amenaza-realmente-solo-[top-topic-on-Techdirt] Área
Este título es como una lectura de Mad Libs para títulos de Techdirt.
Hemos estado cubriendo el problema de trolls de derechos de autor durante muchos abriles. Y finalmente hemos estado cubriendo el usos fraudulentos de herramientas de IA generativa. Y cubrimos absolutamente algunos Estafa de SEO historias, donde las personas intentan utilizar alguna estafa u otra para influir en los resultados de búsqueda.
Pero aquí hay una historia que tiene las tres.
Comienza con un Tema diverso por Ernie Smith del sitio web Aburrimiento (Que vale la pena seguir, por cierto). Recibió un correo electrónico DMCA afirmando que una imagen en Tedium violaba los derechos de autor de cualquiera:
Pero como Ernie notó rápidamente, la imagen en sinceridad es de Unsplash, un sitio de fotografías de archivo donde se muestran imágenes. independientemente útil bajo la inmoralidad del sitio web. Además hay otras rarezas en la carta de amenaza. En primer sitio, el simple hecho de que provenga de un “marca comercial abogado” parece extraño, ya que es un derecho autoral asunto. Pero lo más extraño es que no piden que eliminen la imagen ni siquiera el plazo. En cambio, ¿todo lo que quieren es un enlace a algún sitio web accidental?
Ernie miró la página del supuesto “escritorio de abogados”, “Commonwealth Permitido Services”, que no sólo parece estúpidamente genérica:
Pero la parte que muestra a sus abogados parece obviamente creada con inteligencia fabricado.
Ernie igualmente buscó la dirección del supuesto escritorio de abogados y se ve muy diferente a la imagen de su sitio web.
Por lo tanto, rápidamente queda claro que esto es sólo un intento de manipular la clasificación de los motores de búsqueda a través de medios engañosos. Es sólo una estafa de SEO. Está tratando de engañar a los blogueros para que agreguen enlaces a sitios web aleatorios amenazándolos con demandas por infracción de derechos de autor.
Estas afirmaciones falsas surgen todo el tiempo. Solíamos comprarlos con regularidad, aunque ha pasado un tiempo desde la última vez que vi uno.
Hace cuatro abriles, vimos poco similar, donde los estafadores de SEO utilizaron cambios subrepticios en Wikipedia para requerir derechos de autor sobre imágenes de Wikimedia Commons y para exigir enlaces a sitios de spam. Pero este es un poco diferente ya que ahora se agregan a la mezcla abogados falsos de IA.
Jason Koebler de 404 Media confirmó que los “abogados” en la página de la Commonwealth son generados por IA. Además confirmó que los supuestos números telefónicos del Estado Huido Asociado se encuentran desconectados y fuera de servicio. Por otra parte, habló con el cirujano del sitio web al que la carta de amenaza falsa exigía un enlace, quien insistió en que él no estaba detrás de esto, a pesar de que parece acontecer experimentado con técnicas de SEO spam en el pasado.
Barczak me dijo que anteriormente había comprado vínculos de retroceso a su sitio web para SEO, pero dijo que no sabía quién lo estaba haciendo ni por qué. «No tengo idea; ciertamente no tiene ausencia que ver conmigo», dijo. «Sin incautación, recientemente cualquiera creó enlaces de spam contra mi sitio web con el que estoy tratando».
“Domino el SEO on-page, pero lamentablemente compro enlaces por desidia de tiempo”, añadió. “En el pasado, tuve un creador de enlaces deficiente. Me demando si es él quien se enoja conmigo por dejarlo ir… Es difícil proponer que la web es enorme y que todos pueden conectarse cuando quieran”. Construcción de enlaces es una organización de SEO diseñada para obtener que sitios web externos se vinculen a su sitio web.
Añadió que “los malos enlaces pueden dañar [the site’s] perfil a los luceros de Google”. En este caso, sin incautación, los “abogados” estaban amenazando a un blogger tecnológico adecuadamente establecido, y un enlace de Tedium probablemente sería tratado como poco positivo a los luceros del cálculo de búsqueda.
Mientras tanto, Kevin Purdy de Ars Technica puntiagudo que el sitio web de la Commonwealth no se registró hasta el 1 de marzo de este año.
Historias como estas son algunas de las razones por las que el trolling de derechos de autor nos parece tan insidioso y problemático. Los derechos de autor siguen siendo uno Útil perspicaz que la mayoría de la multitud tiene para amenazar a los propietarios de sitios web para que eliminen el contenido de los sitios web. Las amenazas a los derechos de autor (reales e imaginarias) se han vuelto tan comunes que casi todo el mundo comprende las amenazas asociadas con ellas.
A esto hay que añadir las asombrosas cantidades que la mayoría de la multitud ha oreja sobre fallos y acuerdos judiciales relacionados con los derechos de autor. Cuando la mayoría de las personas poco sofisticadas reciben una amenaza, prestan atención. Entonces, la estafa está cambiando un poco aquí, utilizando el sistema de derechos de autor roto como barrera para intentar obtener poco completamente diferente: vínculos de retroceso SEO spam.
Y, cuando se combina con abogados falsos generados por IA, le brinda al menos una apariencia de licitud para destinatarios poco sofisticados. Esta historia solo está siendo informe porque Ernie sabía lo suficiente como para aprender que todo esto era una mentira y por eso pudo hacer la investigación original y publicarlo en crencha.
Archivado en: allá, derecho autoral, troleo de derechos de autor, IA generativa, Optimización de motores de búsqueda, si el, Estafa de SEO, Correo basura