Las cadenas de bloques como Bitcoin y Ethereum se desarrollaron para funcionar como sistemas independientes. Pero a medida que los desarrolladores miran en dirección a el surgimiento de Internet de tercera procreación (Web3), buscan cada vez más escalabilidad e interoperabilidad entre cadenas.
Los protocolos Cosmos y Polkadot tienen como objetivo chocar esta requisito al proporcionar formas de conectar cadenas de bloques. Ambas redes permiten a los desarrolladores conectar muchas otras cadenas de bloques para proporcionar la infraestructura para aplicaciones descentralizadas (dApps), pero adoptan diferentes enfoques para hacerlo.
Para obtener exposición a estos proyectos, puede trastornar en la moneda de criptomoneda Cosmos (ATOM) o el token Polkadot (DOT).
¿Qué son Cosmos y Polkadot? ¿Cómo funcionan y qué moneda ofrece los mejores rendimientos potenciales para los inversores? En este artículo, comparamos Cosmos y Polkadot y el rendimiento de las dos monedas.
Polkadot ofrece parachains para la interoperabilidad
Lunares (PUNTO) es el tesina principal de Web3 Foundation, con sede en Suiza. Fundado para ayudar a proveer la web descentralizada, Polkadot fue creado por el cofundador de Ethereum, Gavin Wood, y se lanzó en mayo de 2020.
Polkadot está diseñado para conectar oráculos y redes blockchain públicas y privadas. Las cadenas de bloques independientes pueden transferir información y transacciones entre ellas a través de la dependencia de retransmisión de Polkadot. La red Polkadot ejecuta un maniquí de fragmentación basado en cadenas paralelas conocidas como parachains, cadenas de bloques nativas que utilizan el mecanismo de consenso de la red y se benefician de la seguridad agrupada. La red todavía permite puentes para conectar cadenas de bloques externas como Bitcoin y Ethereum.
Polkadot opera un mecanismo de consenso híbrido: acuerdo de prefijo derivado de ancestros recursivos basado en fantasmas (GRANDPA) y asignación ciega para extensión de dependencia de bloques (BABE). Esto permite que los bloques se generen más rápido mientras que el mecanismo para finalizar los bloques se ejecuta en un proceso separado para estrechar el aventura de parar o detener el procesamiento de transacciones.
“Mientras que otros protocolos de dependencia de bloques solo permiten a los desarrolladores crear dApps utilizando contratos inteligentes, Polkadot les da control total sobre la propia dependencia de bloques subyacente. Esta flexibilidad brinda a los desarrolladores de parachain la máxima excarcelación para optimizar para cualquier caso de uso, lo que significa dApps y servicios mejores y más seguros para todos”, según el sitio web de Polkadot.
Polkadot lanzó subastas para tragamonedas de parachain en diciembre de 2021:
“Los Parachains se conectan a Polkadot mediante el arrendamiento de un espacio rajado en la Sujeción de retransmisión a través de una subasta, lo que implica cortar un bono de DOT durante la duración del arrendamiento. Los titulares de DOT pueden ayudar a sus paracadenas favoritas a obtener una subasta, lo que podría originar una retribución a cambio, contribuyendo a un préstamo colectivo y bloqueando temporalmente su propio DOT para el bono de la paracadena”.
Cosmos adopta un enfoque central para la interoperabilidad
Cosmos (ÁTOMO) se anuncia a sí mismo como el “Internet de las cadenas de bloques”, creando un ecosistema en expansión de aplicaciones y servicios descentralizados interconectados. Una cesión original de fichas recaudó 17 millones de dólares en abril de 2017 para desarrollar la red principal de Cosmos, que se lanzó en marzo de 2019.
La red Cosmos es un sistema descentralizado de cadenas de bloques paralelas independientes e interoperables conectadas por el protocolo Inter-Blockchain Communication (IBC) y puentes a cadenas de bloques externas como Ethereum y Bitcoin.
Cosmos Hub, la primera dependencia de bloques que se lanzó en la red de Cosmos, se creó para dedicar servicios como seguridad e intercambio descentralizado a las cadenas de bloques que se conectan a la red.
Cosmos Hub opera con tres capas separadas: aplicación, consenso y redes. Estas capas están diseñadas para permitir una comunicación fluida entre las cadenas de bloques en el ecosistema.
Cosmos utiliza el cálculo de consenso Tendermint Byzantine Fault Tolerance (BFT). Esto permite que el protocolo Tendermint IBC conecte cadenas de bloques de capa 1 construidas en la red. Esto proporciona la infraestructura para múltiples cadenas de bloques para ejecutar Prueba de décimo (punto de venta) consenso sincronizado y ofrece una funcionalidad global. El kit de avance de software (SDK) de Cosmos ofrece a los desarrolladores un conjunto de funciones de dependencia de bloques preconstruidas, como la acuñación de tokens, para que puedan crear cadenas de bloques modulares.
Con este enfoque modular, Cosmos tiene como objetivo proporcionar escalabilidad para los protocolos de Capa 2, por lo que una aplicación que funciona en una dependencia de bloques en la red de Cosmos todavía puede interactuar con todas las demás cadenas conectadas a la red.
El token ATOM se utiliza para procesar transacciones de red. Los participantes reciben recompensas por estabilizar los servicios de Cosmos Hub.
Cosmos vs Polkadot: ¿en qué se diferencia Polkadot de Cosmos?
Como hemos manido, los protocolos Cosmos y Polkadot tienen como objetivo crear redes interoperables de cadenas de bloques para permitir el escalado en la Web3 descentralizada. La dependencia de retransmisión de Polkadot transfiere mensajes entre paracadenas de forma similar a como Cosmos Hub transfiere mensajes entre zonas.
Al proporcionar interoperabilidad, Polkadot y Cosmos se consideran redes de Capa 0. Las redes de Capa 0 permiten que las cadenas de bloques de Capa 1, como Ethereum y Bitcoin, se ejecuten en la misma red, mientras que los protocolos de Capa 2 ofrecen mejoras, como velocidades de procesamiento más rápidas y escalabilidad.
Entonces, ¿cómo se diferencian? Al comparar Cosmos vs Polkadot, ¿cuál es mejor?
Una de las principales diferencias entre Cosmos y Polkadot es que Polkadot ofrece seguridad unificada en toda la red. Cada paracadena de Polkadot está respaldada por la misma seguridad agrupada que la dependencia de retransmisión de Polkadot, mientras que las cadenas de bloques conectadas a Cosmos Hub no tienen una seguridad uniforme.
Polkadot usa un maniquí de fragmentación para sus paracadenas, por lo que los cambios en el estado de una paracadena afectan a todas las demás. Cosmos utiliza un maniquí de hub, en el que varios hubs están conectados a cadenas en zonas. Adicionalmente, la red Polkadot permite la transferencia de tokens y datos entre cadenas de bloques, mientras que Cosmos se centra en la transferencia de activos entre cadenas de bloques.
Al comparar Cosmos con Polkadot, está claro que, si acertadamente los dos protocolos de dependencia de bloques tienen como objetivo proveer la interoperabilidad entre cadenas y permitir una manejable escalabilidad, adoptan diferentes enfoques y funcionan de diferentes maneras. Entonces, ¿cómo se han comportado sus criptomonedas nativas como inversiones?
El token de Polkadot arroja más valía hasta la término
En términos de rendimiento del precio de la moneda para ATOM vs Polkadot, DOT se ha disparado un 575 % desde agosto de 2020, mientras que ATOM se ha disparado un 309 % desde marzo de 2019.
Tanto ATOM como DOT siguieron los mercados de criptomonedas más amplios al subida a principios de 2021, repuntando rápidamente en febrero y alcanzando nuevos máximos en abril y mayo antaño de liquidarse cuando los mercados colapsaron. Ambas monedas tocaron fondo en julio y luego repuntaron durante el verano. ATOM/USD alcanzó su punto mayor de $44,70 el 20 de septiembre de 2021, mientras que PUNTO/USD continuó obteniendo más ganancias y alcanzó su precio más detención de todos los tiempos de $ 55 el 4 de noviembre de 2021.
El precio DOT ganó más del 187% en 2021, finalizando el año en $26,72, mientras que el Precio del átomo hizo la maduro parte de sus ganancias el año pasado, aumentando en un 400% a $ 32.47. En lo que va de 2022, ATOM ha perdido más del 18% de su valía, llegando a $26,35 el 13 de febrero, mientras que DOT ha caído un 29,5% a $18,83.
Al observar los precios de las criptomonedas, debe tener en cuenta que el rendimiento pasado no indica cómo funcionará una moneda en el futuro. Los precios dependen de los desarrollos en el despliegue de una red blockchain y su acogida, así como de las tendencias más amplias en los mercados de criptomonedas. Los precios han caído en lo que va del año a medida que los mercados luchan por recuperarse de las fuertes pérdidas de los últimos meses.
Siempre debe hacer su propia investigación para atreverse si un token de criptomoneda es adecuado para su cartera de inversiones.