Documentos internos de Google filtrados sugieren que la empresa pudo ocurrir mentido sobre su operación de búsqueda.
Google es el motor de búsqueda más poderoso del mundo, hasta el punto de que está en boca de todos El mayor caso antimonopolio en EE. UU. en el siglo XXI. Su clasificación de búsqueda puede ayudar a determinar si una empresa tiene éxito o fracasa.
Esta semana, expertos en SEO compartieron 2.500 páginas de documentos de la división de Búsqueda de Google. Los documentos, que detallan los datos que Google recopila de los sitios web y los usuarios, sugieren que Google puede estar utilizando información como los datos de Chrome para clasificar los sitios web, lo que entraría en conflicto con las declaraciones públicas sobre cómo funcionan sus clasificaciones. Google confirmó la autenticidad de los documentos a The Verge Jueves. La compañía no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Quartz ni a sus preguntas sobre la naturaleza de los documentos.
«La búsqueda de Google es una de las cajas negras más secretas y mejor guardadas del mundo», dijo el hábil en SEO Rand Fishkin, quien compartió los documentos en rasgo. «En el zaguero cuarto de siglo, la división de búsqueda de Google no ha informado de ninguna violación de esta magnitud o detalle».
«Siento una profunda obligación de compartir información sobre cómo funciona el motor de búsqueda dominante en el mundo, especialmente información que Google preferiría perseverar en secreto».
Fishkin y su colega, el hábil en SEO Mike King, advirtieron que los documentos no muestran de forma concluyente cómo funcionan las clasificaciones de búsqueda, pero «[u]En última instancia, gracias a esta filtración, ahora tenemos una imagen más clara de lo que se está considerando y que puede informar en qué nos centramos o ignoramos en el SEO en el futuro”, dijo King.
«Las declaraciones públicas de Google probablemente no sean esfuerzos intencionales para mentir, sino más aceptablemente para engañar a los posibles spammers (y incluso a muchos SEO legítimos) para que nos engañen sobre el impacto en los resultados de búsqueda», continuó.