Un caudillo editorial compartió su esperanza de que una modernización de Google impulse el periodismo llamativo, advirtiendo a los editores que «cosechan» contenido que podría ser penalizado a menos que cambien.
Medios de comunicación director editorial Ian Carter, en la foto, dio la bienvenida lo que google llama la «modernización de contenido útil» que tiene como objetivo mejorar las clasificaciones de búsqueda de historias originales.
La modernización del titán tecnológico tiene como objetivo disuadir a los editores de crear contenido en tendencia «principalmente para el tráfico de motores de búsqueda» en circunscripción de instarlos a crear «contenido satisfactorio mientras utilizan las mejores prácticas de SEO para aportar valía» adicional a los investigadores.
En un hilo de TwitterIan compartió su creencia de que la medida recompensará a aquellos que inviertan en periodismo llamativo, mientras que aquellos que no lo hagan pueden «sufrir» como resultado.
Él escribió: “No hay ausencia más frustrante para los editores regionales que ver sus historias robadas en minutos y luego enterradas en los resultados de búsqueda por los delincuentes.
“Si esto funciona, continuar invirtiendo en periodismo llamativo debería producir dividendos comerciales.
“Si su maniquí de publicación implica tomar a todos los reporteros en el mercado y dirigirlos para que cosechen las historias de todos, es posible que sufra. Sin mencionar nombres.
«Y tal vez, solo tal vez, veamos menos ‘historias’ sobre los horarios de transigencia de los supermercados y cosas por el estilo».
Google dice que la modernización identifica automáticamente el contenido que «parece ser de poco valía, poco valía junto o no particularmente útil para quienes investigan».
Asimismo advirtió que los sitios «determinados a tener cantidades relativamente altas de contenido generalmente inútil» tienen «menos probabilidades de funcionar proporcionadamente» en las búsquedas.
Hablando con HTFP, Ian dijo: “Cualquiera que trabaje en la prensa regional reconocerá la frustración de ver una alcoba de periodismo llamativo recogida por un medio de comunicación franquista y luego encontrar el artículo llamativo enterrado en los resultados de búsqueda.
“Google ya ha explicado la razón de este cambio, y es difícil para cualquiera discutir: quieren promover la fuente llamativo de las historias a costas de aquellos que repiten la información, sabiendo que su anciano escalera beneficiará su ranking de búsqueda.
“Todos asimismo hemos pasado las historias que circulan constantemente sobre el horario de transigencia de los días festivos de los supermercados, la hora en que la BBC muestra la final de Strictly, etc.
“No se puede culpar a los editores por explotar la oportunidad, pero no es un signo de excelencia periodística”.