En Mayo, verael organismo sin fines de beneficio con sede en Washington que establece estándares voluntarios de créditos de carbono, puso restricciones en la tokenización de créditos de carbono. Hoy Verra lanzó un consulta que se extiende hasta el 2 de octubre, con propuestas sobre cómo podría funcionar la tokenización de blockchain. Su objetivo es afrontar el fraude, el doble pago de créditos de carbony la equivocación de procesos de conocimiento de su cliente (KYC) en el sector criptográfico.
El Protocolo Toucan se lanzó a fines de 2021 y, para mayo de este año, había tokenizado 21 millones de toneladas de carbono, que se estima representan el 2,25% del total de créditos. Varias otras iniciativas de blockchain se basan en tokens Toucan. Cuando Toucan se enteró de la consulta prevista, pero antiguamente de que se anunciaran los detalles, se mostró receptivo.
“Agradecemos la oportunidad de contribuir a un diálogo productivo que conduzca a una logística clara sobre cómo podemos trabajar con Verra para hacer esto existencia”, se lee en una publicación de blog de Toucan. «Alentamos la transigencia y la velocidad en este proceso para asegurar que todos los actores del mercado puedan participar y beneficiarse de la innovación continua en el espacio». Verra prohibió la forma en que Toucan tokenizó los créditos en mayo.
Verra planea realizar la debida diligencia
Una de las propuestas más valientes y valiosas es un plan para realizar la debida diligencia en las plataformas de audición de tokens. Crypto atrae a muchos estafadores y estafadores absolutos. Y el atractivo de los tokens verdes para los usuarios finales lo convierte en un ámbito particularmente fértil para aquellos con malas intenciones. Pero la diligencia debida no es una tarea trivial. Ledger Insights a menudo duda en escribir sobre algunos proyectos interesantes de tokens de carbono por temor a que puedan ser estafas. Un problema aún veterano es si una plataforma desagradable pasa por el proceso de Verra, ¿podría Verra tener responsabilidad permitido?
Por otra parte, dada la componibilidad de blockchain, algunas plataformas dependen de tokens emitidos por otros, especialmente los emitidos por Toucan. ¿Se revisarán asimismo estas plataformas secundarias?
Verra dijo que analizaría la pulvínulo permitido y el maniquí comercial de la plataforma como parte de la diligencia debida. Mencionó preocupaciones sobre lo que sucede en caso de insolvencia de un emisor o titular de tokens.
Otro tema secreto se relaciona con KYC. Verra quiere realizar KYC en todas las plataformas de audición de tokens, y quiere que las plataformas realicen KYC en entidades que reciben tokens recién emitidos o los usan.
Control, transparencia sobre créditos de carbono tokenizados
Uno de los mayores problemas para Verra es que la tokenización ha limitado su jerarquía de control sobre los créditos de carbono que aparecen en el registro de Verra. Por ejemplo, antiguamente de la existencia de la tokenización, el estado de ‘retirado’ de un crédito de carbono significaba que se había consumido.
Sin retención, cuando algunas empresas de blockchain como Toucan tokenizaron los créditos de Verra, los marcaron como retirados en el momento de la tokenización. Para las empresas de blockchain, eso no significa que se haya utilizado el crédito, simplemente tokenizado. La intención es que el estado del crédito tokenizado, ya sea que se haya consumido, se registre en la condena de bloques.
A Verra no le gusta marcar tokens como retirados por ese motivo y prohibió la praxis en mayo. Al utilizar la designación de «retirado» sin ninguna mala intención, las empresas de criptográfico hacen que el estado de los créditos en el registro de Verra sea menos útil. Por lo tanto, Verra propone que los créditos tokenizados deberían ‘inmovilizarse’ en el registro de Verra.
Asimismo quiere estar actualizado sobre la información de transacciones relacionadas con los tokens, incluida cualquier fraccionamiento. Le preocupa el potencial de doble audición o doble uso de tokens. Si aceptablemente las cadenas de bloques están diseñadas para evitar el doble pago, existe el peligro de que alguno pueda emitir un token por el mismo crédito en varias cadenas de bloques y otras acciones potencialmente fraudulentas. Verra está buscando información sobre cómo predisponer el fraude de guisa más amplia.
Si aceptablemente numerosas nuevas empresas de criptomonedas apuntan a los créditos de carbono, a menudo dirigidas a los consumidores, algunas apuntan a mercados más establecidos, como Intercambio de aire y carbono, que recibió financiación de Deutsche Boerse. Los certificados de crédito de carbono de AirCarbon Exchange se tokenizan en la red pública de blockchain de Polygon.
Asimismo hay múltiples iniciativas institucionales, incluyendo lugar de carbono, que involucra al Asiento Doméstico de Australia, Natwest, BNP Paribas, Standard Chartered y otros. En Singapur, Standard Chartered, DBS Bank, Singapore Exchange y Temasek participan en Impacto Climático X.