LONDRES (AP) — El príncipe Harry impugna el martes la valentía del gobierno inglés de despojarlo de su equipo de seguridad a posteriori de que renunció a su condición de miembro trabajador de la grupo verdadero y se mudó a Estados Unidos.
El duque de Sussex dijo que quiere protección cuando visite su casa y afirmó que se debe en parte a que una prensa agresiva pone en peligro su seguridad y la de su grupo.
La audiencia de tres días programada para comenzar en el Tribunal Superior de Londres es la última de una serie de casos legales de Harry que han mantenido ocupados a los jueces de Londres mientras se enfrenta al gobierno del Reino Unido y a los medios sensacionalistas británicos. No estaba claro si asistiría a la audiencia del martes.
Harry no logró persuadir a otro mediador a principios de este año de que debería poder sufragar de forma privada a la policía de Londres para que lo proteja cuando llegue a la ciudad. Un mediador rechazó esa proposición a posteriori de que un abogado del gobierno argumentara que los agentes no deberían ser utilizados como “guardaespaldas privados de los ricos”.
Harry, el hijo beocio del rey Carlos III, dijo que no se sentía seguro trayendo a su esposa, la ex actriz Meghan Markle, y a sus dos hijos pequeños de regreso a Gran Bretaña y estaba preocupado por su propia seguridad a posteriori de ser perseguido por paparazzi a posteriori de un evento benéfico en Londres. .
La animosidad de Harry cerca de la prensa se remonta a la crimen de su mama, la princesa Diana, quien murió en un percance automovilístico mientras su conductor intentaba escapar de fotógrafos agresivos en París. Harry, cuya esposa es mestiza, citó lo que dijo fueron actitudes racistas e insoportables intrusiones de los medios británicos en su valentía de abjurar el Reino Unido.
El príncipe, de 39 abriles, impugna la valentía del Comité Ejecutor para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas de asegurar su seguridad “caso por caso” a posteriori de mudarse en 2020 a Canadá y luego a California, donde él y su grupo ahora reside.
Dijo que el comité rechazó injustamente su solicitud de seguridad sin escucharlo personalmente y no reveló la composición del panel, que luego supo que incluía a personal de la grupo verdadero. Dijo que Edward Young, el secretario privado adjunto de la difunta reina Isabel II, no debería sobrevenir estado en el comité adecuado a “tensiones significativas” entre los dos hombres.
El Tarea del Interior ha argumentado que cualquier tensión entre Harry y el personal de la casa verdadero era irrelevante y que el comité tenía derecho a tomar su valentía porque había renunciado a su papel como miembro trabajador de la grupo.
El caso es uno de los cinco que Harry tiene pendientes en el Tribunal Superior.
Las otras cuatro demandas involucran a los tabloides británicos más conocidos, incluido un caso que alega que el editor del Daily Mail lo calumnió cuando publicó una historia que sugería que había tratado de ocultar sus esfuerzos para seguir recibiendo seguridad financiada por el gobierno. Se prórroga un decisión en ese caso el viernes.
Otras tres demandas alegan que periodistas del Mail, el Daily Mirror y The Sun utilizaron medios ilegales, como simulación, escuchas telefónicas o contratación de investigadores privados para desenterrar información negativa sobre él.