WASHINGTON (AP) — Donald Trump Tenía una cojín de “buena fe” para cuestionar los resultados de las elecciones de 2020, dijeron sus abogados al exigir que los fiscales entregaran cualquier evidencia relacionada con irregularidades en la votación y posible interferencia extranjera en la contienda ganada por el demócrata Joe Biden.
Una moción de la defensa presentada el lunes por la oscuridad en un tribunal federal de Washington afirma que Trump no estaba obligado a aceptar al pie de la carácter las sentencias de los funcionarios del gobierno que no encontraron ningún fraude generalizado en las elecciones. Plantea la posibilidad de que actores extranjeros puedan sobrevenir influido en la carrera y alega que el gobierno federal dio «falsas garantías» al conocido sobre la seguridad de las elecciones que excedieron lo que efectivamente se sabía.
«No era irrazonable en ese momento, y ciertamente no era criminal, que el presidente Trump no estuviera de acuerdo con los funcionarios ahora favorecidos por la fiscalía y confiara en cambio en el seso independiente que el pueblo estadounidense eligió para usar mientras dirigía el país», dijeron los abogados. escribió.
La presentación es el indicio más claro hasta ahora de que los abogados de Trump esperan sembrar dudas frente a un delegación sobre la licitud de la carrera o demostrar que su desconfianza estaba justificado y no motivado por intenciones criminales. Los abogados solicitan permiso para forzar al equipo del fiscal exclusivo Jack Smith a producir grandes cantidades de información que, según dicen, podría ayudar a su defensa, incluido el «impacto de la influencia extranjera» y «compromisos reales e intentados de la infraestructura electoral», así como evidencia de posibles “sesgo político” que podría sobrevenir cedido forma a la evaluación de las elecciones por parte de la comunidad de inteligencia.
Los tribunales de todo el país y el propio fiscal genérico de Trump no han antagónico evidencia de fraude que pudiera sobrevenir afectado el resultado, y el bienhechor de ciberseguridad del Unidad de Seguridad Franquista lo declaró “el más seguro en la historia de Estados Unidos”. El equipo de Smith alega que Trump, un republicano, ignoró todos esos hallazgos y lanzó un complot ilegal para deshacer las elecciones y rodear la transferencia pacífica del poder.
Pero el equipo de Trump afirma en el documento de 37 páginas que tenía motivos para cuestionar los resultados.
La moción relata los esfuerzos rusos en 2016 para socavar la confianza en las elecciones de ese año, aunque pasa por parada la evaluación de la comunidad de inteligencia de que Moscú tenía una “clara preferencia” por Trump sobre su oponente demócrata Hillary Clinton.
Asimismo revisa el esfuerzo de la comunidad de inteligencia en 2020 para discernir una posible interferencia de países como Rusia, China e Irán. Cita un memorando del 7 de enero de 2021 de John Ratcliffe, el entonces director de inteligencia doméstico y coligado cercano de Trump, que decía que China buscó influir en las elecciones. Y exploración información de los fiscales sobre una campaña rusa de ciberespionaje en 2019 y 2020 que afectó a numerosas agencias del gobierno federal, diciendo que la intrusión pone en duda la confianza expresada por los funcionarios en ese momento en la seguridad de las elecciones.
“La Oficina no puede culpar al presidente Trump por la discordia pública y la desconfianza en los resultados de las elecciones de 2020 y al mismo tiempo negarse a entregar pruebas de que actores extranjeros avivaron las mismas llamas que la Oficina identifica como inculpatorias en la incriminación”, afirma la moción.
Continúa diciendo: “La Oficina no puede fundamentarse en orientaciones y juicios seleccionados de funcionarios que favorece de la comunidad de inteligencia y las fuerzas del orden mientras ignora la evidencia de sesgo político en la toma de decisiones de esos funcionarios, así como los ataques cibernéticos y otras interferencias, tanto reales como reales. e intentado, que tuvo como objetivo infraestructura crítica e instalaciones electorales antaño, durante y a posteriori de las elecciones de 2020″.
Los abogados defensores además buscan forzar a los fiscales a entregar documentos relacionados con el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, cuando los leales a Trump irrumpieron en el edificio en un violento enfrentamiento con la policía en un esfuerzo por interrumpir el conteo de los votos electorales. . Los abogados están buscando en parte declaraciones de los fiscales que, según dicen, podrían entrar en conflicto con la afirmación del equipo de Smith de que Trump fue responsable de la violencia en el Capitolio ese día.
Los abogados de Trump ya han pedido a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan que desestime la incriminación, diciendo que está protegido del procesamiento por inmunidad presidencial y argumentando que los cargos violan sus derechos de la Primera Reforma. Esas solicitudes aún están pendientes.