Las senadoras estadounidenses Kirsten Gillibrand y Cyntia Lummis creen que la mayoría de las altcoins probablemente se considerarían títulos bajo su nueva legislación propuestapero confirmaron que Bitcoin (BTC) y Éter (ETH) se clasificarán como mercancías.
Lummis y Gillibrand estuvieron de acuerdo con la evaluación del presidente de la Comisión de Bolsa y Títulos de EE. UU., Gary Gensler, de que la mayoría de las criptomonedas son títulos bajo la prueba de Howey, y Gillibrand afirmó:
“La mayoría de las criptomonedas van a la SEC […] Bitcoin y Ether serían sin duda productos básicos, y eso está establecido. Eso está de acuerdo con el presidente Gensler, así como con el presidente de la CFTC”.
Gillibrand rechazó los informes que caracterizan la fuero como que convierte a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos en el principal regulador. “No creo que la CFTC sea el principal regulador”, dijo. «Simplemente tienen la obligación de regular Bitcoin y Ether, la mayoría de las criptomonedas en la hogaño».
La pareja hizo los comentarios durante un evento del Washington Post el miércoles, un día luego de imprimir los detalles de la Ley de Innovación Financiera Responsable.
.@SenLummis dice @ToryNewmyer«La CFTC, aunque tendrá la longevo parte por capitalización de mercado, la mayoría de los activos digitales… tienen características de títulos que requerirán las capacidades de divulgación de la SEC… El papel de la SEC en esto es absolutamente crítico». pic.twitter.com/1B0wnQQ62p
— Washington Post en vivo (@PostLive) 8 de junio de 2022
Rostin Behnam, presidente de CTFC, todavía estuvo en el evento y tuvo una opinión tenuemente diferente sobre la proporción de altcoins que son títulos. Dijo que si aceptablemente hay «probablemente cientos» de monedas que replican monedas de seguridad, todavía hay muchas monedas de productos básicos, como BTC y ETH, que deberían ser reguladas por la CFTC.
“Está harto claro que muchos de los activos digitales se replican o parecen mercancías. Son más como depósitos de valía que como títulos”.
Tony Tuths, cabecilla del equipo de activos digitales de KPMG US, le dijo a Cointelegraph que es poco probable que la fuero, en su forma flagrante, «avance» en el futuro previsible, y agregó que no estaba claro qué monedas caerán finalmente en el interior del ámbito de la ley. SEC contra CTFC.
“En el aspecto regulatorio, la fuero exige que la CFTC sea el regulador principal, pero luego crea una amplia franja de tokens que tienen atributos similares a los títulos para la regulación de la SEC. Será una lucha descifrar qué hay exactamente en el cubo de la SEC, pero podría ser la excepción que se traga la regla”.
Relacionado: Demanda colectiva contra Coinbase alega ventas de valores no reguladas
Se calma que el nuevo tesina de ley bipartidista se apoye en gran medida en la prueba de Howey para determinar si una moneda en particular se clasifica como un valía o una mercancía.
“Estamos tratando de adaptar el mundo de los activos digitales a nuestro situación regulatorio flagrante. […] Dedicamos mucho tiempo a la definición de la prueba moderna de Howey”, dijo el senador Lummis durante una entrevista con CNBC el martes de junio.
La prueba de Howey es un situación establecido por la Corte Suprema de EE. UU. para determinar si una transacción califica como un arreglo de inversión y, por lo tanto, se considera un valía.
La prueba de Howey se ha convertido en un punto focal en el El caso de la SEC contra Rippleque comenzó en diciembre de 2020, alegando que la empresa usó su token digital XRP para percibir fondos en 2013 y era un token de valía no registrado en ese momento.