Google publicó recientemente un podcast sobre lo que se conoce como presupuesto de rastreo y qué influye en Google para indexar contenido.
Tanto Gary Illyes como Martin Splitt compartieron información sobre la indexación web tal como se entiende desde la perspectiva de Google.
Origen del concepto de presupuesto de seguimiento
Gary Illyes dijo que el concepto de presupuesto de rastreo fue poco creado fuera de Google por la comunidad de búsqueda.
Explicó que no había cero interno en Google que coincidiera con la idea de un presupuesto de rastreo.
Cuando la clan hablaba de un presupuesto de rastreo, lo que estaba sucediendo adentro de Google involucraba muchas métricas, no esto llamado presupuesto de rastreo.
Entonces, adentro de Google, hablaron sobre lo que podría representar un presupuesto de rastreo y se les ocurrió una forma de charlar sobre ello.
El dice:
“…durante mucho tiempo dijimos que no tenemos el concepto de presupuesto de seguimiento. Y era cierto.
No teníamos cero que pudiera significar un presupuesto de seguimiento por sí solo, al igual que no tenemos un número para EAT, por ejemplo.
Y así, como la clan hablaba de ello, tratamos de crear poco… al menos definido de alguna forma.
Y luego trabajamos con dos, tres o cuatro equipos, no presente, donde tratamos de crear al menos algunas métricas internas que pudieran mapearse en poco que las personas definan externamente como un presupuesto de seguimiento”.
Qué significa el presupuesto de rastreo en Google
Según Gary, parte del cálculo de un presupuesto de rastreo se base en consideraciones prácticas, como cuántas URL permite el servidor que Googlebot rastree sin sobrecargar el servidor.
Gary Illyes y Martin Splitt:
«Gary Illyes: … lo definimos como la cantidad de URL que Googlebot puede y está dispuesto a rastrear».
Martin Splitt: Para un sitio determinado.
Gary Illyes: Para un sitio en particular, sí.
Y para nosotros, eso es más o menos lo que significa el presupuesto de rastreo, porque si lo piensas perfectamente, no queremos dañar los sitios porque Googlebot tiene suficiente capacidad de Chrome para eliminar sitios…».
Equilibrar diferentes consideraciones
Otro punto interesante que se planteó fue cómo, en relación con el gateo, hay diferentes consideraciones involucradas. Hay límites en lo que se puede acumular, por lo que, según Google, esto significa utilizar los fortuna de Google».donde importa.”
“Martin Splitt: Aparentemente, obviamente todos quieren que todo se indexe lo más rápido posible, ya sea el nuevo sitio que acaba de aparecer en tangente o los sitios que tienen muchas páginas, y quieren cambiarlas con frecuencia, y están preocupados por las cosas no se rastrean tan rápido.
A menudo lo describo como un desafío para equilibrar no llenar el sitio y asimismo desembolsar nuestros fortuna donde cuenta”.
John Mueller tuiteó recientemente que Google no indexa todo y mencionó que no todo es útil.
Mueller Pío:
“…es importante tener en cuenta que Google simplemente no indexa todas las páginas de la web, incluso si las envía directamente. Si no hay ningún error, se puede aspirar para indexar con el tiempo, o Google puede enfocarse en algunas otras páginas de su sitio”.
siguió con otro tuit:
“Bueno, muchos SEO y sitios web (¡quizás no tú/los tuyos!) Producen contenido terrible que no vale la pena indexar. El hecho de que exista no significa que sea útil para los usuarios”.
- Martin Splitt candela al proceso de seguimiento de un problema “gastando nuestros fortuna donde importa.”
- John Mueller mencionó si el contenido es “útil para los usuarios.”
La utilidad es un ángulo interesante para decidir el contenido y, en mi opinión, puede ser más útil para diagnosticar el contenido que los consejos estériles para respaldar que el contenido sea «intención del sucesor» y «optimizado para palabras secreto».
Por ejemplo, recientemente revisé un sitio de YMYL donde todo el sitio parecía suceder sido creado a partir de una cinta de demostración de tareas de SEO.
- Crear un perfil de autor
- El perfil del autor debe tener una página de LinkedIn
- Optimizar el tráfico de palabras secreto
- Enlace a sitios de «autoridad»
El editor estaba usando imágenes generadas por IA para la acontecimientos del autor, que asimismo se usó en un perfil impostor de LinkedIn.
Muchas de las páginas del sitio tienen enlaces a páginas delgadas .gov que tienen las palabras secreto en el título pero que no son enseres. Era como si ni siquiera miraran la página del gobierno para decidir si valía la pena vincularla.
Externamente, estaban marcando casillas en una cinta de cosas por hacer de SEO, completando actividades de SEO de rutina como vincular a un sitio .gov, crear un perfil de autor, etc.
Crearon la apariencia externa de calidad, pero en ingenuidad no la lograron porque en cada paso no consideraron si lo que estaban haciendo era útil.
El seguimiento del presupuesto no es poco por lo que preocuparse.
Gary y Martin comenzaron a charlar sobre cómo la mayoría de los sitios web no tienen que preocuparse por su presupuesto de seguimiento.
Gary ha señalado con el dedo a los blogs de la industria de búsqueda que, en el pasado, promovieron la idea de que el presupuesto de rastreo es poco de lo que preocuparse cuando, dice, no es poco de lo que preocuparse.
El dice:
“Creo que en parte es el miedo a que suceda poco que no puedan controlar, que la clan no pueda controlar, y la otra cosa es solo información errónea.
… Y había algunos blogs en ese momento en los que la clan hablaba sobre el presupuesto de seguimiento, y esto es muy importante, y luego la clan lo estaba descubriendo y estaban confundidos acerca de «¿Tengo que preocuparme por el presupuesto de seguimiento o no?»
Martín Split preguntó:
«Pero digamos que tienes un blog interesante… ¿Necesitas preocuparte por el presupuesto de rastreo?»
Y Gary respondió:
“Creo que la mayoría de la clan no necesita preocuparse por eso, y cuando digo la mayoría, probablemente más del 90 % de los sitios web en Internet no necesitan preocuparse por eso”.
Unos minutos más tarde en el podcast, Martin señaló:
“Pero la clan está preocupada por eso, y no sé exactamente de dónde viene.
Creo que se debe al hecho de que algunos sitios web a gran escalera tienen artículos y publicaciones de blog en los que hablan de que el seguimiento del presupuesto es una cosa.
Se está discutiendo en los cursos de formación de SEO. Por lo que he gastado, se está discutiendo en conferencias.
Pero es un problema raro que suceda. Como si no fuera poco que todos los sitios sufren y, sin bloqueo, la clan está muy nerviosa al respecto”.
Cómo determina Google qué indexar
Lo que siguió fue una discusión sobre los factores que llevan a Google a indexar contenido.
Interesante es cuando Gary deje de querer indexar contenido de búsqueda.
Gary Illyes:
“…Porque, como dijimos, no tenemos espacio infinito, entonces queremos indexar cosas que pensamos, bueno, no nosotros, pero nuestros algoritmos determinan que se pueden despabilarse en algún punto, y si no hay señales, por ejemplo, sobre un determinado sitio web o una determinada URL o lo que sea, entonces, ¿cómo sabríamos que necesitamos rastrear eso para indexarlo?
Gary, escritor de tecnología en Google Search Center, Lizzi Sassman (@oklizzi), luego habló sobre inferir del resto del sitio si vale la pena indexar o no el contenido nuevo.
“Y algunas cosas que puede inferir, por ejemplo, si asta un nuevo blog en su sitio principal, por ejemplo, y tiene un nuevo subdirectorio de blog, por ejemplo, entonces podemos inferir, en función de todo el sitio, si queremos para rastrear mucho de este blog o no.
Lizzi Sassman: Pero los blogs son un nuevo tipo de contenido que se puede poner al día con más frecuencia, entonces, ¿cómo sabemos si esto es…? Es nuevo. No estamos seguros de si será nuevo, ya que
aún no se ha determinado la frecuencia.Gary Illyes: Pero necesitamos una señal temprana.
Lizzi Sassman: Y el pistoletazo de salida es…
Gary Illyes: Infiere del sitio principal”.
Gary luego pasó a charlar sobre las señales de calidad. Las señales de calidad de las que hablaron fueron si las señales estaban relacionadas con el interés del sucesor, como si la clan estuviera interesada en este producto. ¿La clan está interesada en este sitio?
Él explicó:
“Pero no es solo la frecuencia de aggiornamento. Son asimismo las señas de calidad que tiene el sitio principal.
Entonces, por ejemplo, si vemos que un determinado patrón es muy popular en Internet, como un producto de mostrador oblicua es muy popular en Internet, y la clan en Reddit está hablando de eso, otros sitios están vinculados a URL en ese patrón, entonces eso es una señal para nosotros de que a la clan le gusta el sitio en genérico”.
Gary continúa hablando sobre las señales de popularidad e interés, pero en el contexto de la conversación, que es una nueva sección de un sitio web que se ha arrojado.
En la discusión, candela a la nueva sección el Directorio.
illies:
“Aunque tiene poco a lo que la clan no se vincula y está intentando exhalar un nuevo directorio, es como, bueno, a la clan no le gusta el sitio, entonces, ¿por qué rastrearíamos este nuevo directorio que acaba de exhalar?
Y eventualmente, si la clan comienza a vincularlo—“
Presupuesto de rastreo y sitios indexados
Para resumir poco de lo que se discutió:
- Google no tiene capacidad infinita y no puede indexar todo en la web.
- Cubo que Google no puede indexar todo, es importante ser selectivo y solo indexar el contenido que importa.
- Los temas de contenido que importan tienden a ser discutidos
- Sitios que son importantes, que tienden a ser enseres, tienden a ser discutidos y vinculados a
Por supuesto, esta no es una cinta exhaustiva de todo lo que influye en lo que se indexa. Siquiera pretende ser una cinta de demostración de SEO.
Es solo una idea del tipo de cosas que son tan importantes que discutieron Gary Illyes y Martin Splitt.
Imagen destacada de Shutterstock/Trismegist san
Cotizar
Audición el podcast aquí: