NUEVA YORK (AP) — Una orden de silencio que prohibía Donald Trump de hacer comentarios sobre el personal del tribunal en su cordura por fraude civil en Nueva York a posteriori de difamar a un miembro esencia del personal fue interrumpido el jueves por un togado de apelaciones que planteó preocupaciones de que violaba los derechos de decisión de expresión del ex presidente.
El togado David Friedman, del tribunal intermedio de apelaciones del estado, emitió lo que se conoce como suspensión: suspendiendo la orden de silencio y permitiendo a Trump comentar autónomamente sobre el personal del tribunal mientras se desarrolla un proceso de apelación más amplio. El decreto de Friedman incluso se aplica a los abogados de Trump y otras personas involucradas en el caso.
El togado de primera instancia, Arthur Engoron, impuso la orden de silencio a Trump a posteriori de que el expresidente hiciera una publicación despectiva en las redes sociales sobre el secretario del tribunal de Engoron el segundo día del cordura, el 2 de octubre. Después, Engoron multó a Trump con 15.000 dólares por violaciones y amplió la orden para incluir su abogados a posteriori de que cuestionaran el papel destacado del secretario en la sala del tribunal.
Friedman cuestionó la autoridad de Engoron para atender el discurso de Trump fuera de la sala del tribunal, como sus frecuentes quejas sobre el caso en las redes sociales y en comentarios a las cámaras de televisión en el pasillo del tribunal. Reconoció que los jueces a menudo emiten órdenes de silencio, pero dijo que se utilizan principalmente en casos penales donde existe el temor de que los comentarios sobre el caso puedan influir en el cuerpo.
Los abogados de Trump presentaron una demanda contra Engoron el miércoles por la tinieblas desafiando la orden de silencio como un tropelía de poder. Friedman programó una audiencia de emergencia el jueves por la tarde en torno a de una mesa de conferencias en un tribunal de apelaciones estatal a un par de millas de donde se desarrolla el cordura.
La abogada de Trump, Alina Habba, indicó a posteriori de que Friedman dictaminara que no tiene planes de aconsejar al expresidente que guarde silencio sobre el secretario.
“No veo ninguna razón para las restricciones porque la señora James continúa menospreciando a mi cliente”, dijo Habba, refiriéndose a la fiscal caudillo de Nueva York, Letitia James, que está a cargo del caso. Habba añadió que Trump no ha amenazado la seguridad del empleado.
“Ambas partes necesitan poder balbucir y el hecho de que yo, francamente, no pude y mi cliente no pudo balbucir, durante los últimos días, es muy inconstitucional”, dijo Habba.
Trump y sus abogados han puesto repetidamente a la asistente justo, Allison Greenfield, bajo el microscopio durante el cordura. Sostienen que la ex candidata jurídico demócrata es una voz partidista en los oídos del togado Arthur Engoron (aunque él incluso es demócrata) y que ella está desempeñando un papel demasiado importante en el caso que involucra al ex presidente republicano.
Engoron respondió defendiendo su papel en la sala del tribunal, ordenando a los participantes en el cordura que no hicieran comentarios sobre el personal del tribunal y multando a Trump con un total de 15.000 dólares por lo que el togado consideró violaciones. Engoron prohibió la semana pasada a los abogados del caso comentar sobre “comunicaciones confidenciales” entre él y su personal.
Los abogados de Trump, quienes, por separado, solicitaron la anulación del cordura el miércoles, sostienen que las órdenes de Engoron están suprimiendo inconstitucionalmente la decisión de expresión, y no cualquier decisión de expresión.
“Esta protección constitucional está en su apogeo cuando el discurso en cuestión es un discurso político central, pronunciado por el protegido para la nominación presidencial republicana de 2024, en relación con la percepción de partidismo y parcialidad en un cordura en el que está sujeto a cientos de millones de dólares en sanciones y la amenaza de prohibición de sus actividades comerciales legales en el estado”, escribieron en un documento justo.
