Un árbitro de Cellisca rechazó una iniciativa electoral propuesta para 2024 que buscaba consagrar los derechos reproductivos, incluido el feto, en la Constitución del estado.
Al ponerse del flanco de un PAC recién creado, el PAC de la Coalición para Padres y Niños, que presentó una demanda el mes pasado para sitiar la petición, el árbitro de distrito James T. Russell consideró que la iniciativa electoral propuesta era demasiado amplia y abarcaba una “multitud de temas que equivalen a al intercambio de logros”.
«Este es probablemente el caso más claro que he gastado en el que creo que hay una violación de la regla del sujeto único», dijo Russell, según el medio particular KOLO News, que fue el primero en informar sobre el dictamen.
«He gastado muchos de ellos a lo espléndido de los abriles y con respecto a este asunto en particular, hay demasiados temas», añadió el árbitro. «No todos están funcionalmente relacionados entre sí».
Su dictamen sigue a una petición presentada el 14 de septiembre por Nevadans for Reproductive Rights, un comité de movimiento política (PAC) a valenza del derecho al feto.
De ser aprobada por los votantes, la iniciativa habría anejo una nueva sección al Artículo 1 de la Constitución de Cellisca, asegurando que “todo individuo tiene el derecho fundamental a la soltura reproductiva, lo que implica el derecho a tomar y efectuar decisiones sobre todos los asuntos relacionados con el entorpercimiento, incluyendo , sin tapia, atención prenatal, parto, atención posparto, control de la nacimientos, vasectomía, atadura de trompas, feto, atención del feto, manejo de un feto directo y atención de la infertilidad”.
Russell, según informes de The Las Vegas Review Journal, asimismo argumentó que las implicaciones de la pregunta no estaban claras. Adicionalmente, destacó que asimismo se necesitarían fondos para crear un panel que determine si un proveedor de salubridad realizó un feto de acuerdo con los estándares de atención apropiados.
Los defensores de los derechos reproductivos internamente del estado indeciso han prometido continuar con sus esfuerzos, y Nevadans for Reproductive Rights planea apelar la atrevimiento.
«Los nevadanos apoyan abrumadoramente incluir los derechos reproductivos en nuestra constitución estatal, y los votantes deben ser conscientes de que los defensores del antiaborto todavía tienen muchos aliados en el gobierno estatal que están dispuestos a ayudarlos a socavar la soltura reproductiva», dijo Lindsey Harmon, presidenta de la ordenamiento pro-aborto. PAC, dijo en un comunicado, y agregó que el categoría no “permitirá que el dictamen erróneo de un árbitro nos impida dar a los nevadenses la oportunidad de elegir para proteger permanentemente sus derechos reproductivos en la Constitución de Cellisca”.
En caso de que la Corte Suprema de Cellisca revoque la atrevimiento, los partidarios de la petición necesitarían obtener más de 100.000 firmas ayer del 8 de julio para poder adscribir la medida para la votación de 2024.
Si se aprueba, Cellisca podría unirse a países como Ohio, que a principios de este mes se convirtió en el séptimo estado en proteger el ataque al feto mediante votación.
Actualmente, el feto hasta las 24 semanas sigue siendo constitucional en Cellisca luego de un referéndum de 1990 que codificó las protecciones del feto en la ley estatal al incluir esos derechos en la constitución estatal.
Para conocer las últimas parte, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.