Antiguamente de que un familia de abogados solidarios ingresara a la Oficina Oval para tomarse una fotografía con el entonces presidente Donald Trump en diciembre de 2020, según un asistente, se les dio una instrucción clara: no le hagan ilusiones a Trump de anular las elecciones.
Un abogado, Jim Troupis, siguió la tangente. Acababa de terminar de liderar el fallido desafío electoral de Trump en Wisconsin y sin rodeos le dijo al presidente que todo había terminado en ese estado.
Pero cuando la conversación pasó a Arizona, el abogado Kenneth Chesebro se desvió del plan. Le dijo a Trump que aún podía vencer y explicó cómo los “electores alternos” que ayudó a reunir en Arizona y otros seis estados le dieron a Trump una oportunidad para continuar impugnando las elecciones hasta que el Congreso certificara los resultados el 6 de enero de 2021.
Los comentarios optimistas de Chesebro inmediatamente crearon problemas al aparentemente darle a Trump renovadas esperanzas de que de alguna guisa podría permanecer en el cargo. El ex presidente del Comité Franquista Republicano, Reince Priebus, abandonó la reunión “extremadamente preocupado” por la conversación del 6 de enero. Priebus, un nativo de Wisconsin que fue el primer principal de ministerio de Trump, advirtió más tarde a Troupis y Chesebro que no contaran a nadie lo sucedido.
Este dramático relato proviene de Chesebro, quien asistió a una entrevista la semana pasada con los fiscales del estado de Michigan que investigan el complot de los electores falsos. CNN obtuvo en monopolio el audio de esa entrevista, que incluye detalles no reportados anteriormente sobre la reunión fundamental de la Oficina Oval.
El fiscal común de Michigan ya acusó a los 16 electores republicanos que emitieron votos falsos en Lansing, y CNN informó recientemente que la investigación aún está en curso. Quince de los electores se declararon inocentes; a uno se le retiraron los cargos en un acuerdo de cooperación.
La “sesión fotográfica… que salió mal”, como llamó Chesebro a la reunión del 16 de diciembre de 2020, revela un caso previamente desconocido en el que Trump escuchó directamente que perdió, lo que podría influir en su cordura federal por subversión electoral. Pero asimismo resalta cómo otros en la trayectoria de Trump se inclinaron cerca de sus delirios y ayudaron en su quijotesco esfuerzo por obstinarse al poder.
Como sucedió a menudo, Trump escuchó lo que quiso, ignorando a Troupis y abrazando las teorías de Chesebro. Trump continuó proclamando falsamente su vencimiento en Wisconsin y otros lugares, incluso el 6 de enero, cuando intentó utilizar como armas a los electores ilegítimos del Partido Republicano para “privar de sus derechos a millones de votantes”, según su denuncia federal.
CNN ha identificado previamente a Chesebro como un cómplice no pronunciado en el caso federal de Trump. Su cooperación en Michigan y otros estados podría impulsar el procesamiento del fiscal específico Jack Smith, aunque actualmente no está claro si Chesebro tiene la intención de cooperar directamente con Smith.
Dándole a Trump falsas esperanzas
El 14 de diciembre de 2020, la Corte Suprema de Wisconsin rechazó la demanda de Trump para anular los resultados electorales del estado. Días a posteriori, Troupis y otros abogados republicanos involucrados en el caso volaron a Washington, DC, para participar en una audiencia en el Senado sobre cuestiones electorales, y asimismo consiguieron una sesión de fotos conciliadora con Trump en la Oficina Oval.
“Hubo un esfuerzo consciente para desviarlo de la sensación de cualquier posibilidad de que pudiera retirar las elecciones”, dijo Chesebro a los fiscales de Michigan sobre la idea que se planteó durante el concurrencia con Trump. “…Nuestras órdenes de marcha fueron: No diga nulo que lo haga advertir más positivo que el principio de la reunión’”.
No está claro quién dio las llamadas “órdenes de marcha” al familia de abogados pro-Trump.
No obstante, Chesebro le dijo a Trump que aún podía prevalecer en Arizona. Igualmente explicó los conceptos básicos del esquema de electores falsos, donde los partidarios de Trump en siete estados críticos emitieron votos falsos y firmaron certificados falsos afirmando que eran los electores legítimos.
«Terminé explicando que Arizona todavía era hipotéticamente posible, porque los electores alternativos habían votado», dijo Chesebro a los investigadores del estado de Michigan, y luego agregó que esto lo dejó «claro (para Trump) de una guisa que tal vez no lo había sido antaño». que teníamos hasta el 6 de enero para vencer”.
“Y eso, ya sabes, creó un problema positivo”, añadió Chesebro.
Una fuente le dijo a CNN que Priebus, visiblemente enojado, quien organizó la sesión fotográfica para la delegación de su estado de origen, intervino para cerrar la conversación a posteriori de ver a Chesebro susurrándole a Trump sobre los procedimientos electorales.
“Fue una sesión de fotos y Trump habló con mucha familia. No creo que el evento duró mucho”, dijo a CNN un abogado de Chesebro cuando se le preguntó sobre los susurros.
Las consecuencias fueron rápidas. Inmediatamente a posteriori de la reunión, Priebus estaba «extremadamente preocupado» por los comentarios de Chesebro sobre el 6 de enero, según Chesebro, quien dijo a los investigadores de Michigan que Priebus «iba a controlar los daños… para mitigar cualquier optimismo que supongo que había creado».
Dos días a posteriori, Chesebro recibió un severo correo electrónico de Troupis. El mensaje, obtenido por CNN, decía: “Reince fue muy claro en su advertencia de que nulo sobre nuestra reunión con el presidente puede compartirse con nadie. Las corrientes políticas cruzadas son profundas y rápidas y ni usted ni yo tenemos la capacidad de nadar a través de ellas”.
Algunos detalles de la reunión fueron informados previamente por The Washington Post.
La investigación de Michigan arroja una amplia red
CNN informó anteriormente que Chesebro estaba cooperando con investigadores estatales en Michigan, Nevazón, Wisconsin y Georgia, donde fue pronunciado conexo con Trump y otras 17 personas, y se declaró culpable en octubre de participar en la conspiración de los electores. (Trump se declaró inocente). Chesebro no ha sido pronunciado en ningún otro circunstancia y calma que su cooperación a nivel estatal siga siendo así.
Durante varias horas de entrevistas la semana pasada, Chesebro brindó a los investigadores de Michigan detalles extraordinarios sobre cómo un memorando judicial que escribió para Troupis en Wisconsin se transformó en una operación a nivel franquista para anular los resultados de una dilema presidencial, según el audio obtenido por CNN.
CNN informó la semana pasada que la investigación todavía está activa. Está dirigido por la fiscal común de Michigan, Dana Nessel, una demócrata, que ha enfrentado duras críticas de los republicanos por lo que creen que es un intento partidista de criminalizar la actividad política legalmente protegida.
Según el audio, los miembros del equipo de Nessel acribillaron a Chesebro con preguntas sobre altos funcionarios de la campaña de Trump y se concentraron en cómo dirigieron a los electores falsos en Michigan.
Los investigadores preguntaron sobre el ex abogado de Trump Rudy Giuliani, su socio y ex comisionado de la policía de Nueva York Bernie Kerik, el funcionario de campaña de Trump Mike Roman, el coetáneo abogado de Trump Boris Epshteyn, los abogados de la campaña Trump 2020 Matt Morgan y Justin Clark, y otros.
Chesebro dijo que “fue muy fluido”, pero todos estos jugadores estuvieron involucrados.
Los investigadores de Michigan hicieron a Chesebro preguntas detalladas, entre ellas: ¿Quién diseñó los certificados falsos que firmaron los electores republicanos? ¿Quién fue responsable de enganchar a los participantes de Michigan? ¿Cómo llegaron los certificados firmados de Lansing a DC?
Señaló a los investigadores a Giuliani, quien “estaba impulsando con mucha fuerza la idea de electores alternativos” y dijo que Kerik “manejó gran parte” de la actividad organizativa en Michigan. Roman fue “positivamente efectivo en la realización de asuntos operativos”, dijo Chesebro, por lo que fue escogido para ser la persona esencia para ayudar con la operación de “azotes” estado por estado.
Kerik y Clark no hicieron comentarios para esta historia. No se pudo contactar a un representante de Epshteyn para hacer comentarios. Giuliani, Roman y Morgan no respondieron a las preguntas de CNN.
Giuliani y Roman fueron acusados en Georgia en relación con el complot de los electores. Se declararon inocentes. Giuliani asimismo es un cómplice no pronunciado en el caso federal de Trump.
‘Esperanza cero’ en Wisconsin
En el caso federal de Trump, los fiscales resaltaron el patrón de los aliados de Trump que le dicen repetidamente que perdió las elecciones. Esto forma la saco de la denuncia de Smith de que Trump “difundió ampliamente sus afirmaciones falsas de fraude electoral durante meses, a pesar de que sabía, y en muchos casos había sido informado directamente, que no eran ciertas”.
Las nuevas revelaciones de la reunión de Chesebro con los investigadores de Michigan se suman a la letanía. Dijo que Troupis, un ex enjuiciador, le dijo a Trump en la cara que ya no podía hacer nulo en Wisconsin, donde la Corte Suprema del estado rechazó su caso por severo ganancia.
“Está claro que Troupis personalmente le dijo al presidente que no había ninguna esperanza para Wisconsin”, recordó Chesebro a los fiscales de Michigan. “Creo que parte de este mensaje fue cuidado para intentar que concediera o simplemente que renunciara a este desafío tan arriesgado”.
Dijo que «este fue un esfuerzo por masajear la información que llegaba al cliente de una guisa que no era completamente sincera». Creía que Troupis exageró la finalidad del desafío de Wisconsin.
Troupis no respondió a la solicitud de comentarios de CNN.
A pesar de que le dijeron que no había forma de deshacer la vencimiento de Joe Biden en Wisconsin, Trump presionó al entonces vicepresidente Mike Pence para que rechazara a los electores demócratas del estado el 6 de enero, mientras presidía la certificación del Congreso de los resultados de 2020.
En el infame discurso de Trump el 6 de enero, le dijo a la multitud que “ganamos en Wisconsin” y afirmó falsamente que los demócratas facilitaron 91.000 “votos ilegales” a través de buzones y 170.000 votos “ilegales” mediante boletas por correo. Muchas de estas mismas acusaciones fueron planteadas (y desestimadas) en la demanda que Troupis llevó en presencia de la Corte Suprema de Wisconsin.
Zachary Cohen de CNN contribuyó a este crónica.
Para obtener más noticiero y boletines informativos de CNN, cree una cuenta en CNN.com