Google admite que sus documentos de ayuda no siempre están actualizados y dice que vale la pena hacer su propia investigación sobre las mejores prácticas recomendadas.
Este tema se analiza durante el zaguero episodio de la serie web SEO & Devs de Google en YouTube, que alcahuetería sobre si se puede aguardar en los documentos de ayuda oficiales.
Martin Splitt del equipo de relaciones con desarrolladores de Google y Michael King, fundador y director militar de iPullRank, se reúnen para balbucir sobre cómo la documentación de Google puede hacer que los desarrolladores no confíen en los profesionales de SEO.
Los SEO brindan recomendaciones a los desarrolladores basadas en la información de los documentos oficiales de Google.
Google tiene como objetivo sostener esos documentos precisos y confiables, pero la información a veces va a la trasera de lo que efectivamente funciona en SEO y lo que ya no es relevante.
Un ejemplo específico que abordaron es una situación que surgió en 2019, cuando Google reveló que dejó de felicitar soporte rel=”sucesivo” y rel=”aludido” abriles antaño de decirle a la comunidad de búsqueda.
Eso significaba que los SEO les decían a los desarrolladores que usaran fragmentos de código que ya no eran relevantes para la Búsqueda de Google.
En circunscripción de hacer un anuncio oficial al respecto, Google simplemente eliminó la documentación relacionada con rel=”next” y rel=”prev”.
No fue hasta que el defensor de la búsqueda de Google, John Mueller, recibió una pregunta al respecto en Twitter que determinado de la compañía le informó a la comunidad de búsqueda sobre este cambio.
Algunos profesionales y desarrolladores de SEO pueden deber llegado a esa conclusión por su cuenta luego de notar que Google entendía perfectamente la paginación sin el uso de rel=”next” y rel=”prev”.
Ese es un ejemplo en el que hacer su propia investigación podría ayudarlo a educarse cómo funciona la Búsqueda de Google, en circunscripción de subordinarse sólo de la documentación oficial.
Splitt comparte información militar sobre esta situación y las decisiones difíciles que Google tuvo que tomar cuando se trataba de comunicar los cambios a la comunidad de búsqueda.
¿Por qué los documentos de ayuda de Google no están siempre actualizados?
La búsqueda de Google cambia rápidamente, por lo que Splitt advierte que no se debe mirar la documentación de la empresa como la única fuente de información.
Con respecto a la situación rel=”next” y rel=”prev”, Splitt dice:
“Los documentos no siempre están en etapa. Estamos haciendo todo lo posible para trabajar con los equipos y ayudarlos a sostener su documentación actualizada, pero en este caso sucede de vez en cuando, como lo descubrieron un reunión de ingenieros en calidad de búsqueda: ‘Oye, calma, en existencia Efectivamente ya no necesito los enlaces rel-next y rel-prev para darme cuenta de que hay una paginación en curso. Podemos averiguarlo a partir de otras cosas en la página por sí mismos’”.
Cuando se descubrió que el código ya no era necesario, los ingenieros de Google eliminaron el soporte.
Splitt explica el proceso de toma de decisiones detrás de la comunicación de este cambio a los SEO y desarrolladores.
“… ¿A qué te dedicas? ¿Actualizas los documentos para simplemente eliminar silenciosamente esa parte porque ya no es relevante?
O dices ‘Oye, por cierto, esto ya no es necesario’. Y la verdad es que no ha sido necesario en los últimos seis meses.
Memorizar muy admisiblemente que las personas están leyendo la documentación, haciendo recomendaciones basadas en ella a otras personas, y luego estas personas invierten trabajo, tiempo y patrimonio para que eso suceda”.
Splitt continúa diciendo que la alternativa era eliminar la documentación y aclarar que rel=”next” y rel=”prev” estaban obsoletos, o sostener los documentos sabiendo que el código ya no era necesario.
“Y la alternativa sería dejarlo comportarse allí en la documentación, aunque esté mal, no duele.
Así que optamos por la forma delantero completa de sostener: ‘Está admisiblemente, aquí está la cosa. Esto se eliminó hace un tiempo y lo lamentamos, pero ahora nuestros documentos están actualizados.’
Y creo que ninguna de las opciones es hacedero o necesariamente perfectamente buena, pero es lo que sucede. Así que creo que estamos tratando de sostener los documentos actualizados tanto como sea posible”.
Así que ahí está la historia detrás de rel=”next” y rel=”prev” y por qué Google manejó la situación de la forma en que lo hizo.
La conclusión esencia de esta historia es que siempre debe estar probando y haciendo su propia investigación.
Vigilar lo que funciona por su cuenta puede ser más confiable que los documentos de ayuda de Google.
Si cree que poco no es necesario, aunque Google lo recomiende, sus instintos pueden ser correctos.
Mira el video completo a continuación:
Imagen destacada: captura de pantalla de YouTube.com/GoogleSearchCentral
