Los precios de las altcoins resistieron otro criptomoneda hack el miércoles cuando se robaron millones de dólares en Solana.
El mercado no se asustó posteriormente de que se drenaron más o menos de $ 6 millones (£ 4,9 millones) de aproximadamente 8,000 billeteras que contenían SOL. La mayoría de los precios de las altcoins estaban en verde ya que el sector de las criptomonedas sufrió su segundo gran atraco esta semana.
El lunes se robaron más de 200 millones de dólares en criptomonedas desde el puente nómada.
SOL a USD
Mayoría de monedas en lo alto, Solana debajo
“Esto no parece ser un error con Solana código central, sino en el software utilizado por varias carteras de software populares entre los usuarios de la red”, dijo la Fundación Solana en Twitter.
Elliptic, una firma de consultoría de seguridad de blockchain, dijo en Twitter que el ataque comenzó el martes y se drenaron más de 5,8 millones de dólares. Alguno USDC y igualmente se robaron tokens no fungibles (NFT), agregó Elliptic.
La moneda Solana (SOL) bajó más o menos de un 3% en el momento en que los mercados convencionales cerraron en América del Finalidad el miércoles. (Toda la información sobre los precios de las criptomonedas se cimiento en los datos de CoinMarketCap). Pero otras monedas líderes subieron.
ordenador con internet (PCI) se destacó entre la multitud saltando un 18%. Pero, como sucedió el martes, la mayoría de las ganancias fueron modestas.
PCI a USD
Bitcoin se mantiene por encima de $ 23,000
bitcóin (BTC) subió más o menos de un 2% y se mantuvo por encima de los 23.000 dólares, mientras que ether (ETH) era plana.
ondulación (XRP), que ha hato mucha atención hace poco como el de su padre La batalla legal con la SEC se calientaganó levemente durante el horario habitual de funcionamiento del mercado, pero cayó en rojo más tarde en la tarde.
Elliptic dijo que el robo probablemente estuvo relacionado con un problema de la condena de suministro que se aprovechó para robar o descubrir claves privadas de becario que protegen los activos digitales. Solana dijo que las billeteras Phantom y Slope se vieron afectadas adecuado a una afición en las aplicaciones móviles de Apple y Android y las extensiones del navegador de Internet.
XRP a USD
El CEO de Fireblocks favorece la combinación de carteras
Los activos digitales deben ampararse en una combinación de carteras de custodia directa (o custodia) y de custodia propia (o sin custodia), dijo a Renta.com Michael Shaulov, cofundador y director ejecutor de la firma de tecnología criptográfica FireBlocks.
En una situación de custodia directa, un tercero, a menudo una institución financiera, controla algunas de las claves que protegen los activos digitales y su propietario protege las demás.
En una situación de autocustodia, el propietario del activo controla todas las llaves.
La autocustodia necesita una estrecha vigilancia
Eso significa que los propietarios deben monitorear de cerca sus tenencias de criptomonedas todos los días, o tener un conocimiento sofisticado de cómo protegerlas y ampararse contra lo que se conoce como «movimiento vecino».
“Básicamente, un pirata informático aterriza en un servidor y luego, esencialmente, puede comenzar a filtrar los otros servidores o computadoras portátiles que tiene en su estructura”, Shaulov, cuya actividad principal de la empresa es proteger las billeteras.
“Y, eventualmente, pueden infectar toda la red, ¿verdad? Entonces, incluso si está usando algún tipo de firma múltiple, [multi-party computation-based] enfoque que es completamente de autocustodia, entonces necesita que esté diseñado de tal forma que los piratas informáticos no puedan propagarse a través de su estructura.
¿Cuál es su opinión sobre BTC/USD?
¡Vote para ver el sentimiento de los comerciantes!
Lo cual es muy difícil de hacer en una situación de custodia directa, que es principalmente la forma en que se entregan los FireBlocks a nuestros clientes”.
Más carteras mejor que una
Shaulov dijo que FireBlocks pudo repeler un intento de pirateo en un cliente alto. Al sostener algunas de las claves, FireBlocks pudo ver la actividad anormal y cortar las billeteras, evitando que los piratas informáticos extrajeran fondos.
“Esa es una diferencia verdaderamente crítica en términos de lo que sucede en el tablas del peor de los casos”, dijo. «Asimismo, [direct custody] mitiga el fraude interno. Si hay algún malintencionado internamente de la empresa que está intentando hacer poco, no tiene acercamiento al 100% de las claves. Entonces, para las instituciones, creo que el maniquí de custodia directa funciona un poco mejor”.
Chris Terry, vicepresidente de soluciones empresariales del prestamista destapado con sede en EE. UU. SmartFi, dijo que el robo de Solana a través de Phantom muestra el aventura de conectar su billetera plataformas de finanzas descentralizadas (DeFi).
“Siempre recomendamos que nunca use una billetera para todo”, dijo. “No seas perezoso. Cree una billetera para cada tarea específica y financie la billetera solo para ese propósito. De esa forma, si hay un error de codificación, no distribuye el aventura a sus otros activos”.
Sombra sobre la credibilidad de SOL
Mikkel Morch, director ejecutor del fondo de inversión en activos digitales ARK36, dijo que el hack «definitivamente ensombrece la credibilidad de Solana como una mejor alternativa a Ethereum – especialmente cuando se tráfico de seguridad”.
Asimismo puede impulsar EtéreoLa causa de DeFi en el debate sobre quién tiene el ecosistema DeFi más seguro y confiable, agregó.
Señaló que Solana recientemente ganó mucha publicidad al editar una tienda física y de teléfonos nativos criptográficos en la ciudad de Nueva York.
Las iniciativas, dijo, demuestran el deseo de Solana de convertirse en pionera de la asimilación universal de Web3.
“Pero cuando los productos principales de la compañía, su condena de bloques y su ecosistema DeFi, sufren regularmente tiempo de inactividad y problemas de seguridad, no puede evitar pensar que Solana puede haberlo entendido todo al revés”, dijo Morch.
Lee mas
