MINNEAPOLIS (AP) — El multimillonario chino y fundador de JD.com, Richard Liu, acordó resolver una demanda presentada por una exestudiante de la Universidad de Minnesota que alega que la violó en su unidad de Minneapolis luego de una oscuridad de cena y tragos con ejecutivos chinos adinerados en 2018. abogados de ambas partes anunciaron el sábado por la oscuridad.
No se reveló un monto de abaratamiento.
Richard Liu, quien renunció como director ejecutor de la empresa de comercio electrónico JD.com con sede en Beijing este año en medio de un veterano cómputo del gobierno sobre la industria tecnológica de China, ha inútil acaecer violado a la mujer, Jingyao Liu, y los fiscales nunca presentaron cargos penales. Una exposición conjunta de los abogados de ambas partes calificó el audiencia como “un malentendido”.
“El incidente entre la Sra. Jingyao Liu y el Sr. Richard Liu en Minnesota en 2018 resultó en un malentendido que atrajo una atención pública sustancial y provocó un profundo sufrimiento a las partes y sus familias”, dice la exposición conjunta. “Hoy, las partes acordaron dejar de costado sus diferencias y resolver su disputa admitido para evitar más dolor y sufrimiento causado por la demanda”.
El acuerdo se anunció solo dos días ayer de que comenzara el razón civil el lunes en un tribunal de Minneapolis. El viernes, se eligió un tribunal de siete hombres y cinco mujeres para escuchar el caso.
Richard Liu es una celebridad en China, parte de una procreación de empresarios que crearon las industrias de Internet, comercio electrónico, telefonía móvil y otras tecnologías del país desde fines de la lapso de 1990. Forbes estimó su riqueza en 10.900 millones de dólares el sábado.
Jingyao Liu alega que el ataque ocurrió en 2018 mientras Richard Liu estaba en Minneapolis para una residencia de una semana en el software de doctorado en suministro de empresas de la Universidad de Minnesota en China, dirigido a ejecutivos de parada nivel en China.
Jingyao Liu, un ciudadano chino, estaba en la universidad con una visa de estudiante y era voluntario en el software en ese momento. The Associated Press generalmente no nombra a las personas que alegan atentado sexual, pero Jingyao Liu ha aceptado ser identificado públicamente.
Jingyao Liu tenía 21 primaveras y Richard Liu rondaba los 40 en ese momento, según la demanda. No están relacionados.
Richard Liu, además conocido como Liu Qiangdong, fue arrestado bajo sospecha de delito profundo de violación en agosto de 2018, pero los fiscales dijeron que el caso tenía “problemas probatorios profundos” y se negaron a presentar cargos penales.
Jingyao Liu demandó a Richard Liu y JD.com en 2019, alegando atentado sexual y atentado, adicionalmente de encarcelamiento espurio.
El caso atrajo mucha atención en un momento en que el movimiento #MeToo estaba ganando demarcación en China. Los partidarios y opositores de Richard Liu emprendieron campañas agresivas de relaciones públicas en las redes sociales chinas; los censores cerraron algunas cuentas que apoyaban a Jingyao Liu por “violar las normas”.
Jingyao Liu dijo en su demanda que tuvo que retirarse de las clases en el otoño de 2018 y agenciárselas asesoramiento y tratamiento. Su abogado dijo que ya se graduó pero que tiene un trastorno de estrés postraumático. Buscó daños compensatorios y punitivos de Richard Liu.
Su demanda decía que buscaba más de $50,000, una emblema típico que debe figurar en Minnesota si un demandante tiene la intención de agenciárselas una cantidad veterano. Se esperaba que le pidiera a un tribunal que otorgara mucho más.
En la oscuridad del supuesto ataque, según la demanda, Richard Liu y otros ejecutivos fueron a un restaurante japonés en Minneapolis y uno de los hombres invitó a Jingyao Liu a pedido de Richard Liu.
Se sintió obligada a succionar mientras los hombres poderosos brindaban por ella, y Richard Liu dijo que lo deshonraría si no se unía, afirmaba su demanda.
Según los mensajes de texto revisados por The Associated Press y las entrevistas de Jingyao Liu con la policía, ella dijo que luego de la cena, Richard Liu la subió a una limusina y la manoseó a pesar de sus protestas. Dijo que él la violó en su casa. En un momento, le envió un mensaje de texto a un amigo: “Le supliqué que no lo hiciera. Pero él no escuchó”.
Su amiga notificó a la policía, que fue a su casa. Jingyao Liu le dijo a un oficial: “Me violaron, pero no ese tipo de violación”, según la policía. Cuando se le pidió que explicara, cambió de tema y dijo que Richard Liu era insigne y que tenía miedo. Ella le dijo al oficial que el sexo fue “libre” y que no quería que la policía se involucrara.
La policía dijo que liberó a Richard Liu porque “no estaba claro si efectivamente se había producido un delito”. En una entrevista posterior con un investigador, Richard Liu dijo que el sexo fue consentido y que la mujer “disfrutó mucho todo el proceso”.
Jingyao Liu le dijo a un mandón de policía que quería platicar con el abogado de Richard Liu y amenazó con presentarse a los medios de comunicación si no lo hacía, según la policía. El exabogado de Richard Liu grabó la citación telefónica, en la que Jingyao Liu dijo que no quería que el caso saliera en el publicación y que “solo necesito efectivo para sufragar y disculparme y eso es todo”.
Se esperaba que una compacto de la citación telefónica se reprodujera como prueba en el razón. Asimismo se esperaba que los jurados reprodujeran videos de vigilancia del restaurante, el foráneo del restaurante y los pasillos del difícil de apartamentos de la mujer.