Etéreo «al rojo vivo». Se supone que su cambio de una condena de bloques de prueba de trabajo a una prueba de billete … [+]
¿Recuerdas cuando «Ethereum-killer» Polkadot
PUNTO
BTC
TSLA
Los temores del cambio climático no son lo que ha estrecho estas monedas en más del 50 % este año (Polkadot ha disminuido aún más), pero el entusiasmo por el cambio de Ethereum a la prueba de billete de la prueba de trabajo intensiva en energía (y costosa) es probablemente no va a convertir repentinamente a los inversores criptográficos conscientes del medio medio ambiente en estas monedas.
Algunas de las cadenas de bloques de víctima energía más conocidas, Polkadot y Tezos, han sido aplastadas. … [+]
El consumo de energía ha sido un problema para Bitcoin desde hace algunos abriles. Pero este verano, un tribunal chino dictaminó que Bitcoin era malo para el medio medio ambiente. A posteriori de los apagones en Texas el año pasado, NBC pensó que era prudente cuestionar si todas las nuevas instalaciones mineras de Bitcoin que se instalarán allí serían un usurero en los frágiles servicios públicos comprobados del estado.
Los rumores del mercado sugieren que algunos de los principales criptofondos evitarían proyectos basados en pruebas de trabajo, como Bitcoin, conveniente al cachas impacto ambiental. Esto podría ser solo un drama de los inversores. BlackRock estableció un fideicomiso criptográfico para sus inversores de parada valencia neto a principios de este mes. Bitcoin fue el pilar, por supuesto.
Aún así, BlackRock
NEGRO
“El apetito por las iniciativas que aprovechan la tecnología blockchain para resolver los problemas del cambio climático es extremadamente parada”, dice Jacopo Visetti, líder de esquema y cofundador de EFFORCE, una startup que ayuda a los inversores a relacionarse con empresas de blockchain que tienen bajas emisiones de gases de impresión invernadero. Steve Wozniak, de Apple
AAPL
El consumo de energía entre las cadenas de bloques de prueba de trabajo y de prueba de billete difiere significativamente. Al comparar el costo de una sola transacción en cada red, la red de Bitcoin puede regir aproximadamente cinco transacciones por segundo a un costo de energía por transacción de aproximadamente 830 kilovatios por hora. Ethereum puede realizar cerca de de 15 transacciones por segundo por un costo de energía por transacción de 50kWh.
Las redes de prueba de trabajo pueden usar tanta energía y, según algunas estimaciones, pueden tener una huella de carbono tan conspicuo como conducir un sedán a gasolina 600 millas. Si Bitcoin fuera un país, su consumo anual de energía sería igual a Ucrania. Algunas estimaciones del consumo anual de energía de Ethereum lo coloca a la par con el uso total de energía de Ecuador.
«En el espacio criptográfico, estamos viendo un gran cambio alrededor de un longevo interés y examen de tokens y proyectos que se alinean con las pautas de ESG como resultado de la mala prensa en torno a la huella de carbono de Bitcoin», dice Adam Boalt, cofundador y asesor. en Earthfund.io. El avezado e inversionista de CNBC, John Najarian, es parte del equipo asesor de Earthfund. Vinculan a los criptoinversores con proyectos considerados sostenibles y con visión de futuro, pero no necesariamente con una visión ecológica, para las empresas emergentes que buscan exhalar aplicaciones descentralizadas dedicadas principalmente a financiar proyectos ESG.
“Los proyectos criptográficos deberían hacer del mundo un división mejor”, dice Boalt. “Esto igualmente lo comparten nuestros inversores minoristas, quienes han hecho preguntas sobre la fusión de Ethereum, cómo estamos reduciendo nuestra huella, etcétera, desde el primer día. Creemos que con la información de que la fusión de Ethereum podría compendiar su consumo de energía en un 99,5 %, es probable que veamos una nueva ola de criptoinversionistas que ven más allá de los titulares dominados por Bitcoin”.
Cripto «renovable»
Tezos – «libre y verde». ¿A los inversores en realidad les importa?
Brian David-Marshall, presidente y editor de InterPop, parte del mercado de «fandom digital», está construyendo su plataforma sobre Tezos. ¿Por qué? Las huellas de carbono en realidad entraron en conjunto en su proceso de toma de decisiones.
“Estábamos investigando y analizando el impacto ambiental de la prueba de trabajo”, dice. “Tezos ha descubierto un camino con la prueba de billete e inmediatamente disipó todas nuestras preocupaciones con respecto al consumo de energía. Tezos fue textualmente millones de veces más valioso que cualquier cosa que usara prueba de trabajo. Fue una osadía realizable de tomar para nosotros”, dice.
Las redes de prueba de billete están menos preocupadas por los costos de electricidad para impulsar su actividad diaria de confirmar transacciones y frustrar a los piratas informáticos. En cambio, depende de incentivos económicos directos para los usuarios, ya sea a través de recompensas en coalición o un concepto conocido como “recortadura”, en el que las partes interesadas depositan bonos que pueden ser embargados si se portan mal.
En mayo de 2021, Tezos describió en su página de Medium por qué su prueba de billete es de víctima energía. Y aunque admiten que no pueden entender la energía exacta consumida por los validadores de transacciones en su sistema (conocidos como «panaderos» en el universo de Tezos), afirman que tienen una estimación arreglado de los límites inferior y superior de la energía utilizada por las computadoras que participan en la red de cerca de de 400 unidades.
de Broadcom
AVGO
¿Importa?
“Mire, cuando voy a convenciones de cómics o juegos y hablo sobre todos los proyectos geniales que InterPop está construyendo, la primera pregunta que siempre tienen es qué han sabio sobre el impacto ambiental de blockchain”, dice David-Marshall.
El CEO de BlackRock y amateur a ESG, Larry Fink: comprará Bitcoin que combustión gases de impresión invernadero este mes por … [+]
Suponiendo que incluso los aficionados de ESG en BlackRock todavía invierten en naciones contaminantes como China, y que la energía renovable está fallando de izquierda a derecha para apoyar las luces encendidas en Europa (y el año pasado, en Texas), no hay posibilidad de que los inversores serios en criptografía se alejarán de Bitcoin y su condena de bloques de prueba de trabajo y comprarán Ethereum en su división.
Los desarrolladores podrían.
Pero los desarrolladores están interesados principalmente en la velocidad, el servicio y la seguridad. Por esta razón, publicitar su credibilidad callejera verde no salvará su esquema criptográfico. Al menos no por mucho tiempo.
“Fue un aspecto para nosotros en nuestra toma de decisiones, pero el otro aspecto crítico es la interoperabilidad y la compatibilidad”, dice Kenny Li, colaborador principal de Edredón Network, con sede en Boston, un centro de privacidad universal para Web3 basado en Polkadot. Li, que reside en la ciudad de Nueva York, dice que está más interesado en los beneficios secreto de una condena de bloques: velocidad, escalabilidad y seguridad.
«Una política ESG no es directamente la demanda de la mayoría de las comunidades criptográficas», dice Li. “Pero creo que es un impresión secundario natural impulsado por otras demandas, incluida la reducción de costos y la alivio de la experiencia del afortunado”.
Y menos uso de energía significa menores costos generales para los mineros, y eso significa menores costos de transacción para los usuarios reales de las monedas y los inversores de blockchains (que a menudo no usan nadie) que están comprando como especuladores.
“Si las huellas de carbono reducidas se convierten en una prioridad para las principales empresas en el espacio, veo dos beneficios para el exposición del ecosistema”, dice Li.
En primer división, cambiar a mecanismos más eficientes desde el punto de tino energético no solo brinda beneficios en el uso de la energía, sino que los usuarios igualmente obtienen mejoras que incluyen longevo velocidad, escalabilidad y resiliencia. De esto se prostitución la fusión de Ethereum: costos de transacción y velocidad.
“Verá aplicaciones descentralizadas construidas sobre estas redes y esas redes cosecharán los beneficios de eso”, dice Li. “Pero debe poder cumplimentar dichos beneficios al afortunado final en forma de una mejor experiencia normal del afortunado”.
Hay iniciativas para hacer que Bitcoin sea menos pesado en carbono. Uno de ellos es el Bitcoin Mining Council liderado por Musk y el toro de Bitcoin Michael Saylor, para promover las energías renovables entre los grandes mineros de Bitcoin.
Verdes o no, los mineros de bitcoin están atrapados en lo profundo de la cocaína en este postrero invierno de criptomonedas.
Las represas hidroeléctricas canadienses alimentan principalmente las computadoras de Bitfarms. Y Riot se convirtió en el tema de portada de Forbes.com en 2021, promocionando sus credenciales climáticas.
No importa Las acciones han bajado más del 60% este año, y las Bitfarms impulsadas por agua han bajado aún más.
Para los inversionistas en estas acciones, Polkadot y Tezos, es de esperar que estos activos no tengan a dónde ir sino alrededor de en lo alto.
El costo de la energía tiene que significar poco para estas empresas, y si tienen un bajo costo de energía y a los usuarios les gusta todo lo demás, entonces tienen el derrota a cortesía.
Aún así, si Ethereum se convierte en una condena de bloques única, entonces el peligro es a la víctima para Polkadot, Solana
SOL
Todos los grandes mineros de Bitcoin que cotizan en bolsa tienen un rendimiento inferior al de Bitcoin, lo cual tiene sentido. … [+]
*El autor de este artículo es propietario de Bitcoin, Polkadot y Bitfarms.