Un chaval se sienta en la «Rodolfoneta» con una bandera doméstico durante una caravana que muestra su apoyo al candidato presidencial Rodolfo Hernández un día antiguamente de la segunda revés presidencial del país, en Bucaramanga, Colombia, el sábado 18 de junio de 2022.
Iván Valencia/AP
ocultar título
turnar título
Iván Valencia/AP
Un chaval se sienta en la «Rodolfoneta» con una bandera doméstico durante una caravana que muestra su apoyo al candidato presidencial Rodolfo Hernández un día antiguamente de la segunda revés presidencial del país, en Bucaramanga, Colombia, el sábado 18 de junio de 2022.
Iván Valencia/AP
BOGOTÁ, Colombia — Los votantes en Colombia elegirán entre un exrebelde y un millonario impredecible el domingo cuando voten en una segunda revés presidencial que promete remodelar el país luego de una disyuntiva de primera revés que castigó a la clase política.
Las encuestas muestran al izquierdista Gustavo Petro y al forastero Rodolfo Hernández —los dos exalcaldes— prácticamente empatados desde que superaron a otros cuatro candidatos en las elecciones iniciales del 29 de mayo en las que nadie recibió suficientes votos para cobrar por completo, lo que obligó a la segunda revés. Más o menos de 39 millones de personas son elegibles para sufragar el domingo, pero el abstencionismo ha estado por encima del 40% en todas las elecciones presidenciales desde 1990.
Los colombianos están votando en medio del descontento generalizado por el aumento de la desigualdad, la inflación y la violencia. El descontento con las condiciones del país es tal que en la primera revés los votantes dieron la espalda a los políticos centristas y derechistas de larga data y eligieron a dos outsiders.
Petro, un senador de 62 primaveras, está en su tercera campaña presidencial. Una triunfo de Petro pondría fin a la prolongada marginación de la izquierda por parte de los votantes oportuno a su asociación percibida con el conflicto armado de la nación. Petro fue una vez un opuesta del ahora desaparecido movimiento M-19 y se le concedió gracia luego de ser encarcelado por su billete en el corro.
Ha propuesto reformas ambiciosas de pensiones, impuestos, vigor y agricultura y cambios en la forma en que Colombia lucha contra los cárteles de la droga y otros grupos armados. Obtuvo el 40% de los votos en las elecciones del mes pasado y Hernández el 28%, pero la diferencia se redujo rápidamente cuando Hernández comenzó a cosechar los llamados votos antipetristas.
Petro podría convertirse en la última triunfo política de izquierda en América Latina alimentada por el deseo de cambio de los votantes. Pimiento, Perú y Honduras eligieron presidentes de izquierda en 2021, y en Brasil, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva lidera las encuestas para la disyuntiva presidencial de este año.
En tanto, Hernández, de 77 primaveras, quien hizo su fortuna en beneficios raíces, no está afiliado a ningún partido político importante y ha rechazado las alianzas. Su austera campaña, realizada principalmente en TikTok y otras plataformas de redes sociales, fue autofinanciada.
Sus propuestas se basan en la lucha contra la corrupción, a la que falta de la pobreza y la pérdida de medios del Estado que podrían destinarse a programas sociales. Quiere ceñir el tamaño del gobierno eliminando varias embajadas y oficinas presidenciales, convirtiendo el palacio presidencial en un museo y reduciendo el uso de la flota de aviones del presidente.
Hernández resurgió al final de la campaña de la primera ronda, superando a los candidatos más convencionales y sorprendió a muchos cuando terminó segundo. Se ha enfrentado a controversias, como afirmar que admiraba a Adolf Hitler y luego disculparse diciendo que se refería a Albert Einstein.
Silvia Otero Bahamón, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad del Rosario, dijo que aunque los dos candidatos son populistas que “tienen una ideología basada en la división entre la élite corrupta y el pueblo”, cada uno ve su lucha contra el establishment de modo diferente.
“Petro se relaciona con los pobres, las minorías étnicas y culturales de las regiones más periféricas de la nación, quienes finalmente son tomados en cuenta e invitados a participar de la democracia”, dijo Otero. Si correctamente los simpatizantes de Hernández son “más etéreos, son la muchedumbre defraudada por la politiquería y la corrupción. Es una comunidad más suelta, a la que el candidato llega directamente a través de las redes sociales”.
Las encuestas muestran que la gran mayoría de los colombianos cree que el país va en la dirección equivocada y desaprueba al presidente Iván Duque, quien no fue elegible para averiguar la reelección. La pandemia retrasó los esfuerzos contra la pobreza del país en al menos una período. Las cifras oficiales muestran que el 39% de los colombianos vivían con menos de $89 al mes el año pasado, una ligera restablecimiento con respecto al 42,5% en 2020.
El cambio que se avecina allá de la política presidencial tradicional ha despertado temores en algunos en este país conservador, en su mayoría católico romano. Muchos basan su osadía en lo que no quieren, en ocasión de lo que sí quieren.
«Mucha muchedumbre dijo ‘no me importa quién esté en contra de Petro, voy a sufragar por quien represente al otro candidato, sin importar quién sea esa persona'», dijo Silvana Amaya, analista senior de la firma Control Risks. . “Eso igualmente funciona al revés. Rodolfo ha sido retratado como ese rancio demente, índole de la comunicación y carácter extravagante que algunos dicen: ‘No me importa por quién tengo que sufragar, pero no quiero que lo haga’. sé mi presidente'».
Entreambos hombres tendrán dificultades para cumplir sus promesas ya que nadie tiene una mayoría en el Congreso, lo cual es secreto para arrostrar a angla las reformas.
En las últimas elecciones legislativas, el movimiento político de Petro obtuvo 20 escaños en el Senado, una mayoría relativa, pero aún tendría que hacer concesiones en las negociaciones con otros partidos. El movimiento político de Hernández solo tiene dos representantes en la Cámara de Diputados, por lo que igualmente tendría que averiguar acuerdos con los legisladores, a quienes ha enajenado llamándolos en repetidas ocasiones “ladrones”.