(Bloomberg) — Un destacado profesor de contabilidad de la Universidad de Nueva York a quien se le paga para informar en defensa de Donald Trump en un inteligencia por fraude civil elogió los registros financieros del expresidente durante horas bajo taco mientras criticaba como «absurda» la demanda presentada por el fiscal normal del estado.
Lo más sabio de Bloomberg
Eli Bartov, que apetencia 1.350 dólares la hora trabajando en el caso de Trump, testificó el jueves en Manhattan que no creía que Deutsche Bank AG u otros prestamistas de Trump hubieran tomado decisiones sobre cientos de millones de dólares en préstamos al expresidente basándose nada más en sus estados financieros supuestamente inflados.
La fiscal normal de Nueva York, Letitia James, quien presentó la demanda el año pasado, afirma que Trump exageró el valía de sus activos en miles de millones de dólares al año para obtener mejores tasas de interés de los bancos. Pero Bartov sostiene que las valoraciones más altas de Trump en los registros anuales de 2011 a 2021 se basaron en la sinceridad y que los bancos hacen su propia diligencia debida de todos modos al lanzarse si un cliente potencial es demasiado riesgoso.
“El Deutsche Bank sabía lo que estaba haciendo”, dijo Bartov durante el interrogatorio del abogado de Trump, Jesús Suárez, que generó frecuentes objeciones del estado. Es «insensato argumentar que el Deutsche Bank o cualquier asiento o prestamista tomaría decisiones de préstamo basándose en una testimonio de situación financiera», dijo el profesor.
Bartov regresará al estrado el viernes para ser interrogado por abogados del estado.
El inteligencia está concluyendo luego de 10 semanas de testimonios de decenas de testigos, incluido el expresidente, que estuvo en la sala del tribunal el jueves y está previsto que suba nuevamente al estrado el lunes en su propia defensa. El inteligencia es uno de los seis que enfrenta Trump mientras hace campaña para regresar a la Casa Blanca.
‘Sin fraude’
Durante una pausa en el inteligencia, Trump salió de la sala del tribunal y dijo a los periodistas reunidos que pensaba que el día estaba “yendo muy correctamente”.
“Revisó exhaustivamente los documentos que presentó este horrendo fiscal normal y no encontró absolutamente ningún fraude, fraude contable de ningún tipo”, dijo Trump sobre Bartov. «Este es un hombre muy respetado».
Bartov confirmó durante una testimonio tomada a finales de julio que Trump ya le había pagado al menos 520.000 dólares por su trabajo como versado.
Bartov testificó que los bancos habrían hecho su propio prospección del patrimonio neto de Trump en circunscripción de tomar sus estados financieros al pie de la carácter. La defensa presentó previamente evidencia de que Deutsche Bank redujo el patrimonio neto evidente de Trump de aproximadamente 4 mil millones de dólares a 2 mil millones de dólares y le prestó el mosca de todos modos.
«Los informes crediticios del Deutsche Bank positivamente cuentan toda la historia», afirmó Bartov. “Todo está ahí”.
Si correctamente el declaración de Bartov puede engrosar el argumento de Trump de que ningún asiento fue víctima de sus registros financieros, los abogados de James han dicho anteriormente que el estado no necesita demostrar que los prestamistas sufrieron daños, sólo que Trump les proporcionó documentos falsos a sabiendas. El mediador declaró a Trump responsable de fraude ayer de que comenzara el inteligencia y dictaminó que había inflado enormemente el valía de sus propiedades.
Ojear más: Ejecutor del Deutsche Bank testifica que el préstamo a Trump no es inusual
Kevin Wallace, abogado del estado, objetó el declaración de Bartov desde el principio, diciendo que el profesor no está calificado para discutir lo que Deutsche Bank pudo tener hecho con los documentos financieros de Trump. Dijo que la experiencia de Bartov son los estados financieros de empresas que cotizan en bolsa, no la banca y el crédito y qué información Trump pudo o no tener proporcionado a los prestamistas.
El abogado de Trump, Christopher Kise, saltó para defender a Bartov.
«Están aterrorizados por este testificador», dijo Kise.
«¡Oh vamos!» Wallace dijo en respuesta, golpeando su mano sobre una mesa.
Gritos
Fue uno de varios intercambios acalorados en el tribunal, incluso cuando Wallace se quejó de que el declaración de Bartov debería ser anulado porque se desvió más allá de su experiencia. “Esto es pura especulación de determinado contratado para proponer lo que quiera”, afirmó el abogado estatal.
“¡Deberías avergonzarte de hablarme así!” -gritó Bartov-. “Estoy aquí para proponer la verdad. ¡Deberías avergonzarte de ti mismo!
El mediador Arthur Engoron, que supervisa el inteligencia, anuló las objeciones del estado sobre el testificador y le permitió informar como versado en temas que incluyen prospección y valoración crediticia.
Bartov, quien testificó notablemente como versado remunerado para el fiscal normal de Nueva York en un caso no relacionado contra Exxon Mobil Corp. en 2019, entregó un declaración fulminante contra el caso Trump. Dijo que la denuncia de James no respalda sus acusaciones, particularmente en torno al supuesto incumplimiento por parte del expresidente de los principios de contabilidad generalmente aceptados, conocidos como GAAP. Algunas de las afirmaciones “rozan el insensato”, dijo Bartov.
«Me siento tan mal por tener tenido que ocuparse tanto tiempo a este compromiso», testificó Bartov. «No había ninguna exculpación para ninguna de estas acusaciones».
(Actualizaciones para observar el contrainterrogatorio del viernes. Una lectura inicial de esta historia corrigió un error ortográfico de Bartov).
Lo más sabio de Bloomberg Businessweek
©2023 Bloomberg LP