En un video de campaña en bruto al corriente en Twitter en abril, el autor y candidato a autoridad de California Michael Shellenberger mira directamente a la cámara y afirma que “California está en una crisis de caos”. Su voz severa transmite imágenes de una fila desordenada de tiendas de campaña en la calle e imágenes de seguridad de un robo en una platería de inscripción tonalidad. “No volveremos a la normalidad hasta que se aborde la equivocación de vivienda y el crimen desenfrenados y se restablezca el orden”.
Luciendo en forma con una barba canosa muy recortada, Shellenberger declara que solo él es el hombre que limpiará las calles. En pocas palabras, esa es su propuesta para autoridad.
Shellenberger es orden. Sus oponentes son el caos.
Proveniente de las colinas de Berkeley, Shellenberger parece un tipo afable que decidió editar su sombrero en la concurrida carrera por el cargo de autoridad para chocar los problemas sociales. Pero, no se equivoquen, la memorándum de Shellenberger es francamente amenazador.
Durante sus apariciones en Fox News y el software de Joe Rogan, Shellenberger está harto de palabras de moda como «despertar progresivo» mientras critica lo que él fogata una civilización de «altruismo patológico»: su dictamen de las verdaderas causas de la equivocación de vivienda generalizada y el uso de sustancias. . Según Shellenberger, la permisiva «ideología del despertar radical», financiada por George Soros, entre otros, alimenta y permite el consumo de sustancias, que él cree que es la razón por la cual la población de personas sin hogar de California ha aumentado durante la última decenio.
Para sufragar un apartamiento de dos habitaciones en California, un hogar debe ganar $6,766 al mes, o $81,191 al año, según un estudio de la Coalición Doméstico de Vivienda de Bajos Ingresos. Cualquiera que gane el salario leve de California tendría que trabajar 112 horas a la semana para sufragar el inquilinato. Sin requisa, según Shellenberger, esta marcada desigualdad tiene poco que ver con más personas que viven en automóviles y en tiendas de campaña en la calle.
A diferencia de sus insulsos oponentes acosados por terribles emociones humanas como la empatía y la compasión, Shellenberger está «obsesionado con el paciencia». Y su prospección simplista de la anexión y la equivocación de vivienda lo llevan a soluciones crueles y duras. Las 160.000 personas sin hogar de California llegan inevitablemente a través de una serie de malas elecciones de vida. Y necesitan una buena cucharada de simpatía duro, vigilancia estricta y responsabilidad personal.
Como autoridad, Shellenberger crearía una agencia que fogata «Cal-Psych», una extraña estructura de institucionalización masiva al estilo Gran Hermano dirigida por el estado cuya delegación sería reunir a los sin hogar y obligarlos a entrar en un sistema de refugios y «tratamiento». .”
¿Y la familia que no quiere entrar en su benévolo software Cal-Psych? Pueden ir directamente a la gayola.
Shellenberger afirma querer guardar a las personas de la anexión y las muertes por sobredosis institucionalizándolas. Pero, en 2019, el sistema penitenciario de California reportó una tasa de mortalidad por sobredosis más del doble la de otros sistemas penitenciarios estatales. Las muertes por sobredosis solo comenzaron a disminuir en las prisiones de California posteriormente de que el estado amplió el entrada a medicamentos que salvan vidas como la buprenorfina y la metadona, los cuales son muy efectivo tratamientos para el trastorno por uso de opioides.
Sin requisa, en el software de Rogan, Shellenberger menospreció a quienes toman estos medicamentos y lo calificó de «triste».
“El objetivo en este momento es el mantenimiento de la anexión”, dijo Shellenberger. “Eso es lo que estos muchachos están haciendo por todos… El objetivo debe ser la recuperación”.
Shellenberger parece no tener idea de que cada definición de recuperación incluye tomar medicamentos recetados. Imponer a las personas a dejar de fumar de patada mientras están encarceladas no solo es peligroso, sino que puede ser pernicioso. Un estudio de 2007 encontró que las personas con anexión a los opioides lanzado recientemente del encarcelamiento tienen 129 veces más probabilidades de vencer de una sobredosis que la población normal. Eso es especialmente cierto en California, donde la equivocación de vivienda de reingreso hace que la familia vuelva a la calle. Estados Unidos ha tratado de enjaular a los usuarios de drogas durante los últimos 50 abriles de una extirpación contra las drogas fallida. Incluso el fiscal de distrito conservador del condado de Orange, Todd Spitzer, dice encarcelar a la gente con la anexión es fútil: “Los que son adictos a las drogas no deberían sobrevenir tiempo en la gayola”.
Shellenberger piensa lo contrario.
Su campaña se cimiento en la idea de que las personas con adicciones no pueden recuperarse a menos que sean coaccionadas. Pero eso simplemente no es cierto. Investigadores de UC San Diego analizaron estudios de inscripción calidad sobre el tratamiento obligatorio y descubrió que exigir a las personas a ingresar en instituciones no solo no perfeccionamiento los resultados, sino que incluso puede empeorar las cosas. La mayoría de estos estudios no encontraron que el tratamiento obligatorio tuviera un impacto positivo en medidas como el consumo de drogas y la reincidencia. Dos de los estudios en existencia encontraron que aquellos obligados a percibir tratamiento tenían más suspensión tasas de reincidencia en comparación con los grupos de control. Otro estudio nuevo encontró que el tratamiento forzado, como el encarcelamiento, está asociado con un decano aventura de crimen.
Nulo de esto siquiera toca el potencial de abusos a la ética y los derechos humanos que tendría una agencia como Cal-Psych al exigir a cientos de miles de personas a ingresar en instituciones y cárceles.
La relación entre el uso de sustancias y la equivocación de vivienda es complicada. Considere que estados como West Virginia y Kentucky tienen algunas de las tasas más bajas de personas sin hogar en los Estados Unidos, mientras que tienen las tasas más altas de anexión y sobredosis. Seguramente el bajo costo de los alquileres y la rico vivienda en estos estados no tiene falta que ver.
La gran mayoría de las personas que consumen sustancias no se quedan sin hogar. Más correctamente, la equivocación de vivienda exacerba la enfermedad mental y la anexión; la familia usa sustancias para hacer frente a los horrores y traumas de la vida en la calle.
Pero Shellenberger descarta estos hechos obvios porque no concuerdan con su fanatismo. En cambio, afirma que California invita a la migración de personas sin hogar, porque la vida en las calles de Tenderloin de San Francisco o Skid Row de Los Ángeles es un picnic tan dulce.
Es practicable descartar a Shellenberger como un candidato con posibilidades remotas que entró en la carrera para elevar su marca personal. Pero subestímalo bajo tu propio aventura.
Shellenberger ha enemigo una rica veta de ira reaccionaria entre un electorado agraviado que no se preocupa por su prospección superficial y planes absurdos que no tiene idea de cómo ejecutar. La ira a la que ha accedido, sin duda, está en gran parte justificada. Pero Shellenberger echa la fallo a la infraestructura patológicamente «despertada» que dice mima a los usuarios de drogas.
La verdad es que esa infraestructura no existe.
California no es un bastión para las políticas de reducción de daños y vivienda primero. Historia tras historia nos cuenta lo difícil que es encontrar refugio, servicios y vivienda asequible en lugares como San Francisco.
Los demócratas que hablan con altivez de la compasión mientras se niegan a construir la infraestructura para respaldarla facilitan que un tipo como Shellenberger aparezca y explote sus fallas.
Shellenberger está lidiando con vibraciones oscuras que intoxican a los votantes. Lo que lo hace peligroso, sin requisa, es que es un definitivo creyente, drogado con su propio suministro.
Zachary Siegel es un periodista independiente que cubre la salubridad pública y las políticas de drogas. Él co-escribe el Sustancia Boletin informativo.
