Me opongo a la suspensión. Presto atención a las advertencias de Orwell, quien identificó a la policía del pensamiento generaciones antiguamente de que adquirieran los teléfonos inteligentes. El mal discurso debe combatirse con un mejor discurso. Silenciar el mal no lo destruye, simplemente le da canales subterráneos por los que desplazarse y multiplicarse.
Pero hay consecuencias para aquellos que deliberadamente etiquetan erróneamente a seis millones de cadáveres como víctimas de la supremacía blanca. Lo que hizo Whoopi al proponer que el Holocausto no se trataba de matar judíos fue borrarlos. Lo que hizo fue, a su guisa astuta, deshumanizar. Necesitaba convertir su propia marca personal de racismo (anti-negro) en el único tipo de racismo «oficial». Negó la verdad, representada en la Shoah, de seis millones de destinos hechos trizas. Y lo hizo de nuevo, incluso luego de presentar una pseudo disculpa forzada.
¿Hay poco peor que el remordimiento fabricado? Podemos olerlo, y la disculpa de Whoopi tenía un válido hedor. Era el «lo siento» de algún a quien le molesta que lo llamen. Y no debe ser aceptado.
No tiene carencia de malo despedirla porque, al hacerlo, podemos confirmar que incluso la forma más vaga de torpeza del Holocausto deslegitima la voz que la pronuncia. Muchos criticarán mi llamado a despedir como hipócrita ya que he atacado la civilización de rescindir en casi todas las columnas que he escrito, pero no creo que sacar a una mujer poderosa como Whoopi de una de sus plataformas efectivamente la silencie. De hecho, en verdad podría amplificar su voz, especialmente si puede competir la carta del agravio con la suficiente pericia. Pero Whoopi no es la parte perjudicada aquí, y tenemos que distinguir entre cargar con las consecuencias de nuestras acciones y ser una verdadera víctima de la censura.
.
