En breve
- Un nuevo crónica de investigación de Galaxy Digital afirma que los creadores de proyectos NFT se están quedando cortos en la forma en que asignan los derechos de propiedad intelectual a los titulares.
- Flama a Bored Ape Yacht Club y Moonbirds como proyectos que potencialmente han «engañado» a los compradores con reclamos de derechos de propiedad intelectual.
Uno de los argumentos de saldo más convincentes para algunos NFT project es la capacidad de los titulares de comercializar sus avatares para crear y entregar obras de arte derivadas, mercancías y más. Pero un nuevo crónica de Galaxy Digital sugiere que los principales proyectos de NFT han «engañado» a los compradores sobre lo que obtienen cuando se negociación de supuestos derechos de propiedad intelectual.
Publicado el viernes, «Una encuesta de licencias NFT: hechos y ficciones» examina los proyectos NFT más grandes de la ahora en función del valencia de mercado implícito, particularmente en lo que respecta a los derechos que afirman otorgar a sus titulares. El crónica concluye que, de hecho, «la gran mayoría de las NFT transmiten propiedad intelectual cero» a sus propietarios, y destaca dos proyectos en particular que los investigadores de Galaxy creen que han comercializado falsamente los derechos de propiedad intelectual a los compradores: la Club de yates de monos aburridos y pájaros de la escaparate.
Algunos proyectos de NFT son mucho más permisivos con su propiedad intelectual que otros, afirma el crónica. Los simios aburridos de Yuga Labs son podría decirse que es el ejemplo más conocido de un esquema que ofrece una amplia deshonestidad para que los titulares utilicen sus Etéreo Imágenes NFT como mejor les parezca. Eso ha llevado a la ropa, envases de marihuana, proyectos musicalese incluso Restaurantes de comida rápida con temática de simios.
Otros proyectos ponen barreras a la comercialización, como garabatos, que el crónica señala que limita la cantidad de ingresos que pueden originar las obras derivadas, adicionalmente de restringir la capacidad de modificar la obra de arte flamante. Mientras tanto, VeeFriends de Gary Vaynerchuk El esquema tiene una deshonestidad de «solo uso personal» muy limitada que no permite productos comerciales hechos por el beneficiario.
Todavía hay proyectos que adoptan una filosofía totalmente de código franco, o Creative Commons Cero (CC0) enfoque «sin derechos reservados», que permite que cualquiera y todos usen la obra de arte para crear proyectos derivados, no solo los titulares de NFT. Sustantivos es posiblemente el ejemplo más conocido de esotiempo pájaros de la luna está a punto de cambiar a ese tipo de licencia.
Sin retención, incluso cuando un esquema de NFT ofrece amplios derechos de comercialización, el crónica de Galaxy Digital afirma que el idioma puede ser confuso, contradictorio o completamente espurio. Alex Thorn, director de Galaxy Digital Research, dijo descifrar que a menudo hay «una discrepancia entre lo que el manifiesto cree que está comprando y lo que positivamente está comprando» con tales NFT.
Un NFT es una esclavitud de bloques simbólico que representa la propiedad de un artículo. Colecciones de imágenes de perfil como Bored Ape Yacht Club y criptopunks son ejemplos populares, adicionalmente de que la tecnología se puede usar para coleccionables deportivos y de entretenimiento, obras de arte digitales y artículos de videojuegos.
En el caso del Bored Ape Yacht Club, por ejemplo, Licencia de Yuga Labs dice que «cuando compras un NFT, eres dueño del Bored Ape subyacente, el Arte, por completo». Sin retención, Yuga Labs sigue siendo el titular de los derechos de autor que posee la propiedad intelectual y, como tal, Galaxy Digital escribe que Yuga «reconoce implícitamente que el titular de NFT, de hecho, no posee el arte».
A principios de esta semanaYuga Labs lanzó acuerdos de deshonestidad de IP mucho más largos y extensos para criptopunks y meebitsun par de proyectos populares de NFT que adquirido a principios de este año. Esos acuerdos ofrecen más claridad sobre los derechos de los titulares de NFT, pero Noah Davis de Yuga Labs dicho descifrar la semana pasada que la deshonestidad de Bored Ape no se actualizará para que coincida con esas licencias.
descifrar Se comunicó con Yuga Labs para comentar sobre el crónica de Galaxy Digital y sus críticas a su acuerdo de deshonestidad de Bored Ape Yacht Club, pero no recibió respuesta en el momento de la publicación.
Mientras tanto, Moonbirds es reprendido en el crónica por su plan anunciado recientemente adoptar una deshonestidad CC0. El emprendedor tecnológico Kevin Rose Web3 la startup Proof lanzó el esquema a principios de este año, y escribió en el sitio web de Moonbirds que «usted posee la IP» cuando adquisición un NFT de Moonbirds. A pesar de esa afirmación, Proof dijo que pondrá a Moonbirds en el dominio manifiesto.
“El hecho de que Proof pueda cambiar unilateralmente los términos de su deshonestidad, y así lo hizo, es una prueba más de que los titulares de NFT de Moonbirds no eran, de hecho, ‘propietarios de la propiedad intelectual’”, se lee en el crónica.
Thorn se lo describió a descifrar como un «caso más atroz de discrepancia entre los materiales de marketing y las licencias establecidas» que poco como el Bored Ape Yacht Club. Muchos propietarios de Moonbirds expresaron su enojo por la osadía, y uno afirmó que un «acuerdo de deshonestidad de seis cifras» planeado con una marca fracasó después del anuncio de CC0.
FYI, poco posteriormente de la @moonbirds Anuncio de CC0, en verdad perdí un acuerdo de deshonestidad de 6 cifras en el que había estado trabajando durante un tiempo.
Entiendo la osadía, pero el enfoque del equipo podría poseer sido mucho mejor.
Con destino a hacia lo alto y cerca de delante
¡Nos vemos en el Parlamento más tarde hoy!
— Lakoz.eth (🦍,🦉) (@Lakoz_) 5 de agosto de 2022
La prueba no respondió de inmediato a descifrar solicitud de comentario sobre el crónica Galaxy Digital.
El crónica afirma adicionalmente que solo un esquema entre los 25 principales por capitalización de mercado «incluso intenta» otorgar derechos de PI a los titulares: mundo de las mujeres. Señala que mundo de las mujeres tiene el acuerdo de deshonestidad más ponderado que intenta exceder las deficiencias de otros en la índice, pero incluso tiene problemas, particularmente con respecto a cómo se transfieren los derechos posteriormente de las ventas en el mercado secundario.
«Esencialmente, ningún esquema NFT está transfiriendo con éxito los derechos de propiedad intelectual», dijo Thorn. descifrar. “Plantea un gran problema para el futuro de la metaverso y incluso socava drásticamente el sueño propuesto de Web3, que son los derechos de propiedad digital propiedad del beneficiario en esta lectura futura de Internet”, dijo.
¿Porqué es eso? En militar, sugirió Thorn, se debe a que el espacio NFT aún es incipiente, y tales iniciativas de derechos de comercialización solo ganaron impulso el año pasado. Algunos de estos acuerdos de deshonestidad parecen «amateurs», dijo, y muchos proyectos simplemente se inspiran unos en otros. Pero los términos de la deshonestidad se vuelven más detallados a medida que madura el espacio NFT.
“El Bored Ape Yacht Club es un buen ejemplo, porque a medida que crecían más y más y construyeron su metaversoestos acuerdos se han vuelto más y más claros y más profesionales”, dijo Thorn descifrar.
El crónica de Galaxy Digital finalmente concluye que los propietarios de NFT deben contender por la claridad de los derechos de propiedad intelectual, y que depende de los creadores de proyectos encontrar formas de adoptar la verdadera propiedad de Web3, en zona de simplemente asignar una deshonestidad. De lo contrario, sugiere, «el panorama NFT evidentemente se formulará en productos Web2 que se comercializan y disfrazan como productos Web3».