A medida que el temporalizador digital avanza, Quentin Tarantino y MiramaxLa disputa lícito sobre el plan del vencedor del Oscar para subastar NFT de su ficción de la pulpa bandera acaba de inaugurar un frente completamente nuevo.
Una semana antaño de que comience la primera de las siete ofertas del bandera de la película de 1994, los abogados del estudio dirigido por Bill Block acaban de trazar una bisectriz clara en la arena de la infracción con la plataforma que lleva los productos al mercado. “Su vistoso confianza en la posición del Sr. Tarantino sobre sus derechos a Pulp Fiction es equivocada”, dice el abogado foráneo de Miramax, Bart H. Williams, en una carta enviada esta tarde al CEO de SCRT Labs, Guy Zyskind (léelo aquí).
“Cualesquiera que sean los derechos limitados que tiene el Sr. Tarantino para la publicación de guiones, no permiten la acuñación de NFT únicos asociados con la propiedad intelectual de Miramax, y su posición contraria es objeto de una demanda irresoluto”, agrega la correspondencia enviada por correo electrónico del socio de Proskauer Rose LLP. . “Lo que su comunicado de prensa flama el ‘bandera escrito a mano nunca antaño pasado’ del Sr. Tarantino todavía no puede ser ‘icónico; o un ‘protegido de los fanáticos’, por lo que es transparente que usted y el Sr. Tarantino están tratando de capitalizar el contenido, los derechos de propiedad intelectual y la marca de Miramax”.
Luego, luego de un poco más de palabrería, las cosas se vuelven un poco medievales.
“Suponiendo que usted (como el Sr. Tarantino) planee seguir delante con la subasta, tenga en cuenta que lo hace bajo su propio peligro, incluido el peligro de que luego deba el producto de cualquier cesión a Miramax inmediato con otros daños potenciales”, dice la carta de Williams. “Esperamos que incluso referencia a los posibles compradores sobre los riesgos de comprar estos NFT no autorizados, incluido que los compradores pueden tener que devolver los NFT a Miramax y perder el precio que pagaron por dichos NFT, y que los compradores pueden incurrir en una responsabilidad adicional en caso de que luego venden los NFT no autorizados (incluido el potencial de daños legales)”, aclara el punto.
Los representantes de SCRT Labs no respondieron a la solicitud de Deadline de comentar sobre esta última salva en lo que hasta ahora se ha convertido en una extirpación de disparos.
De vuelta a mediados de noviembre, Miramax demandó a su antiguo cisne de oro Tarantino por incumplimiento de convenio, infracción de derechos de autor y más luego de que el cineasta anunciara unas semanas antaño su intención de sacar provecho de la moda de los tokens no fungibles de mucho plata. “Si no se controla, la conducta de Tarantino podría inducir a error a otros a creer que Miramax está involucrado en su empresa”, declaró el tribunal de 22 páginas que investigación la denuncia. “Y incluso podría inducir a error a otros haciéndoles creer que tienen los derechos para despabilarse acuerdos u ofertas similares, cuando en ingenuidad Miramax posee los derechos necesarios para desarrollar, comercializar y traicionar NFT relacionados con su profunda biblioteca de películas”.
Casi de inmediato, el duro abogado de Tarantino, Bryan Freedman, retrocedió.
“El convenio de Quentin Tarantino es claro: tiene derecho a traicionar NFT de su bandera escrito a mano para ficción de la pulpa y este intento torpe de evitar que lo haga fracasará”, dijo el abogado en un comunicado. Habiendo criticado al estudio fundado por Harvey Weinstein y Bob Weinstein por poner tácticamente el convenio de Tarantino de 1993 en el expediente federal, Freedman lo hizo oficial con una presentación propia. el 9 de diciembre contra el estudio de propiedad minoritaria de ViacomCBS. “Ahora, siendo un caparazón de lo que era y agitándose bajo un nuevo consorcio de propietarios, Miramax ha decidido morder la mano que lo alimentó durante tantos primaveras al presentar esta demanda ofensivamente sin mérito”, exclamó el abogado en un movimiento para que todo se deshiciera. fuera.
Los abogados están en el calendario para tener su primera conferencia de programación el 24 de febrero, aunque puede terminar siendo supuesto adecuado a Covid-19. Mientras tanto, Tarantino y Secret Network han fijado del 17 al 21 de enero como fechas para la subasta del “Capítulo 1” de Pulp Fiction, y seguirán más hasta el 27 de enero.
Curiosamente, las subastas no se realizarán en la plataforma OpenSea, como se proclamó originalmente. La carta de hoy destaca ese cambio y lo usa para castigar aún más a SCRT Labs. “Presumiblemente, OpenSea no quería ayudar e instigar sus derechos de autor deliberados y otras infracciones”, se desaire la carta de tres páginas del abogado Williams a Zyskind.
O como dice el Harvey Keitel interpretado por Winston Wolfe en ficción de la pulpa:: “Linda por auspicio con azúcar encima, limpia el puto coche”.
