Documentos internos obtenidos a través de una demanda según la Ley de Autodeterminación de Información presentada por el Centro Brennan y Data for Black Lives revelan que durante primaveras, la policía de Washington, DC ha utilizado herramientas de vigilancia en dirección para monitorear la actividad de las personas en las redes sociales, resumir datos sobre usuarios individuales y sus redes de amigos, y estar al tanto de las protestas públicas. Los documentos brindan una ventana a un mundo secreto de vigilancia de las redes sociales que puede obstaculizar el huido adiestramiento de los derechos de la Primera Perfeccionamiento.
En normal, los departamentos de policía que emplean estas herramientas operan casi por completo en la oscuridad, lo que proporciona poca información pública sobre cómo analizan los datos de las redes sociales o cómo señalan las cuentas para su seguimiento. La error de significado barandillas o las protecciones de privacidad sobre cómo y bajo qué circunstancias las fuerzas del orden pueden utilizar herramientas de vigilancia dejan al notorio abandonado al seguimiento distópico de sus actividades en dirección.
Si admisiblemente el talento total del uso de tecnologías de vigilancia por parte de la policía de DC sigue sin estar claro, nuestra revisión de miles de páginas de documentos, incluidos registros de adquisiciones y correos electrónicos intercambiados con una variedad de proveedores privados, revela que entre 2014 y 2022, el Área de Policía Metropolitana utilizó software de empresas como Galimatías Street, Dataminr, Sprinklr y Voyager. Las herramientas de estos proveedores ofrecen una variedad de capacidades, aunque no siempre está claro si la sinceridad coincide con las expectativas.
Galimatías Street dice que genera información en tiempo vivo escaneando millones de sitios web y 25 plataformas de redes sociales. Dataminr, una empresa asociado with X (anteriormente Twitter), afirma detectar amenazas en tiempo vivo examinando datos de redes sociales sin filtrar, incluido el flujo de datos internos denominados “X”manguera.” En 2020, Dataminr enfrentó un feroz revés por emplear su acercamiento a los datos de X para resumir información sobre Protestas de Black Lives Matter para seguimiento policial. aspersor comercializa su capacidad de utilizar inteligencia sintético para analizar datos de redes sociales. A diferencia de Sprinklr y Dataminr, que son herramientas de “alerta”, Voyager Labs pretende analizar el comportamiento y las asociaciones de los individuos en dirección para predecir “intolerancia.” Juntos, estos programas de software hurgan en la información en dirección de millones de personas y señalan amenazas ostensibles para la policía.
Los documentos revelan cómo las empresas comercializan sus dudosas capacidades tecnológicas delante las autoridades. Por correo electrónico, Voyager promovió su capacidad para realizar búsquedas de palabras secreto en plataformas de redes sociales para difundir una inventario de líderes de opinión, activistas y “disruptores” y luego entrar a sus redes. La útil puede construir un documentación de perfiles de redes sociales que incluye un examen del contenido de las publicaciones de los usuarios y datos de geolocalización de cada publicación. Por otra parte, la Voyager afirma que puede analizar “miles de millones de puntos de datos e indicadores de comportamiento disponibles públicamente de las redes sociales” para señalar los intereses de una persona y evaluar la solidez de sus relaciones personales.
A folleto para un software Voyager se jacta de que su útil puede identificar personas que podrían ayudar en una investigación criminal buscando en la red social de un arrestado personas que puedan estar vinculadas a búsquedas policiales anteriores o que estén conectadas con varias personas de interés. Otro documento compartido por correo electrónico por un representante de la empresa proporciona una descripción normal de la información que Voyager recopila y organiza a partir de la actividad de las personas en las redes sociales.
Si las afirmaciones de la Voyager son ciertas, todo esto permitiría a la policía de DC construir una gran “base de datos de personas de interés” que podría incluir información sobre personas aparentemente inocentes conectadas en las redes sociales con los arrestados, una conexión que en sinceridad puede no decirle mínimo a la policía sobre sus relaciones en la vida vivo. Estos datos se conservan “durante la vida del sistema Voyager”, creando efectivamente una máquina del tiempo que permite a la policía examinar a su antojo datos que pueden favor sido recopilados para un propósito muy diferente o que ya no son públicos.
Numerosos correos electrónicos reflejan cómo la policía de DC implementa estas poderosas herramientas para rastrear a los organizadores individuales. Se muestra que, en 2015, Galimatías Street proporcionó la Agencia de Seguridad Doméstico y Manejo de Emergencias de DC, una centro de fusión al que pertenece la policía, un lista de personas que habían estado presentes tanto en Baltimore como en Ferguson, Missouri, durante las protestas contra la brutalidad policial en esas ciudades, así como de personas que estaban relacionadas con esas personas pero que no habían estado físicamente presentes en ningún de los lugares. Luego, un analista del centro de fusión compartió la inventario con el personal del sección de policía de DC.
Esta inventario de personas señaladas por la empresa incluía un diestro, un estudiante y un pedagogo de escuela pública. No está claro qué planeaban hacer el centro de fusión o la policía con esta inventario, ni por qué Galimatías Street pensó que estas personas eran un objetivo apropiado de vigilancia policial.
La policía de DC asimismo depende de las herramientas para monitorear las protestas pacíficas. Un correo electrónico interno muestra que durante la toma de posesión del presidente Trump, el sección alimentado Espolvorea una inventario de términos para rastrear en dirección, incluidas las frases #Jointheresistance, #ResistTrump, #RefuseFacism y #Anticapitalist.
Dataminr envió alertas por correo electrónico (de las cuales recibimos 160.000 durante un período de dos primaveras desde el 4 de junio de 2020 hasta el 20 de mayo de 2022) a la policía sobre planes demostraciones y siguió los movimientos de protestas sobre temas que van desde las restricciones de Covid-19 hasta la brutalidad policial. En cada uno de estos correos electrónicos, Dataminr proporcionó el identificador de redes sociales de la persona que comparte la hecho planificada, su número de seguidores y acontecimientos, la ubicación de la protesta y el contenido de la publicación en las redes sociales. Algunas alertas incluyen cronogramas de eventos que se crean escaneando las redes sociales en averiguación de actualizaciones de usuarios individuales, lo que permite a la útil restablecer el movimiento de los manifestantes. Una alerta, enviada por Dataminr sobre una protesta planificada, incluía tanto una cronología del evento como el perfil de las redes sociales de un recién reconocido universitario con menos de 100 seguidores, quien compartió una aggiornamento sobre el evento.
En respuesta a detención perfil escándalos Con respecto a la escalera del monitoreo de las redes sociales por parte de las fuerzas del orden, algunas empresas de redes sociales actuaron para cortar Monitoreo de redes sociales del acercamiento de los proveedores a los datos de los usuarios. en un 2016 correo electrónico, un representante de ventas de la Voyager mencionó que “las redes sociales han cortado el acercamiento a su fuente de datos y hay presión por parte de las organizaciones de libertades civiles contra las herramientas de ‘vigilancia'”. Luego, el representante señaló que, a diferencia de otras herramientas, Voyager mantiene el acercamiento a los datos de Facebook, Instagram y X.
El discurso de la Voyager fue claramente persuasivo. Más tarde ese año, un empleado del sección de policía anotado favorablemente que la Voyager “no depende de proveedores de redes sociales como Twitter, etc., que le otorgan acercamiento a sus datos”, lo que implica que la empresa está recopilando los datos. Esta maña es lo que finalmente llevó a Meta a demandar a la viajera en 2023 por crear 55.000 cuentas falsas y obtener información de aproximadamente de 1,2 millones de perfiles de usuarios.
A pesar de los intentos de las plataformas de redes sociales de controlar estos programas, la policía de DC y las agencias estrechamente asociadas han seguido pagando decenas de miles de dólares para preservar su acercamiento. De 2016 a 2020, el centro de fusión DC gastado casi 175.000 dólares para entrar al software de Galimatías Street, al que la policía de DC podía entrar a través de su acuerdo con el centro de fusión. En 2017, la policía juzgó a Sprinklr. La empresa proporcionó una estimación de $40,000 para una prueba de 60 días, aunque no está claro si el sección pagó por la prueba. En 2018, la policía de DC compró siete licencias anuales con Dataminr para $47,950 y raído $1,100 un mes para entrar al software de otro proveedor privado, incluidas las capacidades de búsqueda en redes sociales. Un correo electrónico de 2020 muestra que la Oficina del Director de Tecnología del Distrito de Columbia compró 50 licencias de Dataminr para $200,000 y que la oficina proporcionó a la policía algunos de estos relatos porque “serían muy enseres” posteriormente del crimen de George Floyd.
Mientras la policía de DC continúa pagando por herramientas de vigilancia que rastrean las protestas pacíficas y generan listas de activistas y sus redes, el notorio merece información completa sobre su uso. Una revisión de los documentos proporcionados en respuesta a la solicitud del Centro Brennan y Data for Black Lives plantea preocupaciones sobre cómo las fuerzas del orden están implementando estas herramientas para resumir información personal, señalar a personas como parte de investigaciones y monitorear actividades protegidas por la Primera Perfeccionamiento.
Mientras la policía siga comprando herramientas de vigilancia de las redes sociales, deben implementarse de guisa que promuevan la seguridad pública sin socavar la privacidad fundamental y los derechos de la Primera Perfeccionamiento. Los departamentos deben comprometerse a adoptar el sentido global barandillas para preparar el mal uso y atropello de las redes sociales.