Es temporada de elecciones en Nigeria. La industria de las relaciones públicas políticas es un hervidero. Los aspirantes políticos están contratando hackers para que escriban peroratas tendenciosas que los hagan apreciar aceptablemente pero que nadie lea. Y, por supuesto, las calumnias, los insultos groseros, la desatiendo de razonamiento y las prevaricaciones son los componentes centrales de lo que pasa por relaciones públicas políticas en Nigeria.
He escrito sobre las relaciones públicas políticas peculiarmente poco persuasivas e injustificadamente abusivas de Nigeria en el pasado. Quiero retornar a reflexionar sobre esto esta semana a la luz de la medio política flagrante y el maduro despliegue de la misma táctica rancia y aséptico de extralimitación como persuasión sobre la que he escrito en el pasado.
En su maduro parte, las relaciones públicas políticas de Nigeria son toscas, vulgares e intelectualmente empobrecidas. Nadie que desee cambiar los corazones y las mentes de las personas debe echarse en brazos en él. No hace más que atraer enemigos, atemorizar a posibles conversos y osificar opiniones negativas sobre candidatos o temas.
Consiste en insultos bárbaros, impulsivos y de segundo punto contra oponentes políticos reales e imaginarios, y en una empalagosa y hagiográfica defensa de principios o temas. Carece de matices, es inmaduro y parece despreocupado por la razonamiento y la persuasión. Incluso es reactivo y cargado de emociones en extremo.
La autos de Reuben Abati (quien llamó a los críticos de Goodluck Jonathan “hijos colectivos de la ira”) y Doyin Okupe (quien se describió a sí mismo como un “bravo de ataque”), Femi Adesina (quien asesinó la gramática al etiquetar a los críticos del gobierno como “lloriqueadores”)— y varios otros antaño y posteriormente de ellos—en la defensa de sus jefes y la demonización de los enemigos políticos reales e imaginarios de sus jefes es un ejemplo clásico del tipo de relaciones públicas políticas primitivas que prevalece en Nigeria.
Creo que Femi Adesina y Garba Shehu han llevado el primitivismo verbal en defensa de su caudillo a un plano superior. En sus relaciones públicas, no sólo los “enemigos políticos” son objeto de fuertes críticas; los hechos, la verdad, la aseo y la razonamiento igualmente se convierten en bajas.
Ignoran la sustancia de las críticas y tratan de enturbiar las aguas haciendo de la crítica, y no de la crítica, el problema.
El mitrado Mathew Hassan Kukah es su postrero objetivo, como lo había sido en el pasado. Como señalé en un artículo del 19 de abril de 2022 titulado “La obsesión por el obispo Kukah del régimen de Buhari” parece que Adesina y Shehu están impulsados por un impulso incontrolable de difundir ataques personales viciosos contra el mitrado Matthew Hassan Kukah cada vez que dice poco remotamente poco halagador sobre el régimen de Buhari.
“Parece tener una orden permanente, tal vez incluso un artículo de fe, en la presidencia de Buhari de que el mitrado Kukah nunca debe subsistir sin respuesta”, escribí. “Incluso una tos de él que imita remotamente el sonido que hace el nombre de Buhari debe ser respondida con la respuesta más mezquina, hosca y menos sensata”.
La desesperación de los portavoces del régimen de Buhari es comprensible, por supuesto: cuanto más acepta un gobierno su ineptitud, más siente la aprieto de inventar mentiras para encubrir sus fracasos. Por eso la propaganda y la mentira siempre son proporcionales a la incompetencia ministerial. Es afirmar, cuanto más incompetente es un gobierno, más utiliza la propaganda y los ataques groseros a los críticos como aparejo de gobernabilidad.
No obstante, el objeto de las relaciones públicas, especialmente las relaciones públicas políticas, debería ser dotar a los partidarios de los bienes ideacionales para defender a una persona o una posición, ganarse a las personas que se sientan indecisas, persuadir a los oponentes para que vean a una persona o un punto. de perspectiva como regular y digno de su respeto, etc.
Esta ha sido la principal preocupación de las relaciones públicas políticas desde el año 64 a. C., cuando Quintus Tullius Cicero escribió Comentario de la peticiónconsiderada por muchos académicos como la “primera publicación sobre electoralismo y relaciones públicas políticas”.
En el panfleto, Cicerón dijo que el objetivo de lo que hoy llamamos relaciones públicas políticas es “estabilizar el apoyo de sus amigos y ganarse al conocido en normal”, por otra parte de “impresionar a los votantes en normal”.
Aconsejó a las personas que buscan un cargo electivo que «hagan un cómputo de las muchas ventajas que poseen», «cultiven las relaciones», se aseguren de que «su grupo y las personas estrechamente relacionadas con usted» estén «todos detrás de usted y quieran que tenga éxito», «asegure partidarios de una amplia variedad de referencias”, “busque hombres en todas partes que lo representen como si ellos mismos se postularan para un cargo”, tenga en cuenta que “hay tres cosas que garantizarán votos en una votación: favores, esperanza y apego personal. Debe trabajar para dar estos incentivos a las personas adecuadas” y, finalmente, que “la parte más importante de su campaña es padecer esperanza a las personas y un sentimiento de buena voluntad en torno a usted”.
La persuasión requiere tiempo y trabajo. Incluso en su mejor momento, a menudo es un proceso graduado que consiste en pequeños cambios incrementales a la vez. Los insultos groseros no convencen; solo conducen a un sorpresa boomerang. Los persuasores inteligentes no imitan las tácticas y estrategias de los críticos. Mientras los críticos derriban, los persuasores construyen. Y pueden desarmar a los críticos con belleza, calidez y hechos (si es que tienen hechos, eso es).
En el período previo a las elecciones presidenciales de 2015, con mucho la temporada de campaña política más sofisticada en Nigeria desde 1999, tanto APC como PDP desplegaron los servicios de reconocidas empresas estadounidenses de relaciones públicas políticas para influir en los votantes en Nigeria porque todas las relaciones públicas nigerianas los expertos saben que hacer es sobornar a los editores de opinión de los periódicos para planear abusos groseros y vulgares contra los opositores políticos percibidos o contratar fábricas de trolls en segmento para difamar y abuchear a los críticos.
APC ha utilizado los servicios de AKPD Message and Media, una firma de consultoría política propiedad del exjefe de campaña de Obama, David Axelrod. PDP igualmente utilizó Potomac Square Group, otra conocida firma de consultoría encabezada por Joseph Trippi, quien dirigió la candidatura presidencial fallida de Howard Dean en 2004.
AKPD Message and Media de Axelrod le dio a Buhari un cambio de imagen retórico. Pasó de ser un concursante perenne perseguido por el pesado bagaje de la intolerancia a cierto que más personas vieron como una alternativa a Goodluck Jonathan. No hubo ataques personales juveniles contra los críticos por parte de secuaces pagados en exceso que se escondían bajo la cobertura seudónima de Internet.
Rechazaron las relaciones públicas políticas crudas, vulgares, ilógicas, abusivas y transparentemente mentirosas de Nigeria. Son lo suficientemente inteligentes como para memorizar que el problema con las relaciones públicas políticas crudas y abusivas es que solo excita y enciende a los partidarios (que no lo necesitan porque su honradez ya está en la bolsa), pero repele a los oponentes y desalienta a la gentío. la cerca.
El objetivo de todas las relaciones públicas políticas inteligentes debería ser, como señalé anteriormente, convencer a la gentío indecisa para que se una a usted y posiblemente igualmente ganarse a los oponentes.
Romanticización amnésica de Jonathan
Leí que decenas de personas marcharon a la casa del expresidente Goodluck Jonathan para rogarle que vuelva a postularse para presidente. El principal argumento presentado por la gentío que pedía su regreso al poder era que una bolsa de arroz costaba entre 7.000 y 11.000 naira cuando era presidente.
Bueno, si decidimos que la gobernabilidad debe reducirse al precio de una bolsa de arroz, tal vez algunas personas igualmente deberían ir a rogar al ex presidente Olusegun Obasanjo que reviva su plan de tercer mandato muerto porque una bolsa de arroz durante su mandato costaba cerca de de N2.500. . Eso es infinitamente más de lance que el precio durante el tiempo de Jonathan.
Y aconsejaría a los revisionistas de fanales húmedos que reserven parte de su energía para que adentro de 4 o 5 primaveras, cuando el precio de una bolsa de arroz salte de su precio flagrante de N33,000 a posiblemente N50,000, o más. pueden rogar a Buhari que regrese al poder para restaurar el precio a N33,000.
Si Jonathan no pudo revertir el precio de una bolsa de arroz a la cantidad que tenía cuando asumió el poder en 2010, si el precio, de hecho, siguió aumentando constantemente durante su régimen, ¿por qué la gentío piensa que puede recuperar el precio? de una bolsa de arroz de N33,000 a N11,000 si vuelve a ser presidente?
¿Cómo puede la gentío ser tan simplista y amnésica?