Elon Musk está planeando hacer algunos movimientos radicales en Twitter y, por lo que parece, van a ocasionar ondas en toda la industria de los medios. Comencemos con el toque de queda más fresco que hizo con respecto a sus sueños de Twitter. Almizcle según se informa les dijo a los banqueros sobre sus planes de cobrar una tarifa por embutir tweets. Dada la dependencia de los medios digitales en los tweets, un paso como ese obviamente golpearía los bolsillos de las publicaciones, especialmente de los advenedizos que intentan dejar una huella. Incluso obstaculizará el aspecto de accesibilidad para los lectores, lo que probablemente resulte en precios de suscripción más altos o más muros de cuota.
almizcle todavía reclamado que se debe imponer una tarifa nominativo a los usuarios comerciales y gubernamentales. Una vez más, son las salas de redacción las que vigilan los nombres de agraciado de Twitter de las autoridades gubernamentales y las marcas, transmitiendo la información tuiteada por ellos a las masas. Las instituciones gubernamentales pueden absorber el costo, pero nadie impide que las marcas envíen sus tweets detrás de un pared de cuota Super Follow.
¿Cómo podrían las salas de redacción que aceptan sufragar el precio de obtener anuncios corporativos de Twitter vincular o incorporar dichos tuits en un artículo de repaso gratuita sin transgresiones de política? Sí, las capturas de pantalla pueden funcionar para tweets basados en texto e imágenes, pero ¿qué pasa con los videoclips? Si las incrustaciones están bloqueadas para tales escenarios y un hipervínculo a un tweet exclusivo no lleva al catedrático a ninguna parte, ¿no es eso equivalente a pedirles a los usuarios que tengan fe ciega en una publicación de parte? Pero eso es solo la punta del iceberg aquí.
¿Por qué Twitter y los medios son tan amigables?
Twitter y el periodismo comparten un vínculo profundo. En 2015, el cofundador de Twitter, Jack Dorsey acreditado periodistas por el rápido crecimiento de Twitter, y cómo la plataforma fue ideal para las personas que descubren parte. En aquel entonces, el 25 por ciento de las codiciadas cuentas verificadas de Twitter pertenecía a periodistas o medios de comunicación. UN Estudio del Instituto Reuters del año pasado señaló que Twitter es pasado “mucho más como un destino principal para las parte”.
Llega el “absolutista de la dispensa de expresión” Elon Musk con su torbellino de adquisición de $ 44 mil millones de Twitter. Musk está haciendo promesas audaces para la plataforma bajo su liderazgo. Entre esos objetivos están apurar con el flagelo de los spambots, cifrar Mensajes directos de Twitter y código destapado del cálculo para aumentar la transparencia. O simplemente en común haciéndolo un lugar más divertido.
Pero en la parte superior de la repertorio está una dietario de dispensa de expresión. Eso suena admisiblemente en el papel, pero todavía corre el peligro de deshacer el progreso de primaveras de Twitter en la moderación. “Tener una plataforma que sea de máxima confianza y ampliamente inclusiva es extremadamente importante para el futuro de la civilización. No me importa la riqueza en definitivo”, comentó Musk durante su entrevista TED hace dos semanas. Equilibrar opiniones y ser políticamente neutral Suenan como ideales benévolos para una plataforma, pero las repercusiones podrían empujar al negocio de los medios en dirección a una importante revisión de la efectividad.
Twitter actúa como un cuaderno aparente para que los periodistas recopilen información y ofrezcan actualizaciones en tiempo efectivo sobre eventos noticiosos de última hora. Investigación desde el Universidad Sheffield Hallam dice que Twitter ha facilitado que los reporteros construyan relaciones, mientras que los editores lo están usando efectivamente para promover marcas heredadas. Pero eso es solo la superficie.
Twitter cambió irreversiblemente el periodismo
De hecho, la plataforma ha ayudado a dar a luz a un nuevo tipo de periodismo. El guarda dice Twitter se ha convertido en el centro de su periodismo, y la plataforma lo ayudó a conquistar un tráfico récord poco luego de que saliera a la luz la historia de Edward Snowden. Un 2021 estudio del Centro de Investigación Pew encontró que el 69% de los usuarios de Twitter en los EE. UU. confían en él para obtener parte, y casi dos tercios de ellos muestran confianza en las parte que encuentran en Twitter.
El papel de los periodistas todavía ha cambiado drásticamente, ya que ahora están construyendo una marca personal tuiteando eventos en vivo en tiempo efectivo o escribiendo hilos sobre temas que les apasionan pero que verdaderamente no pueden cubrir en una publicación. Conseguir un trato de compendio de ciruela ahora depende en la cantidad de seguidores de Twitter que tiene, y todavía en los ingresos que uno acumula de su boletín informativo Substack.
El llamador de retweet es una forma conveniente de compartir parte de última hora o respaldar una idea con solo un toque. El contenido colaborativo arreglado en Twitter ayuda a crear una anuncio más atractiva con videos y fotos incrustados, sin tener que poner a un reportero en el dominio, especialmente en escenarios precarios. Para admisiblemente o para mal, las figuras influyentes que se pelean en Twitter regularmente se convierten en historias de primera plana.
7/Los periodistas mejoran Twitter al proporcionar contexto, investigación y una perspectiva equilibrada extraída de lo que experimentan las personas.
– jack⚡️ (@jack) 21 de marzo de 2015
De hecho, Twitter es influyente lo suficiente como para catalizar el cambio de política para las plataformas de redes sociales rivales con una pulvínulo de usuarios mucho más magnate. El “Plan Sexismo Común” es un ejemplo de cómo la función de hashtag de Twitter fue desplegada, lo que obligó a Facebook a explorar el problema del contenido perturbador dirigido a mujeres que proliferaba en su plataforma. De hecho, Hashtag Activismo se ha convertido en una poderosa fuerza de cambio en todo el mundo. Un estudio de la Instituto de Prensa Estadounidense explicó en detalle cómo Twitter es más que un servicio de parte de última hora.
Eso es problemático, especialmente con la postura de dispensa de expresión de Elon Musk. Una mano suelta en la moderación del contenido significaría que los malos actores tendrán un día de campo para difundir conspiraciones, parte falsas e información errónea. UN estudio realizado por la Universidad de Wisconsin-Madison reveló que incluso instituciones de renombre como The Washington Post y NPR han publicado por error tuits propagandísticos de fuentes patrocinadas por el estado como el IRA de Rusia.
Twitter ha ayudado a los periodistas a pasar los límites de circulación geográfica, pero esa dispensa todavía ha sido explotada para dispersar contenido problemático. Con el tipo de política de laissez-faire que Musk está potencialmente lanzando, sería aún más difícil para el «consumidor de parte de Twitter» identificar el contenido bueno del malo. Y cuando la audiencia ha quedado atrapada en la red de contenido propagandístico, el crowdsourcing para obtener información legítima se convertirá en una pesadilla para los reporteros y las salas de redacción.
¿Es verdaderamente una anuncio?
Ya sea que Musk se convierta o no en el Tweetlord de la civilización moderna, Twitter no cambiará fundamentalmente como plataforma. Seguirá siendo la plaza pública donde se originan las parte de figuras e instituciones influyentes, y cubrir las historias lo más rápido posible es lo que seguirá preocupando a un periodista o una casa de medios. Pero todavía hay desventajas.
como el Nieman Journalism Lab lo pone, la dependencia excesiva de los tweets para las historias otorga a Twitter una cantidad injustamente magnate de autoridad y ha comprometido algunas prácticas periodísticas fundamentales. “Los periodistas pueden convenir atrapados en una especie de mentalidad de manada en la que una historia se considera importante porque otros periodistas en Twitter están hablando de ella, en punto de porque sea de interés periodístico”, concluye el Revista de periodismo de Columbiaque realizó una investigación sobre los periodistas y su vínculo con Twitter.
Para que Twitter merezca la confianza del divulgado, debe ser políticamente imparcial, lo que efectivamente significa agobiar a la extrema derecha y a la extrema izquierda por igual.
– Elon Musk (@elonmusk) 27 de abril de 2022
Una plataforma de dispensa de expresión que sea más indulgente con el tipo de contenido de los dos lados de una ideología definitivamente hará que la charla en carrera sea más caótica. Musk dijo en su entrevista con TED que en punto de eliminar los tuits que caen en el “ámbito monótono”, preferiría dejarlos en la plataforma, aunque está destapado a más sugerencias.
Eso nos lleva a la parte final de la ecuación: El cámara de eco. Cuando muchos periodistas hablan de un tema al mismo tiempo en Twitter, parece que el debate agita al país. En efectividad, puede ser simplemente una discusión acalorada entre algunos reporteros con puntos de perspectiva opuestos, mientras que sus seguidores simplemente amplifican el debate. “Twitter puede ser una gran utensilio periodística, pero todavía puede sesgar lo que es verdaderamente importante en el mundo”, escribió El residente entrante de CNN, Chris Licht, quien todavía dejará la plataforma el día que asuma su nuevo cargo.
Es hora de un control de la efectividad.
La «esfera de Twitter» ha afectado lo buenos que son los informes obstinados, y la visión de Musk para la plataforma podría ser la prueba de efectividad que necesita esta profesión. Si Twitter se vuelve más desagradable o no bajo Musk sería una ocurrencia tardía en este momento. Cuanto más magnate sea la multitud en la plaza pública de facto, más diversas serán las opiniones.
Con eso sucediendo, sería más difícil para los periodistas y verificadores de datos separar la verdad de la información errónea. En una época en la que el sensacionalismo es un punto global y la desinformación viaja a la velocidad de la luz, la situación se complicará más temprano que tarde. Sería un espectáculo feo y la responsabilidad recaería tanto en el enfoque anarquista de Musk como en Twitter como plataforma.
Por «dispensa de expresión», me refiero simplemente a lo que se ajusta a la ley.
Estoy en contra de la censura que va mucho más allá de la ley.
Si la muchedumbre quiere menos dispensa de expresión, le pedirá al gobierno que apruebe leyes a tal intención.
Por lo tanto, ir más allá de la ley es contrario a la voluntad del pueblo.
– Elon Musk (@elonmusk) 26 de abril de 2022
Los medios seguirán confiando en Twitter como lo hacen hoy, aunque en un espacio en carrera potencialmente más ruidoso con más toxicidad y la engaño del comportamiento humano en su fea y desnuda cielo. En cuanto a Musk, si está dispuesto a escuchar, debe ser consciente de su gran influencia y de lo que se deriva de ella, por el admisiblemente de Twitter y de sus millones de usuarios. No olvidemos el fandom tóxico de Musk. Hay toda una historia de fanáticos de Musk que acosaron a los periodistas que se atrevieron a murmurar al multimillonario.
En un mundo donde Se han planeado genocidios a través de las redes sociales., someterse a las leyes locales y defender la dispensa de expresión es un seguridad delicado que no puede dejarse al antojo de un multimillonario que no puede o simplemente no quiere comprender lo que está en movilidad aquí. Por lo tanto. va a servir de los medios de comunicación dar el próximo paso. Los dos están tan unidos en estos días que es inalcanzable separarlos. Pero los medios tendrán que despertar y darse cuenta de que las cosas están cambiando, y ellos (léase: nosotros) tendrán que adaptarse a esta nueva era liderada por Musk de nuestra plataforma favorita, para admisiblemente o para mal.
Recomendaciones de los editores
